Szkeptikus blog

A Szkeptikus Társaság tagjainak közös blogja

Csökkentett deutériumtartalmú vízzel a rák ellen?
Somlyai Gábor előadása, majd vitája Szalontai Balázzsal

A Budapesti Szkeptikus Klub következő összejövetele 2008. november 25-én kedden 18 órakor lesz a szokásos helyen (pontos cím és térkép).

Dr. Somlyai Gábor biológus a 90-es évek eleje óta kutatja a csökkentett deutériumtartalmú víz biológiai hatásait. Állítja: ezzel a vízzel eredményesen lehet küzdeni a rák ellen, s állatgyógyszerként már be is jegyeztette a készítményt. A speciális víz előállítására, forgalmazására céget alapított. Dr. Szalontai Balázs, az MTA Szegedi Biológiai Központ Biofizikai Intézetének munkatársa azonban nem hisz Somlyainak: szerinte a bemutatott eredmények nem meggyőzőek, a vázolt hatásmechanizmusnak pedig nincs értelme. Somlyai Gábor előadása után Szalontai Balázs fejti ki kételyeit, majd a két szakember ütközteti álláspontját.

A témával pár napja az ATV Civil a pályán c. műsora is foglalkozott. A műsor megtekinthető az ATV Videótárában (1. rész, 2. rész).

Szeretettel várunk minden érdeklődőt!


 

A Magyar Rádió felvételt készített a vitáról, amelynek rövidített változatát 2008. november.28-án az Esti beszélgetés a tudományról című műsorban sugározták 22:25-23:00 között. A műsor hangtárunkból visszahallgatható.

A bejegyzés trackback címe:

https://szkeptikus.blog.hu/api/trackback/id/tr53780529

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

na_most_akkor 2008.11.21. 11:43:35

1. mennyi deutériumot tartalmaz egy átlagos
- vízvezetéki víz
- desztillált víz
- ásványvíz (2473 féle kapható 149 féle boltban)
2. mennyit tartalmaz a HYD vagy mi
3. a deutérium a hidrogén IZOTÓPJA. Én ógy tanultam, hogy az izotópok KÉMIAI tulajdonságai azonosak. Érvényes ez még?
4. "Molekuláris biológiai vizsgálatok szerint a D-megvonás (20 ppm) gátolta a COX-2 gén expresszióját myometriális egészséges sejtvonalon, a 20 és 60 ppm D koncentráció gátolta COX-2 gén expresszióját HT-29 colon tumoros sejtvonal esetében."
Aki ezt a mondatot nem érti, ne is írjon. Én sem fogok többet.

na_most_akkor 2008.11.21. 11:45:22

ógy -> úgy
És tényleg nem írok többet.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2008.11.21. 12:57:18

A blogmotor monnyon le!

"A víz forralható, forralása azonban kizárólag zárt térben (fedő alatt), rövid ideig történjen! Tartózkodni kell a készítmény nyitott edényben történő tárolásától!"
Miért, elnehezedik tőle?

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2008.11.21. 12:58:21

< 0,05 %

"Én ógy tanultam, hogy az izotópok KÉMIAI tulajdonságai azonosak. Érvényes ez még?"
Nagyjából. Mivel a deutérium kétszer olyan nehéz, mint a hidrogén kicsit másként viselkedik. Sűrűbb, viszkózusabb, kevésbé reakció képes és kevésbé jó oldószer. Összességében tényleg káros az egészségre, de kérdéses, hogy ilyen koncentrációban is az-e.
Az, hogy a deutériumhiány gyógyítaná a rákot, hát, khm, izé, szóval nem könnyű elhinni. Mert hát, az egy dolog, hogy a kálium-cianid mérgező (igen, abból is van ártalmatlan mennyiség), de ebből arra következtetni, hogy a hiánya meghosszabbítja az életet, kissé merész.

Placebo 2008.11.21. 13:28:39

Szerintem ne ítéljünk elsőre. Nagyon érdekes előadás lesz, ha tudok, elmegyek. Minden bizonnyal bemutatja Somlyai Gábor a kutatási eredményeket. Tények kontra vélemények. Jó ötlet. Reggel meglebbentette Vágó Úr, hogy talán lesz valamikor szkeptikus tévé adás is. Talán a Gyurcsók után Bp tévén:-)

nyari mikulas (törölt) 2008.11.21. 14:43:16

Ket masik szakmai cikk epp ellenkezo eredmenyrol szamol be.

Deuterium csokkentes hatasara a sejtek gyorsabban osztodnak:
Rom J Physiol. 2004 Jan-Jun;41(1-2):53-67 PMID: 15984656

Nehezviz gatoja a rakos sejtek novekedeset:
Laryngol Rhinol Otol (Stuttg). 1987 Apr;66(4):191-4. PMID: 3037213

nyari mikulas (törölt) 2008.11.21. 18:44:16

Ugy tunik, nincs elegendo "peer reviewed", szakmailag elbiralt publikalt adat a temaban ahhoz, hogy komolyen allast lehessen foglalni.

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2008.11.21. 19:24:07

én előre ítélek:
somlyait meg fogják kövezni, ha néhány száz évvel ezelőtt élnénk, még meg is égetnék a tudományfanatikusok

de várom a beszámolót

Szilágyi András 2008.11.21. 21:09:17

wmiki, ki mondta, hogy írunk beszámolót? Ha kíváncsi vagy, gyere el.

nyari mikulas (törölt) 2008.11.21. 21:28:36

Ha lehetne, irjatok beszamolot, vagy tegyetel fel valahova a felvetelt, ha a resztvevo hozzajarulnak.
En epp nem tudok sajnos elmenni, es nagyon kivancsi lennek... talan nem vagyok egyedul ezzel.

Lovasi Péter 2008.11.21. 21:35:16

"En epp nem tudok sajnos elmenni, es nagyon kivancsi lennek... talan nem vagyok egyedul ezzel. "

Szintén zenész.
Ez a téma messze több embert érdekelhet, mint, aki meg tud jelenni.
Az, hogy wmiki nem mer elmenni, más kérdés.

jafar 2008.11.21. 21:46:36

Persze, hogy nem mer. Tudja, hogy megköveznénk... :)

Placebo 2008.11.21. 22:53:54

Szimpatikus, hogy válallja a megmérettetést. Van egy olyan érzésem, hogy próbálkoztak már másokkal is a Szkeptikusok de nem jártak sikerrel..

Balázs 2008.11.22. 03:24:34

Nos akárki akármit mond én konkrét tapasztalatot tudok írni.
Édesanyámnak immáron harmadszor újult ki a daganata. Her2 3keresztes (aki nem értni olvasson utána), könnyítésként elárulom hogy az egyik legagresszívab fajta. Áttét a tüdőben, a májon és az egyik borda alatt, azonkívül a nyirokra is ráment. (PET-CT kimutatta, ami azthiszem az egyik legmoderneb diagnosztikai szeköz, ami ma itthon elérhető). Szeptemberben és októberben volt vérvételen. 1 hónap alatt a tumormarker értéke közel háromszorosára nőtt. Elkezdte inni ezt a vizet októberben és az egy héttel ezelőtti vérvizsgálat kimutatta, hogy alig nőtt az érték azóta. Azthiszem ez már önmagáért beszél! Amúgy az előadásra érdemes elmenni mert igen sok hasznos infót adnak és igen készségesek! A víz iható kemoterápia és egyéb kezelések mellett, de ennek részleteit és hogy miként pontosan elmondják.

KenSentMe 2008.11.22. 20:19:20

Nem akarlak megbántani, mert az édesanyja nyilván mindenkinek egy kincs.. de hogy EGYETLEN ember esetén, aki nyilván egy csomó kezelést kap, abból EGYETLEN kezelést kiemelni, és kijelenteni, hogy azért hatásos, mert "szinte nem nőtt a tumor".. laikus füllel hallgatva ez nem túl sok mindent jelent, egy orvos számára, aki tudja, hogy nőnek a nyavaják, lehet, hogy beszédesebb.. szóval nem a konkrét tapasztalattal van a baj, hanem a jelentésével.. egy konkrét tapasztalatból sokszor nehéz kihámozni az okok és miértek láncolatát.

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2008.11.22. 20:29:32

na tessék már itt is van...

az, hogy anyukád meggyógyult, az nem bizonyíték a víz jótékony hatására, biztos hülye, mert nem a szent orvostudománnyal próbálkozott
...
ami tudvalevőleg minden ismert betegséget meggyógyít, még nem volt egyetlen olyan ember sem, aki ne gyógyult volna meg gyógyszertől, annyira hatékony

szkeptikus vagyok a találkozóval kapcsolatban is, bár azt nem hiszem, hogy simonyit megverik, de hogy megpróbálják lejáratni, abban biztos vagyok....

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2008.11.22. 20:59:08

"az, hogy anyukád meggyógyult, az nem bizonyíték a víz jótékony hatására, biztos hülye, mert nem a szent orvostudománnyal próbálkozott"
Megpróbálom megvilágítani:
I. nem gyógyult meg, csak nem rosszabbodott jelentősen("alig nőtt", nem eltűnt)
II. Ha A+B+C= 501, következik-e ebből, hogy A=18?

én 2008.11.22. 22:18:42

Eddig győzködtem magam ellene.
De éppen most kezdek egy kúrát, mert már csak ebben reménykedhetek hat áttét után. Útban a hetedik, majd kiderül, megállítja e vagy sem.

nyari mikulas (törölt) 2008.11.23. 03:59:45

wmiki: " a szent orvostudománnyal próbálkozott ...ami tudvalevőleg minden ismert betegséget meggyógyít"

Ilyet az orvostudomany nem allit, csak az alternativok mondjak, hogy mindent gyogyitanak. Az orvostudomany jol ismeri sajat korlatait. Teged minosit, hogy Te et nem ismered el: kepzeletvilagban elsz.

A deuteriummal kapcsolatos kutatasokat nem "simonyi", hanem Somlyai Gabor vezeti, az a minimum, hogy helyesen es nagybetuvel ird a nevet.

Walter Melone (törölt) 2008.11.23. 07:42:23

"A kemoterápia nem más mint szőnyegbombázás."


Gondolom ennél bármi jobb lehet....

Placebo 2008.11.23. 13:01:20

Elvileg hamarosan minden kiderül, mert ahogy elmondta a feltaláló , gyógyszert akarnak belőle készíteni, eddig pénzhiány miatt nem lehetett. Nos, ott aztán konkrétan bizonyítani kell mindent klinikai kísérletekkel..

én 2008.11.23. 13:55:34

Kulcsár Gyula is gyógyszert akar a culevitből, de évek óta nem jut előbbre. Lassan egy éve, hogy azt lehetett olvasni, hogy kezdődnek a kísérletek az embereken. Ez is eltart biztosan több évig, mint az állatkísérletek, ami tudtommal sikeres volt.
Örömmel jelentkeznék alanynak bármelyikőjüknél.

Placebo 2008.11.23. 13:57:51

Szerintem szintén a pénzhiány miatt. A cég honlapján szerintem jelentkezhetsz

én 2008.11.23. 14:19:31

Nem lehet, már utána érdeklődtem. Ha majd elkezdődik, kijelölnek egy kórházat, ott pedig a betegeket. Az én orvosom egyelőre nem tud róla, hogy bárhol is elkezdődött volna.

Visszatérve a vízhez. Hogy mennyire szkeptikus voltam vele szemben, mi sem bizonyítja jobban, hogy öt éve tudok róla. Egy rokonom két évvel előttem lett rákos, egy év múlva áttétes. Akkor elkezdte inni a vizet és tukmálta rám is. Persze, még nevettem is rajta. Ma Ő egészséges. Nyilván ezer más oka is lehet, de nevetgélésre már nincs okom, ha a vízről van szó. Most, miután ez az évem is százezreket emészett fel, már nem takarózom azzal, hogy túl drága a semmiért.
Szívesen olvasnék a vitáról, mert kizárt, hogy jelen tudnék lenni.

Hraskó Gábor · http://xaknak.hrasko.com 2008.11.23. 16:34:14

Előreláthatóan a Magyar Rádió felvételt készít a vitáról. De ez is csak annyit jelent, hogy mindenki jöjjön el, és mondja el a véleményét!

iii · http://www.hirdetespiac.hu 2008.11.24. 19:44:48

Belenéztem az ATV felvételébe. Hát mindjak: elhívják a feltaláló mellé Margittay művésznőt (hogy miért, fogalmam nincs) és egy gyakorló belgyógyászt (!), akinek szintén fogalma sincs a dologról. Mikor a mv. rákérdezett, hogy a Somlyai szerint sikeres Fázis-2 után miért nem engedték tovább a készítményt, akkor elkezdett a doktor hablatyolni.
Anno - érdekelt lévén - megnéztem a Fázis 2 eredményeit. Valóban volt valamennyi pozitív hatása, de kb. 10%-nyi. Ami nagyon jó eredmény lenne, ha az szignifikáns, de semmiképpen nem jelent "gyógyítást". És továbbra sem tudom, miért nem vitték tovább. A "nincs pénz"-re az a válaszom, hogy akkor adják el. Ha van értelme a dolognak, lesz rá jelentkező.

iii · http://www.hirdetespiac.hu 2008.11.24. 19:48:40

=>én: szerintem a Culevit egy hülyeség, nem is értem a logikáját, tápanyagokkal etetni a ráksejteket. Egy ismerősöm anno próbálta, teljesen hatástalan volt. Az egyetlen, ami valamennyire meggyőző, de az se gyógyít igazán, az Avemar.

Placebo 2008.11.24. 22:20:11

Nem hablatyolt senki. Ha te feltalálnál valamit és hinnél benne, eladnád? Lehet, hogy igazad van, hülyeség az egész, de szerintem a felvetésed szintén az. Az Avemar nem gyógyít mert nem gyógyszer. Kiegészítő terápia.

Akire én kíváncsi lennék az a COD gyártója, az a magister, dr, phd. Van egy saját műsora azt hiszem az Eco tévén..vagy hol

iii · http://www.hirdetespiac.hu 2008.11.24. 22:46:37

Te miről beszélsz, megnézted? Nem válaszolt, vagyis hablatyolt.
Mi a hülyeség a felvetésemben, azt sem értem.
Az Avemar legalább bevallja, hogy nem gyógyszer, egyébként kb. annyi hatása van, mint a Hyd-nek, azok szerint, ami eredményeket láttam. A Hyd akor még kevésbé gyógyít, mert az még tápszer se. Bocs.
A Cod szimpla szélhámosság, po mojemu, mint a dél-amerikai macskakarom meg a Lapacho tea.

Placebo 2008.11.25. 11:09:43

Én is megnéztem, úgy látszik másképp értelmeztük. Na mindegy. Majd meglátjuk mi lesz a mai beszélgetés konklúziója. Valószínűleg az, hogy még kevés az adat, tehát nem lehet állítani semmit pro és kontra

fairi 2008.11.25. 11:32:38

"Az, hogy a deutériumhiány gyógyítaná a rákot, hát, khm, izé, szóval nem könnyű elhinni."

anyit el tudok képzelni,ha az ivóvízzel nem visszük be "nehétvízet2,akkor egy faktorral kisebb elsz a szervetünk terhelése..
Egészséges embernél nem oszthat szorozhat,de egy beteg legyengült szervezetnél talán adhat egy kis pluszt a védekezésnek hogy a nehézvíz hatástalanításával nem kell foglalkozni..

de mivel gógyszerként adják,ámha normál ivóvízzel továbbra is iszunk,akkor ugyanúgy meg van a napi nehézvíz adag...
"A kúra időtartama alatt egyéb folyadékok fogyasztása csak korlátozott mennyiségben javasolt."
www.bioszallito.hu/Preventa-105-Csokkentett-deuterium-tartalmu-ivoviz?termek-7922
kemény két liternek az ára!!!

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2008.11.25. 14:21:33

Az az érdekes, hogy nehézvízből heteken keresztül, kell folyamatosan fogyasztanod, hogy elérd a halálos dózist. Na már most a természetes vizek deutérium tartalma 300 ppm, azaz 0,03%.
Ami izgalmasabb, hogy a deutérium kivonás, akár desztillációval, akár kémiai úton történik megváltoztatja a víz kémiai összetételét. Nem a H2O-t, hanem az azt kísérő ionok mennyiségét (ld. ásványvíz vs. ioncserélt víz). Érdekelne, hogy a kísérletekben ügyeltek-e, hogy egyébként azonos összetételű legyen a víz? Máskülönben értékelhetetlen az eredmény.

Kilgore_Trout 2008.11.26. 03:25:26

Én is jókor olvasom a hírt....
Pedig érdekelt volna. Tényleg jó lenne, ha valahol meg lehetne majd nézni.

Walter Melon 2008.11.26. 09:50:09

Én ott voltam, nagyon jó kis beszélgetés volt. Dr Szalontai Balázs előadása is érdekes és tanulságos volt, remélem, lesz együttműködés közte és a feltaláló között. Tulajdonképpen a konklúzió az volt, hogy nem kóklerség a Preventa viszont van néhány módszertani hiba a kutatások prezentálásában. Nagyon ígéretes a készítmény, érdemes foglalkozni vele. Voltak orvosok akik dicsérték a készítményt.

ment_a_lista 2008.11.26. 10:17:09

Walter! Az derült ki az előadásból, hogy a "néhány módszertani hiba a kutatások prezentálásában" kívül semmi probléma nincs a vízzel és feltételezett hatásával kapcsolatban? A víz hatása egyértelműen, a tudományosnak tekintett módszertannal (+mechanizmussal együtt) bizonyított volt?

Walter Melon 2008.11.26. 10:30:55

"néhány módszertani hiba a kutatások prezentálásában" kívül semmi probléma nincs a vízzel és feltételezett hatásával kapcsolatban?" ezt nem lehetett egyértelműen megállapítani az említett hibák miatt. Voltak kutatási eredmények és orvosi beszámolók
(gyógyult esetekkel). Vannak ígéretes eredmények de további vizsgálatot igényelnek

ment_a_lista 2008.11.26. 10:39:35

"Voltak kutatási eredmények" A kutatási eredmények alátámasztották a hatást és a feltételezett mechanizmust? (Szerinted)
"orvosi beszámolók (gyógyult esetekkel)" Ez egy "aránylag" nagyszámú esetből álló vizsgálat volt, amit egy független orvoscsoport végzett? Ez tényleg érdekes eredmény.

Walter Melon 2008.11.26. 10:53:32

Reggel van még neked? Olvasd el újra amit leírtam és értelmezd.

gyuri 2008.11.26. 11:10:57

WM: Aktivan kiserletezo kutato szemevel nezve a beirasodat a "nehany modszertani hiba" emlitese az eredmenyek automatikus megkerdojelezeset eredmenyezi. LEhet hogy rosszul fogalmaztal, nem voltam ott varom a blogbeirast az eszmecsererol...

Walter Melon 2008.11.26. 11:25:28

Nézd el nekem én nem vagyok kutató. Talán Vágó úr vagy a társaság valamelyik tagja pontosabban leírja neked. Talán ha az előadás prezentációja felkerülne ide jobban érthető lenne a "módszertani hiba".

Joco74 2008.11.26. 11:47:57

Próbálom összefoglalni a gondolataimat:

- a kutatásban módszertani hibák voltak (pl. a meglepő eredmények nem elég részletes körüljárása)
- a hatásmechanizmus magyarázata gyenge lábakon áll
- a klinikai tesztek kis mintával zajlottak
- Dr. Somlyai többször hivatkozott arra, hogy őt itthon elnyomják, ennek ellenére nem közölte le eredményeit külföldi szakmai lapokban. Az eredményeket nem publikálták megfelelően, de ezt úgy magyarázza, hogy megakadályozzák, hogy mások is foglalkozzanak vele.
- Erősen sántított az is, hogy a gyógyszergyártók elzárkóznak a készítmény gyártásától és fogalmazásától, hiszen írtózatosan nagy pénz lenne benne, mint kiegészítő kezelés.

A szakmai részéhez nem tudok igazán hozzászólni.

Walter Melon 2008.11.26. 11:51:49

"- a hatásmechanizmus magyarázata gyenge lábakon áll "

"A szakmai részéhez nem tudok igazán hozzászólni." pont azt tetted..

Bár abban igazad van, elnagyoltnak tartottam a rendszer elnyomását, főleg, hogy egy 12 évvel ezelőtti eseményre hivatkozott.

Joco74 2008.11.26. 11:53:08

"A szakmai részéhez nem tudok igazán hozzászólni." pont azt tetted..

Valóban. Akkor úgy fogalmaznék, hogy ezt szűrtem le a szakmai vitából.

ment_a_lista 2008.11.26. 13:08:03

Walter, Walter.
"Reggel van még neked? Olvasd el újra amit leírtam és értelmezd."
Már ne haragudj micsoda válasz ez?
Amit leírtál abból nekem is pontosan az jött ki, mint gyurinak. Másrészt amit leírtál abból nem kaptam választ kérdéseimre, akárhogy is értelmezem írásaidat. Na, majd ha felkerül a teljes anyag tisztább lesz a dolog, de addig is köszönöm a végtelen kedvességedet és segítőkészségedet, csak bizatatni tudlak így tovább.

Szkeptikus Blog · http://szkeptikus.blog.hu 2008.11.26. 13:44:44

Az MR1 Kossuth Rádió Esti beszélgetések
a tudományról című műsora szerkesztett, vágott anyagot közöl a
november 25-i Szkeptikus Klubon elhangzott szakmai előadásról és
tudományos vitáról.

A műsor időpontja: 2008. november 28., péntek, 22.25-23.00

Aki nem tudja meghallgatni, az alábbi linken később elérheti a felvételt:

www.mr1-kossuth.hu/

A műsor weboldala:
www.mr1-kossuth.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=2427&Itemid=174

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.05.07. 19:35:17

most volt Somlyai a Magellánban, most már állatokon működik nagyon a "csökkentett deutériumtartalmú víz". Szépen elmesélték a Magellánban, hogy a hivatalos orvostudomány elaltatta volna szegény állatokat, de meggyógyultak attól, hogy a drágavízzel etetik/injekciózzák őket. Hogy ne csak a Hyd-től kapjanak lóvét, még meg is akupunktúrázták szerencsétlen kutyát :D

kesejlyű 2013.12.26. 10:52:38

Biztos vagyok benne, hogy a csökkentett deut. tartalmú víz nem káros. De hogy annyira hasznos legyen? Ugyan már! Unokabátyám több százezer forint értékben ivott ilyen vizet, mégis meghalt... Pedig nem volt agresszív rákfajtája. Annyi pénz elment ilyen hülyeségekre, hogy a felesége nem tudta eltemettetni, a halott testvérei temettették el. Tehát kamu kamu és még egyszer kamu... Persze aki hisz benne, annak fél gyógyulás! Ez is valami, ha nem is sok...

kesejlyű 2013.12.26. 10:54:41

Még valami. Akkor ez olyan, mint a homeopátiás szerek. Nesze semmi, fogd meg jól!

Szilágyi András 2013.12.26. 17:25:02

@kesejlyű: Anekdota. Ahogy anekdotával nem lehet egy szer hatásosságát bizonyítani, úgy cáfolni sem.

fordulo_bogyo 2013.12.26. 17:28:14

Mar masoljak a csokkentett deuteriumtartalmu vizet, es lugositjak es magnesezik es oxigenezik...

"Dr. Ládi Szabolcs előadását kételkedve, de izgatottan vártam. Habár a doktor úr nevét jól ismertem korábbi előadásokról, a Biogenic Laboratórium kutatójaként most hallottam őt először a legújabb kutatásairól beszélni. Elöljáróban csak annyit tudtam, hogy egy vízről fog beszélni, ami az eddigi laboratóriumi kísérletei szerint majdnem 100%-ban képes volt a daganatok gyógyítására.

Mik a víz jellemzői, amik hatással vannak a tumor növekedésére?

pH
Ha egy tumor savas környezetet kreál, vissza kell állítani a vér pH-ját 7.44-re. Tehát kerüljünk minden ételt, italt, ami savasít. A Hermes víz tehát enyhén lúgos.

Deutérium tartalma alacsonyabb
Mi az a deutérium? Röviden: Ez az anyag nélkülözhetetlen, és mindenhol megtalálható nagy mennyiségben (a természetben és a szervezetben is). A víznek is fontos alkotóeleme, azonban van egy tartomány, ami alatt és fölött veszélyes, sejtdegenerációt okozhat. 30-120 ppm rés az, ami a tumort gyengíti, de semmi másra nincs negatív hatással. A Hermes vizet 120 pppm-es deutérium tartalomra állították be.

A víz oxigenizáltsága
Ha az oxigén a tumor környezetébe jut, akkor a tumor nem tud osztódni, és ennek következményeképpen elpusztul. Egyes daganattípusoknál nagyon hatásos az oxigénterápia önmagában is! (Doktor úr itt megemlítette, hogy egy olyan oxigénkabint fejlesztenek, amiben 1.3-tól 3 bárig lehet felvinni az oxigénszintet. Az oxigént tudjuk raktározni!) 1 liter víz 50 mg oxigént tud elnyelni. A Hermes vízben nem csak gáz, de stabilizált formában is található oxigén - körülbelül 20-szor annyi az oxigén benne, mint amennyi gáz formában benne lehetne.

Külső mágneses terek segítségével "mágnesezik" - struktúrálják a vizet.
Röviden összefoglalva: a Hermes víz enyhén lúgos, 120-as (azaz csökkentett) deutérium tartalmú, van benne gáz és stabilizált állapotban is oxigén, valamint egy speciális készülék struktúrába is rendezi a víz szerkezetét."

A vilag nem all meg...

Írj nekünk! Kövess minket!

Kövess a Twitter-en 

Melléfogott az asztrológusod? Nem találsz már helyet az ágyadnak a földsugárzástól? Össze-vissza forog az Egely- kereked? Nem használt a macskádnak a homeopátiás bogyó?

Írd meg nekünk:
blog (kukac) szkeptikus.hu

Utolsó kommentek

  • Reactor: @Kovacs Nocraft Jozsefne: Pont ez a lényeg :))) Ha elég forró a cuccos, akkor a Carnot-tétel elmél... (2023.07.29. 22:19) Összeomlik a civilizációnk?
  • Kovacs Nocraft Jozsefne: @Reactor: Milyen módokon tartod elképzelhetőnek a magmaerőművek működését? Nem tudom, miért ho... (2023.07.29. 21:52) Összeomlik a civilizációnk?
  • Reactor: @tesz-vesz: Tehát a magma erőművek nem működhetnek majd, me' jön a Carnot-tétel és megvuduzza majd... (2023.07.29. 17:09) Összeomlik a civilizációnk?
  • tesz-vesz: @Reactor: ja, csak a fideszes, tehát agyhalott kovács józsefné a carnot-tétellel cáfolná a geoterm... (2023.07.29. 09:33) Összeomlik a civilizációnk?
  • Reactor: Korábban a civilizációt csak egy világkatasztrófa tudta volna összedönteni. A globalizáció "áldáso... (2023.07.27. 21:42) Összeomlik a civilizációnk?
  • Utolsó 20

Híreink

Nincs megjeleníthető elem

Fórum

Nincs megjeleníthető elem

Címkék

akupunktúra (2) áldoktor (1) álhírek (1) állampolgári tudomány (1) alternatív medicina (23) áltudomány (37) antibiotikum (1) apollo (1) aromaterápia (1) ásványok (1) asztaltáncoltatás (1) asztrológia (6) atomenergia (2) attila domb (1) átverés (14) aura (2) béky lászló (3) bioenergetika (5) biofoton (1) biológia (2) biologika (1) bioptron (2) biorezonancia (5) biotechnológia (8) boszniai piramisok (3) bulvár (1) butaság (7) bűvészet (9) callahan (1) cam (1) ChatGPT (1) chemtrail (3) civilizáció (1) clairvoyance (1) cod tea (5) confirmation bias (1) covid-19 (1) criss angel (1) csalás (4) csillagászat (6) cunami (1) darwin (5) demarkáció (1) diéták (1) douglas adams (1) dr. csabai zsolt (2) dr. csabai zsolt phd (1) echo tv (1) ECSO (1) egely (2) egészség (36) egészségnap (2) éghajlat (1) einstein (3) elektroszmog (1) életmód (4) energia (1) eric pearl (1) értem (3) érvelés (1) etnográfia (1) étrend kiegészítő (6) eugenika (1) evolúció (22) ezóbióökó (7) ezotéria (27) fakír (1) fals pozitív (1) fekete mágia (2) felmelegedés (2) fenntarthatóság (1) filozófia (13) finnugor (1) fizika (13) fogyasztóvédelem (12) földönkívüliek (2) földsugárzás (3) gelencsér andrás (1) gender (1) glifozát (1) gondolkodás (7) grafológia (2) grapefruit (3) grapefruitmag (1) grape vital (3) gyermeknevelés (1) gyógynövények (2) gyógyszerek (1) gyógyszeripar (1) HAARP (1) hagyományos kínai orvoslás (3) hamisítás (3) hétköznapi bölcsesség (1) hipotézis (1) hold (2) holokauszt (1) homeopátia (22) horoszkop (3) humor (7) idegtudomány (1) ideomotoros (1) idősek (1) india (1) influenza (1) ingyenenergia (4) integratív medicina (2) intelligencia (1) intelligens tervezés (12) james randi (3) japán (1) járvány (2) járványtagadás (1) jeti (1) jövőbelátás (2) jövőbelátók egyháza (1) jövőbe látás (2) józan ész (4) kanálhajlítás (2) kapcsolatteremtő gyógyítás (1) kígyóolaj (1) kísérlet (3) kiválasztott (4) klímaváltozás (7) klub (89) konferencia (9) kongresszus (10) könyv (13) koplalás (1) környezetvédelem (1) koronavírus (4) közgazdaságtan (2) közlekedés (1) kozmológia (2) kreacionizmus (2) kristályok (1) kritika (1) lászló ervin (2) lebuktatás (1) légköroptika (1) lenkei gábor (1) levitt (1) lifewave (2) lottó (1) lúgosítás (1) magfúzió (1) mágia (1) mágnes (5) magyar őstörténet (4) magyar történelem (3) marketing (3) mars (4) matematika (4) média (6) megerősítési torzítás (5) mellrák (1) mentalizmus (3) mesterséges intelligencia (2) meteor (1) mobiltelefon (1) mta (4) művészet (1) nasa (2) neurális hálózat (1) nyelv (6) nyílt levél (1) oktatás (4) oltásellenesség (3) oltások (2) önámítás (1) online kísérlet (3) orgon (1) örökmozgó (5) orvostudomány (12) őssejtfokozó (1) összeesküvés elmélet (5) otthonszülés (1) paleolit étrend (1) pálmalevél (1) pályázat (1) pandémia (1) parafenomén (3) parajelenségek (6) paródia (1) PCR (1) phenomenon (2) podcast (1) pozitív gondolkodás (1) prána (2) probiotikum (1) proving (1) pszí (5) pszichiátria (1) pszichológia (1) racionalitás (1) radiesztézia (3) rák (8) randi (3) rendezvény (13) rezsicsökkentő (1) richard dawkins (2) sci fi (3) seti (1) spiritizmus (2) steorn (1) sugárzás (3) számmisztika (3) székesfehérvár (2) szekta (1) szellemidézés (3) szerencse (1) sziget (5) szkeptikus (21) szólásszabadság (1) találmány (4) tantra (1) táplálkozás (5) távgyógyítás (2) technológia (15) telekinézis (1) telepátia (1) televízió (5) teremtés (3) teremtéstan (2) természetgyógyászat (28) termográfia (1) tesztek (3) történelem (14) tudomány (32) tudományos módszer (2) tudománytörténet (1) turizmus (1) ufo (5) új germán medicina (2) űrhajózás (2) uri geller (8) űrszonda (3) vágó (6) vakcinák (2) vallás (2) villanyóralassító (1) vita (1) vízautó (2) Wikipédia (3) x akták (1) Címkefelhő

Creative Commons

Creative Commons Licenc
süti beállítások módosítása