Ez a számláló a poszt nézettségét mutatja. Mindenképp olvasd el ezt a posztot a részletekért.

Írj nekünk! Kövess minket!

Kövess a Twitter-en 

Melléfogott az asztrológusod? Nem találsz már helyet az ágyadnak a földsugárzástól? Össze-vissza forog az Egely- kereked? Nem használt a macskádnak a homeopátiás bogyó?

Írd meg nekünk:
blog (kukac) szkeptikus.hu

Hirdetés

Utolsó kommentek

Címkék

alternatív medicina (19) áltudomány (32) apollo (1) aromaterápia (1) ásványok (1) asztaltáncoltatás (1) asztrológia (5) attila domb (1) átverés (11) aura (2) béky lászló (3) bioenergetika (5) biofoton (1) biológia (1) bioptron (2) biorezonancia (5) biotechnológia (3) boszniai piramisok (2) bulvár (1) butaság (7) bűvészet (8) callahan (1) cam (1) chemtrail (2) clairvoyance (1) cod tea (5) confirmation bias (1) criss angel (1) csalás (4) csillagászat (5) cunami (1) darwin (5) demarkáció (1) diéták (1) douglas adams (1) echo tv (1) egely (2) egészség (32) egészségnap (2) éghajlat (1) einstein (3) életmód (4) eric pearl (1) értem (3) érvelés (1) etnográfia (1) étrend kiegészítő (6) evolúció (21) ezóbióökó (7) ezotéria (26) fakír (1) fekete mágia (2) felmelegedés (1) filozófia (10) finnugor (1) fizika (12) fogyasztóvédelem (11) földönkívüliek (2) földsugárzás (3) gondolkodás (5) grafológia (1) grapefruit (1) gyermeknevelés (1) gyógynövények (1) gyógyszerek (1) gyógyszeripar (1) hamisítás (3) hétköznapi bölcsesség (1) hipotézis (1) hold (2) holokauszt (1) homeopátia (19) horoszkop (3) humor (7) ideomotoros (1) india (1) influenza (1) ingyenenergia (2) integratív medicina (2) intelligens tervezés (12) james randi (3) japán (1) jeti (1) jövőbelátás (1) jövőbelátók egyháza (1) jövőbe látás (2) józan ész (4) kanálhajlítás (2) kapcsolatteremtő gyógyítás (1) kígyóolaj (1) kísérlet (3) kiválasztott (4) klímaváltozás (4) klub (50) konferencia (9) kongresszus (10) könyv (3) koplalás (1) kozmológia (2) kreacionizmus (2) kristályok (1) kritika (1) lászló ervin (2) lebuktatás (1) lenkei gábor (1) levitt (1) lifewave (2) lúgosítás (1) mágia (1) mágnes (5) magyar őstörténet (4) magyar történelem (3) marketing (3) mars (2) matematika (3) média (5) megerősítési torzítás (4) mellrák (1) mentalizmus (3) mesterséges intelligencia (1) meteor (1) mobiltelefon (1) mta (3) nasa (2) nyelv (5) nyílt levél (1) oktatás (2) oltásellenesség (3) oltások (2) online kísérlet (3) orgon (1) örökmozgó (4) orvostudomány (6) őssejtfokozó (1) összeesküvés elmélet (4) otthonszülés (1) paleolit étrend (1) pálmalevél (1) pályázat (1) parafenomén (3) parajelenségek (6) paródia (1) phenomenon (2) pozitív gondolkodás (1) prána (2) proving (1) pszí (5) pszichiátria (1) radiesztézia (3) rák (8) randi (3) rendezvény (12) rezsicsökkentő (1) richard dawkins (1) sci fi (2) seti (1) spiritizmus (2) steorn (1) sugárzás (2) számmisztika (3) székesfehérvár (2) szekta (1) szellemidézés (3) sziget (5) szkeptikus (17) szólásszabadság (1) találmány (4) tantra (1) táplálkozás (4) távgyógyítás (2) technológia (11) telekinézis (1) telepátia (1) televízió (5) teremtés (3) teremtéstan (2) természetgyógyászat (27) tesztek (2) történelem (11) tudomány (25) tudományos módszer (2) ufo (5) űrhajózás (1) uri geller (8) űrszonda (2) vágó (6) vakcinák (2) vallás (2) villanyóralassító (1) vita (1) vízautó (2) Wikipédia (2) x akták (1) Címkefelhő

Creative Commons

Creative Commons Licenc

2011.03.09. 07:09 Szkeptikus Blog

Gróf Spanyol újra támad

Újra hallatott magáról Gróf Spanyol Zoltán, egy állítólagos vízzel hajtott autó feltalálója. Ezúttal egy (2005-ben!) Nyíregyházán tartott előadásáról készült kisfilm keltett széles körben feltűnést az interneten. Nem új keletű témáról van szó, már több mint tíz éve nagyjából változatlan formában terítéken van, s a cáfolatok is rég ismertek. Most mi is leporoljuk egy kicsit, s közöljük Härtlein Károly egy régebbi írásának ma is érvényes részét:

2006-ban a MTESZ (Műszaki és Természettudományi Egyesületek Szövetsége) székházában tarthatott Gróf Spanyol Zoltán előadást (az Építéstudományi Egyesület Bács-Kiskun Megyei Szervezete meghívása alapján).

Az előadás kb. 50 percig tartott. Kezdetekor felkerült az írásvetítőre a magyar szent korona képe, a kép megjelenésekor „Aki magyar, velem van!” felkiáltással kezdte az előadását Spanyol Zoltán, ami ebben a miliőben kissé szokatlan, itt tudományos tényeket szokás hangoztatni. Ezután egy látványos szemfényvesztés következett. Egy orosz gyártmányú hegesztőgéppel vasat olvasztott (az eszköz elektromos árammal vizet bontva hidrogént és oxigént állít elő, éppen a sztöchiometriai arányoknak megfelelően). A 2,5 kW teljesítményű hegesztőgéppel olvasztott és átlyukasztott egy vaslemezt, és megolvasztott egy porceláncsészét is. Az szinte senkinek nem jutott eszébe, hogy ha a konnektorból kihúzzák a hegesztőgépet, azonnal leáll a működése, és hogy elektromos áramot szolgáltató konnektor nem fog rohanni a vízhajtású autó mellett, főleg nem ingyen. Ezért mondom, hogy ez szemfényvesztés volt. Egyébként nagyjából ekkora egy hagyományos házi használatra szánt hegesztőtrafó teljesítménye is, és azzal is lehet lemezt lyukasztani, még sokkal vastagabbat is, mint azt láttam Spanyol Zoltántól! Az előadása egy laikusoknak szánt, szélsőségesen nacionalista szöveg volt, tele természet-tudományos képtelenségekkel. A neten van egy cikk, amely nagyon jól érzékelteti mindezt. Akinek van kedve gondolkodni, azok kedvéért megemlítem, hogy a „feltaláló úr” állítása szerint a vizet vízzé égeti el, és közben energia keletkezik!!! Csak azt nem volt hajlandó megmondani a kérdésemre, kérdésünkre (negyedmagammal, mindannyian fizikus végzettséggel), hogy mi módon. Azt viszont elmondta, hogy a szabadalom kritizálása bűncselekmény! Spanyol Zoltán értelmetlen fizikai fogalmakkal dobálózik. Azt állítja például, hogy a víz izotóp, holott csak kémiai elemek atomjaira értelmezhető ez a fogalom, víz és vízplazma esetén ez értelmetlen kijelentés. Biztos középiskolai fizikatudással kabarétréfának vélheti bárki Gróf Spanyol Zoltán érvelését. A legnagyobb szégyen nem ez volt; a szervező is védte őt: „itt termék ismertetés van és nem vita” - torkolt le mindannyiunkat –, „így tudományos kérdésnek helye nincs”. Pedig még szívesen megkérdeztem volna, hogy akkor mi a fenének az első feltöltés után víz, hiszen a kipufogóból kiáramló forró vízgőz lecsapatva ismét használható lenne az autó hajtására.

2006-ban két egyetem is elhatárolódott a találmánytól, erre azért volt szükség, mert a „feltaláló úr” többszöri felszólításra sem hajlandó a honlapján a megtévesztő szövegén változtatni:

Magyarországon a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium gödöllői intézete, a Miskolci Egyetem és a Budapesti Műszaki Egyetem atomfizikus, plazmafizikus és motortechnológus tudósai is megvizsgálták. A német tudósok az „Urkunde” által adták az elismerést, a hazaiak véleménye „… a víz nukleáris energiáján alapuló technológiai eljárás új terminológiáját… annak fizikai megalapozottsága miatt el kell fogadni.” „A szabadalom tárgyát képező találmány megvalósítását… mind szakmai, mind gazdasági indokok alapján támogatásra messzemenően érdemesnek tartjuk.”

Úgy fogalmazta meg a találmány honlapján a „Kik vizsgálták meg a találmányt” c. fejezetet, hogy az érthető úgy is, hogy a Műegyetem elismerő véleményt adott.

2001-ben írtam az első cikket a témában, akkor csak a fizikusok számára, és beszéltem először erről a témáról. Akkor még naivan, viccelődve, De azóta, évek óta „A NAGY NEMES” természettudományos képtelenségre gyűjtöget, és szélhámos módon elveszi pénzünket. Vágták már azt is végső érvként a fejemhez, hogy nem ő az egyetlen, aki ezt teszi. Én csak a fizikával kapcsolatos dolgokba ártom magam. Úgy érzem, ehhez értek. Azok, akik azt hiszik, vagy azt terjesztik, hogy irigylem a „páratlan nagy hatású, az egész emberiség energiagondját megoldó feltaláló” sikerét, szeretném, ha tudnák: nem irigylem. Cikkemet azért írtam, mert évek óta az adófizetők személyi jövedelemadója 1 százalékát gyűjtögeti Spanyol Zoltán. Ami persze nem tilos, sőt jogilag teljesen rendben van, hiszen az alapítvány 2000 óta működik, és törvényeink ezt lehetővé teszik. Ami nincs rendben, hogy a hazai sajtó bennünket számtalan esetben félreinformál, és így egy csaló szélhámos malmára hajtja a vizet, akarom mondani zsebébe az adóforintjainkat.

Härtlein Károly 

BME Fizikai Intézet

(Az eredeti, teljes cikk itt olvasható: szkeptikus.bme.hu/spanyol/vizauto.html)

241 komment · 1 trackback

Címkék: technológia találmány fizika vízautó


A bejegyzés trackback címe:

http://szkeptikus.blog.hu/api/trackback/id/tr322717669

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Gróf Spanyol Zoltán vízautója 2011.09.07. 18:30:53

Csurka Istvánnak régebben nem kellett a vízautó és most Orbán Viktornak a facebook oldalán ajánlgatják a hívei a szerintük szenzációs találmányt. Szinte már mániákus és ámokfutó gerilla marketinggel napokon keresztül számtalanszor feltéve, megismételve...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben.

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.03.10. 07:21:57

@Halfbreed: a tudomány sosem téved, és mindent tud a világról!!!!56

ezt mindenki tuggya itt a blogon! nemcsoda ha gúnyolják, és égetik azokat az eretnekeket, akik ebben kételkedni merészelnek!!
hajrá elvtársak!

Geza16V 2011.03.10. 09:29:58

@wmiki: Amíg csak hisz benne, addig nem gond, azt csinál, amit akar, ha csendes örült. Viszont amint másokat is megkárosít a baromságával, be kell zárni.

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.03.10. 09:33:11

@Geza16V: az inkvizíció idején is épp hozzád hasonlóan "gondolkodtak" :#

Geza16V 2011.03.10. 09:47:43

@wmiki: Meg tudod mondani, hogy hol van ebben a logikai csavar?

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.03.10. 09:52:11

@Geza16V: sehol

akkor is bezárták, akik hangosan merészeltek másban hinni

:o
azt hittem az itteniek olvasni azért már tudnak
bedőltem egy hitnek :((

..vagy csak a gondolkodás nehéz?
ß[

Geza16V 2011.03.10. 10:15:20

@wmiki: Jól is tették, ha bezárták. Nem a fröcsögés viszi elöre a világot, hanem az érdemi munka. Elöbb bizonyítsa be, amit állít, aztán lehet róla szó, hogy hiszek neki. A fordított eset nem müködik. Ha a tudománynak kellene ezeket megcáfolni, sehova se jutnánk...

Szerintem te túl sok hitnek bedöltél. Nem hinni kell, hanem gondolkodni és kételkedni. Ugy látszik, ez neked valóban nehéz.

Goompah 2011.03.10. 10:32:59

@Geza16V: Wmiki nem dőlt be semminek, hidd el. Ő az igazi tudományt népszerűsíti, bár elismerem, kissé szokatlan módon. A hozzászólásaival ugyanis olyan mértékben hitelteleníti és teszi nevetségessé a tudományt kétségbe vonókat, hogy ezzel a tudomány malmára hajtja a vizet.

www.youtube.com/watch?v=dHxkGN721Yo&feature=player_detailpage#t=74s

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.03.10. 10:38:17

látom a mocskolódás az megy trollok :((
én ebbe a mocsárba nem kívánok leszállni, jó szórakozást hozzá

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.03.10. 10:47:28

@Geza16V: még csak annyit, hogy amiről te beszélsz, azt nevezik diktatúrának, amitől ti "értelmiségi" szdsz szavazók annyira rettegtek, amikor ellenzékben vagytok

Geza16V 2011.03.10. 10:51:19

@wmiki: Nagyon el vagy tévedve, öcsisajt...

Tegyük fel egy gondolatkísérlet erejéig, hogy értesz valamihez. Te szeretnéd, ha mindenféle jöttment bombázna a területeden a marhaságaival, és neked kellene mindröl bebizonyítani, hogy nincs igazuk?

Elöbb-utóbb belehülyülnél, ha nem lennél már alapból is csökkent értelmü.

De úgy látszik, a gondolkodás tényleg nem az erösséged...

Szkeptikus Blog · http://szkeptikus.blog.hu 2011.03.10. 12:08:10

Társaságunkat megkereste az RTL Klub Fókusz c. műsora, és Orosz László nyilatkozott is a témában:
www.rtlklub.hu/musorok/fokusz/videok/121007

Cecan Basescu 2011.03.10. 12:36:45

@Szkeptikus Blog:
Tengeralattjáró a Dunában?! Ja, ok.

Goompah 2011.03.10. 14:31:05

@Cecan Basescu:

Ugyan miért ne? Ezek a tengeralattjáról pontosan azon az elven működnek, amelyet már Isaac Asimov is leírt a Fantastic Voyage c. sci-fi regényében, amelyben egy kisebb tengeralattjárót olyan picire zsugorítottak, hogy be lehetett fecskendezni egy ember véráramába. Ez lényegében nem más, mint a kosmológiai infláció megfordítása, a pí-kappa térzsugorítás. Asimov meg nem írhatott butaságokat, hiszen biokémikus volt. Na meg a robotok azóta is az általa felállított 3 robotikus törvény alapján működnek szerte a galaxisban.

Az meg természetes, hogy a nagyhatalmak nem fogják az orrunkra kötni a legújabb fejlesztéseiket. Szeritem az Echelon is puszta félrevezetés, a valódi szerkezetek már bennünk vannak, mesterséges vírusok formájában a levegőn át szívjuk magunkba őket.

Goompah 2011.03.10. 14:33:10

" mesterséges vírusok formájában a levegőn át szívjuk magunkba őket."

Bocs, ehhez inkább a következő írásmód illik: mesterséges vírusok formályában.

Pécsi bölcsész 2011.03.10. 15:45:43

a MÁGNESES kollega erre gondolt, csakxólok. mondjuk energiát kinyerni belőle nem tudom, hogy lehet, de érdekes kísérlet...

www.youtube.com/watch?v=9z3z1sftowg&tracker=False

Pécsi bölcsész 2011.03.10. 15:58:04

szóval van ez az effekt...

www.youtube.com/watch?v=Z_UHixEy7xU&tracker=False

de mi ennek a magyerázata?
valami remanencia vagy mi?

carl badog 2011.03.10. 17:12:19

@wmiki: Basszus! Alig vártuk már, hogy megszólalj. Mi a tökömért kevered be a politikát ide. Tényekkel operálj ne a "megszokott" trollkodásoddal.

Goompah 2011.03.10. 18:24:53

@maycontainnuts:

Nem is igaz, ugye, wmiki? Mindenki tuggya, hogy a víz nulla fokon fagyik.

Goompah 2011.03.10. 18:25:50

@Pécsi bölcsész: Nem volt türelmem végignézni a sok videót. Pontosan mit találsz furcsának benne?

fordulo_bogyo 2011.03.10. 19:20:13

@Pécsi bölcsész: Szerinted mi tortent? Miert tapadt ossze az elso 3 targy, es miert tapadtak az egyik bekapcsolatlan elektromagneshez? Es miert nem vonzodtak a masik elektromagneshez?

Tom Benko 2011.03.10. 19:47:29

@wmiki: Te, figyeljél már, Miskakancsó barátom! Honnan veszed, hogy én mire szavaztam? És egyáltalán, mi köze van a témához a szokásos szektás trollkodásodat leszámítva?

Tom Benko 2011.03.10. 19:48:18

@wmiki: Te csináltad, maradj benne!

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.03.10. 19:49:40

@carl badog: :o

arra célzol, hogy "bizonyítsam" be, hogy a tudomány nem tud mindent a világról, mert anélkül ti egyszerű hívők biztosak vagytok benne, hogy mindent tud?

Tom Benko 2011.03.10. 19:56:13

@wmiki: Abban hiszel, amiben akarsz. De amikor hülyét csinálsz magadból, ne csodálkozz, hogy bohócnak néznek. Ha a valóság pofáncsap, ne lepődj meg.

Goompah 2011.03.10. 19:58:30

Wmiki mazochista, élvezi, hogy hülyének nézik.

Tom Benko 2011.03.10. 19:59:32

@wmiki: Mi tudjuk, hogy nem tud mindent.

Tom Benko 2011.03.10. 20:01:49

@wmiki: Nem, ott az idióták égettek okosakat, te meg most csak magadat égeted.

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.03.10. 20:05:07

@Tom Benko: :o

hogy érted, hogy nem tud mindent?
itt sokan olyan magabiztosan osztják az észt a tévedhetetlen tudomány álláspontjáról...

hogy lehet akkor az, hogy nem tud mindent? kizárt :x

Pécsi bölcsész 2011.03.10. 20:07:32

@Goompah: ha nem volt türelmed végig nézni, akkor miről akarsz beszélni?

Pécsi bölcsész 2011.03.10. 20:08:30

@fordulo_bogyo: nem tudom, hogy mi történik, ezért tettem fel szakértésre...

Pécsi bölcsész 2011.03.10. 20:12:11

@fordulo_bogyo: ez oké.
a problémám a mágnest nem tartalmazó "kapcsolásokkal", ahol mintha megmaradna az áram lekapcsoláasa után a fluxus... :-O

fordulo_bogyo 2011.03.10. 20:12:33

@Pécsi bölcsész: Hol ide, hol oda tapad a magnes, es ez kapcsolhato elemmel.

Miert erdekel teged, hogy talaltad?

fordulo_bogyo 2011.03.10. 20:17:10

@Pécsi bölcsész: megmarad, miert ne maradna meg, azt mar a legelso osszeallitas is muatja, hogy ha egyszer egy zart kort keszitettel, akkor az stabil, es nem vonz a koron kivuli vasakat.

Ha a masik vasmaggal raktad volna ossze, akkor az lett volna stabil, es nem vonzotta volna az elsot.

Akarhanyszor szerszedheted es ujra osszerakhatod, amelyik kort zarod elobb, az a stabil kor.

Goompah 2011.03.10. 20:26:58

@Pécsi bölcsész: Én nem akarok semmiről beszélni, te nem értesz valamit. Gondoltam, pár mondatban le tudod írni, mit nem értesz. Ha nem, engem az sem zavar.

Goompah 2011.03.10. 20:34:52

@Pécsi bölcsész: Bocsáss meg, hogy segítő szándékkal megkérdeztem, mit nem értesz. Többet nem fordul leő.

Lamia 2011.03.10. 21:35:48

www.youtube.com/watch?v=0v2xnl6LwJE

Kell egy ilyen a vízautóba. A vízesés alá lehet szerelni egy pici vízerőművet, ami termeli az áramot a vízbontáshoz.

mimindannyian · http://wmiki.blog.hu/ 2011.03.10. 21:37:32

@wmiki: "itt sokan olyan magabiztosan osztják az észt a tévedhetetlen tudomány álláspontjáról"

Mutass már egy kommentet, amiben valaki amellett teszi le a voksát, hogy a tudomány tévedhetetlen! Nem fogsz tudni, mint ahogy semmit sem tudsz, csak álszenten kötözködni.

Már eleve a mások szájába adott megfogalmazásod is baromság. A tudomány az nem egy ítéletalkotó valami, ami hol téved, hol igaza van. Az egy módszertan, amivel az emberek által gyártott elméletek ellenőrizendők, hogy amennyire csak lehet, elkerüljük a téveszmékre épített következtetéseket. Egy módszertan nem tud tévedni, az olyan, amilyen.

Te pl. utálod, amiért a szívednek kedves hiteket kacagva megalapozatlannak tartja. Sajnálunk emiatt. Higgy nyugodtan abban, amiben akarsz, de ne várd, hogy sok követőt toborzol itt. Vagytok elegen, menj vissza az akolba. :)

Tom Benko 2011.03.10. 22:27:43

@wmiki: Úgy, hogy nem tud mindent, vannak még ismeretlen dolgok. De legalább keresi a választ, ellentétben veled.

Geza16V 2011.03.11. 14:31:49

Hagyjátok rá. Nincs neki mivel felfogni.

carl badog 2011.03.11. 16:03:30

@wmiki: Senki sem állította, hogy mindent tud a tudomány, és ettől olyan nagyszerű. De Te csak általánosságokkal fikázod és nem szólsz érdemben, tárgyilagosan a témához. Maradjunk abban, hogy Gróf Spanyol Zoltán parasztvakítási kísérletei nem bizonyítottak. De az még szebb, hogy még Ő höbörög, hogy nem támogatják.

bioLarzen 2011.03.11. 16:12:32

@Hammer: "A világért sem védemén a széljobbereket, de Spanyol Gróftól még ők is elhatárolódnak. Mármint az értelmesebbje"

És aztán az "értelmesebbje" bizonyítására linkelsz egy kurucinfós oldalt???

Már megbocsáss... :D :P :D

bio

bioLarzen 2011.03.11. 16:15:41

@uninterested: "Arra nem gondolt senki, hogy feltalált valami működőt, de fingja nincs róla, hogy hogyan működik? És ha tényleg működik?
Mindenki elhiszi azt amit az iskolákban tanítanak? Ha anno Tesla hitt volna a fizika tanárának, hogy nem lehet csinálni váltóárammal működő motort, akkor neki se áll, de szerencsére a saját feje után ment. Az akkori fizika olyanokat is tanított, hogy a levegőnél nehezebb tárgy nem repülhet. Vajon a mostani fizikai tudásunk mindent meg tud magyarázni? "

Szia,
ilyen alapon akár ki is ugorhatnál a huszadikról, mert a biológiatanárnak meg az orvosnak se kell hinni, hogy nem bírja ki az ember. Meg a ciánkálit meg a benzolt is megihatod, mert a kémiatanárnak se kell elhinni, hogy belehalsz...

Én valahogy mégse ajánlanám egyiket se.

bio

bioLarzen 2011.03.11. 16:18:45

@Bobby Newmark: ""jé, henger, rakjunk alá tüzet... ANYÁD ez tol!""

Ez alapszinten büntet :D

Amúgy erről sokat beszélgettünk anno tesómmal, hogy egy-két ősrégi "technológiának" a keletkezése érdekes sztori lehet - pölö, hogy kinek jutott eszébe először, hogy a gabonamagvat megőrölni, majd azt ezzel-azzal összerakva tűzbe berakni - az egy finom dolog lehet :)

bio

bioLarzen 2011.03.11. 16:22:25

@pounderstibbons: Azzal a kijelentéssel egyetérthetünk, hogy attól, hogy valaki fasságokat beszél, még feltalálhatott valamit - ez tényleg nem kizárható.

Csak a valószínűsége kicsi. Erre mondat anno egy tanárom, hogy ha fogunk 1000 scrabble-nyi betűkockát, berakjuk egy nagy zsákba, majd véletlenszerűen elkezdjük kiszedegetni a betűket, annak a valószínűsége, hogy egy értelmes mondat jön ki, nem nulla... Tehát nem mondhatni, hogy kizárt.

De azért nem kötnék rá fogadást, hogy sikerül :D

bio

bioLarzen 2011.03.11. 16:24:55

@pounderstibbons: "Gróf Sumér előadását hangos "Aki Tomi, egyiptomi!" felkiáltással zárta"

Bazzzz :D :D :D

bio

Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2011.03.11. 16:27:35

@bioLarzen: Attól, hogy széljobber (=k.i) még természettudományosan lehet értelmes.

bioLarzen 2011.03.11. 16:28:29

@uninterested: "Nekem elég újdonság, hogy elégeti a vizet."

Egy oxidot tovább éget? Na, ez tényleg új.

bio

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.03.11. 17:42:54

@Tom Benko: tomika...
most megint megpróbálok lassan fogalmazni, mert láthatóan nehéz a felfogásod

ha van olyan dolog amit nem tudsz a világról, akkor semmiről sem jelenhetsz ki valamit határozottan, mert lehet, hogy nincs igazad
hisz lehet, hogy éppen az esik bele a nemtudásodba

vagyis nem mondhatod, hogy biztosan nincs vízautó, szeretet, biorezonancia, isten, eszkimók mivel valójában fogalmad sincs róla

az eddigi tudásod szerint hiába lapos a föld, vagy oszthatatlan az atom, elképzelhető, hogy az mégsem úgy van
mivel van amit még nem tudsz, és az új ismeretek fényében ez megváltozik

ha mégis ragaszkodsz ehhez a (nem)tudáshoz, és fikázol mindenkit, aki ebben kételkedik, azzal csak azt igazolod, hogy egy elvakult fanatikus vagy

érted ezt?

Goompah 2011.03.11. 21:54:04

@bioLarzen: Nem te írtad, csak reagáltál rá, de azért...

"Ha anno Tesla hitt volna a fizika tanárának, hogy nem lehet csinálni váltóárammal működő motort"

Egy fizikatanár mióta képviseli a fizika mint tudomány állását?

"Az akkori fizika olyanokat is tanított, hogy a levegőnél nehezebb tárgy nem repülhet."

Gyakorta felhozott dolog, kár, hogy eddig senki nem tudott olyan korabeli fizikakönyvet prezentálni, amelyben ez állt volna. Lord Kelvin szavait meg rendszeresen félremagyarázzák.

"Egy oxidot tovább éget? Na, ez tényleg új."

Nem egészen ugyanaz, de egy oxidban, pl. CO2-ben simán elégethetők egyes anyagok. Ettől persze a víz elégetése nem lesz kisebb marhaság.

bioLarzen 2011.03.11. 22:34:20

@Goompah: "Nem egészen ugyanaz, de egy oxidban, pl. CO2-ben simán elégethetők egyes anyagok."

De akkor már nem a CO2-t égeti el. Ez, persze, mondjuk, inkább nyelvfilozófiai kérdés :)

bio

ment_a_lista 2011.03.11. 22:48:40

@bioLarzen:
"Egy oxidot tovább éget? Na, ez tényleg új."
Lehetséges. A víz elégethető fluorgázban. Gondolom Gróf Kókler nem ezt csinálja :-)

Tom Benko 2011.03.11. 23:43:33

@wmiki: Már miért ne jelenthetnék ki biztosan? A "mindent tud" állításnak a tagadása " létezik olyan, amit nem tud" állítás. Annyi igaz, hogy még sok dologra nem tudjuk a választ, de amire tudjuk, azt elég alaposan alátámasztottuk, és támasztjuk alá folytonosan, akár évszázadok óta. Amikor pedig valaki a megszerzett és bizonyított ismeretekkel teljesen szembemegy, akkor ott nem az ismeretekben, hanem a szembemenőben van a hiba. Mint a viccbeli paraszt, aki rossz irányban hajtott fel az autópályára.
Lehetséges-e, hogy van biorezonancia? Tisztázzuk először is, hogy mit értünk alatta. Az élő szervezetek ugyanis rengeteg rezgési folyamattal rendelkeznek, élő ember esetében ilyen a szívverés. Ezzel lehet rezonálni, aztán csodálkozunk a ritmuszavaron. Ha azonban a színes polarizált fényre gondolsz, akkor eleve felmerülő kérdés, hogy a fény alapvetően elég kicsi energiája mekkora hatást fejtene ki a szervezetre. Továbbá miért pont az a szín (honnan tudjuk?), és miért pont az adott polarizációs síkú.
A vízautó esetében már maga az elv is súlyosan képtelenség. Tökéletesen ellentmond minden tapasztalatnak
Szeretet? Pszichológiailag megfogalmazható, biokémiailag mérhető változásokkal jár. Ennyiben természettudományos. A többi része nem igazán..
Isten? A létezésének feltételezése bármelyik istenség esetében teljesen szükségtelen. Felőlem akár lehet is, a valóság attól még nem fog változni.
Eszkimók? Igen, léteznek. Több bizonyíték is szól mellettük. Amúgy miért pont az eszkimók?
Még egyszer mondom, hogy megértsd: Ha van ismeret, amit bizonyítékok támasztanak alá, akkor azon nem nagyon fog változtatni az, amit még nem tudunk. Legfeljebb pontosítani.
A megszerzett tudáshoz ragaszkodom, és sajnálom azt, aki ezt nem érti.

Tom Benko 2011.03.11. 23:44:42

@ment_a_lista: Az nem égés, legalábbis definíció szerint. De például a szén-monoxid simán elégethető, pedig oxid.

ment_a_lista 2011.03.12. 00:47:53

@Tom Benko:
Attól függ miféle definíció szerint. Amit én ismerek az szerint az éghető anyag (gyorsan) reagál az oxidálószerrel.
en.wikipedia.org/wiki/Combustion

Geza16V 2011.03.12. 02:28:16

Az etanol is 'oxid', pontosabban már részlegesen oxidált telített szénhidrogén. Ezért kisebb a fütöértéke, mint a hagyományos benziné.

Goompah 2011.03.12. 02:42:51

@bioLarzen: "De akkor már nem a CO2-t égeti el."

Nem is azt írtam, hogy a CO2-t égeti el. Hanem azt, hogy "egy oxidban, pl. CO2-ben simán elégethetők egyes anyagok". Szerintem ez nem nyelvfilozófia, csak pontos megfogalmazás kérdése.

@ment_a_lista: Az égés és az oxidáció fogalma nem azonos. Az égés a hétköznapi nyelv szava, oxigénnel való reakció. Az oxidáció az oxidációs szám növekedése, és az oxidálószer nem feltétlenül oxigén, lehet pl. fluor, ahogy említetted a példádban.

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.03.12. 06:56:36

@Tom Benko: tomika....
még egyszer leírom, hátha...

azért nem jelentheted ki biztosan, hogy a föld lapos, az atom oszthatatlan, nem létezik: szeretet, eszkimó, vízautó, biorezonancia, homeopátia, isten... HA nem tudsz mindent a világról, MERT lehet, hogy ezek mégis léteznek, csak te épp arról nem tudsz
érted ezt?

persze ha a tudomány már mindent tud a világról, és sosem téved, akkor nyilván tehetsz határozott kijelentéseket, épp az előbbiek okán

Goompah 2011.03.12. 10:51:29

@wmiki:

Ugye te is egyetértesz velem abban, hogy léteznek langallók, éderek és kálmok?

KenSentMe 2011.03.12. 11:11:30

@wmiki: Lehetséges wmiki, hogy a tudomány elért arra a szintre az orvostudományban és a fizikában, hogy többé se most, se többé nem fog tévedni alapvető kérdésekben? (Bonyolultabbakban természetesen tévedhet.) Ez lehetséges?
Lehetséges, hogy az itt közölt poszt minden szava igaz és a következtetései helyesek? Lehetséges, hogy a homeopátia soha, egyetlen esetben sem működött? Lehetséges, hogy a vízautó már lánykorában sem volt életképes terv, csalás az egész? Lehetséges, hogy a biorezonanciának az alapvetései is hülyeségek? Lehetséges, hogy a szkeptikusok tökéletesen teszik azt, amit tesznek, hogy a mozgalom céljai igazak, és az a kampány, amit folytat a kóklerek ellen, az minden szempontból jogszerű és indokolt? Lehetséges, kedves wmiki? Lehetséges, hogyha ezt nem csinálnák, az egyfajta bűn volna? Lehetséges, hogy az a helyes magatartás, hogy a szkeptikusok fellépnek a kóklerség ellen?

Persze ha mindenről tudsz mindent és sohasem tévedsz, akkor tehetsz ezekről határozott kijelentéseket, de addig nem jelentheted ki azokról, akik ezeket állítják, hogy nincs igazuk, mert ez csak a te indokolatlan magabiztosságod.

(Ha következetes akarnál maradni a logikádhoz, el kéne fogadnod, hogy semmiről sem lehetségessel kapcsolatban nem vagy birtokában a cáfoló magabiztosságnak, egyszerre kéne tehát elfogadnod a homeopaták véleményét és a szkeptikusok véleményét, valahogy úgy, ahogy a buddhisták elfogadják a világot a kisszobában ülve, békében - nem értem, miért képviseled magabiztosan az álláspontodat, mikor simán lehet, hogy nincs igazad. Lehet, hogy nincs igazad?)

maycontainnuts 2011.03.12. 11:33:13

@Goompah:
Nem, mert tudok egy gépről, ami megsemmisítette őket.:)

Akárcsak a homeopátiát:
szkeptikus.blog.hu/2010/11/02/befellegzett_a_homeopatianak_1

bioLarzen 2011.03.12. 11:50:29

@ment_a_lista: Aha!

Akkor mea culpa :)

bio

maycontainnuts 2011.03.12. 11:56:20

@Goompah:
De csak a G-vel kezdődő nevű személyek poénjait ölöm:)

Q-in-Law 2011.03.12. 12:54:31

Mi az előnye egy ilyen autónak? Az addig rendben, hogy a szénhidrogén készletek kifogyóban, de az édesvíz ugyanúgy hiánycikké válik néhány éven belül.

Geza16V 2011.03.12. 13:06:05

@Q-in-Law: Ennek konkrétan nincs elönye. :D

A minap egy négykerekü dobókocka mögé ragadtam be kocsival, ez volt a hátára matricázva: www.zoldpont.hupont.hu/

Ez se gyenge... Égéskatalizátor...

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2011.03.12. 15:20:35

@Q-in-Law: Na ja, ez se mindegy, eddig egy nagy vízkocsi arc sem számolta ezt bele az egyenletbe.

Pedig biztos, hogy ha lenne egy épkézláb vízkocsi, az csakis tiszta vízzel mehetne, mert a szennyezett víz vagy tengervíz egyéb tartalma - ásványi anyagok, kosz, meg mindenféle mesebeli lóf...sz - lerakódna a csodakocsiban, ami pedig biztos nem tenne jót, a motornak...

Milyen elmebeteg kor lenne az, amibe a kocsid több vizet fogyaszt egy nap, mint te...

Tgr 2011.03.12. 16:50:18

@uninterested: "Arra nem gondolt senki, hogy feltalált valami működőt, de fingja nincs róla, hogy hogyan működik?"

Gróf Spanyol feltalált valami működőt, és pontosan tudja azt is, hogyan működik. Sajnos a szkeptikusok nem igazán értik találmányának lényegét, és ezért nem is tudják kellően értékelni azt, pedig a maga nemében zseniális: gróf Spanyol feltalálta a hülyeséggel hajtott autót.

Találmánya képes az emberi butaságot pénzzé konvertálni, és ennek a pénznek egy részét a butaság újratermelésére fordítja (100% feletti hatásfokkal), a másik részéből (többek között) benzint vásárol, amivel hajtja az autóját. Nem túlzás azt mondani, hogy gróf Spanyol feltalálta az örökmozgót: úgy tudja megcsapolni a null-IQ-ponti energiát, hogy annak a mennyisége közben egyáltalán nem csökken.

Az egyetlen ok, amiért találmánya egyelőre nem forradalmasította a közlekedést, annak rendkívül környezetszennyező voltában keresendő: a technológia jelen szintjén a butaság biztonságos tárolása sajnos nem megoldható.

gothmog 2011.03.12. 17:36:28

Én csak azt szeretném mondani, hogy Spanyol Zoltán egy kókler, aki balekokra vadászik.

gothmog 2011.03.12. 17:39:00

@Goompah: Én nemcsak hogy láttam már ilyeneket, hanem ettem is.

pounderstibbons 2011.03.12. 18:05:33

@Tgr:
Szerintem nagyon korrektül összefoglaltad.

Csak annyit tennék hozzá, hogy Gróf Spanyol módszere egy piramisjáték is egyben, mivel egy IQ-negatív személy általában nem képes a pénztárcájából több Grófot eltartani, csak fordítva.

És a szkeptikusok nemcsak értik Gróf Spanyol és Tsaik találmányainak működési elvét, hanem néhanap kifejezetten sajnálják, hogy nem eléggé erkölcstelenek az alkalmazáshoz maguk is.
Így kénytelenek jövedelmüket egyéb, tisztességesebb forrásokból pótolni és csak szabadidejükben foglalkozni hülyeségekkel, ráadásul akkor is ingyen.

gothmog 2011.03.12. 19:02:52

@Q-in-Law: Egy ilyen kocsinak az előnye ugyanaz, mint a Kvantum II. -osztályú hiperhajtóműnek.

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2011.03.12. 19:18:18

@Tgr: Ez minden mondatában zseniális volt...XD

Tom Benko 2011.03.12. 22:27:56

@wmiki: miskakancsó! A tudománynak vannak határai. A határokon belül a jelenlegi ismereteink szerint pontos válaszokat ad a kérdésekre, de nem jelenti azt, hogy ezeket újabb eredmények birtokában ne lehetne pontosítani (mint ahogy azt tette már néhányszor). A határokon kívül tapogatózik, ott még bármi lehet (sőt, biztosan van is). Viszont az általad felsoroltak a határokon belül megválaszolható kérdések, azaz azokra precízen tud válaszolni. Leírom még egyszer, hátha megérted: A kérdéseid a határokon belüli területen vannak, azaz jól meg lehet válaszolni (sőt, tesztelni is) őket.
Megismétlem a többit is, előbb-utóbb csak megvilágosodsz:
Lehetséges-e, hogy van biorezonancia? Tisztázzuk először is, hogy mit értünk alatta. Az élő szervezetek ugyanis rengeteg rezgési folyamattal rendelkeznek, élő ember esetében ilyen a szívverés. Ezzel lehet rezonálni, aztán csodálkozunk a ritmuszavaron. Ha azonban a színes polarizált fényre gondolsz, akkor eleve felmerülő kérdés, hogy a fény alapvetően elég kicsi energiája mekkora hatást fejtene ki a szervezetre. Továbbá miért pont az a szín (honnan tudjuk?), és miért pont az adott polarizációs síkú.
A vízautó esetében már maga az elv is súlyosan képtelenség. Tökéletesen ellentmond minden tapasztalatnak
Szeretet? Pszichológiailag megfogalmazható, biokémiailag mérhető változásokkal jár. Ennyiben természettudományos. A többi része nem igazán..
Isten? A létezésének feltételezése bármelyik istenség esetében teljesen szükségtelen. Felőlem akár lehet is, a valóság attól még nem fog változni.
Eszkimók? Igen, léteznek. Több bizonyíték is szól mellettük. Amúgy miért pont az eszkimók?
Egyébként, ha már itt tartunk: Hogyan vizsgálnád az általad felsoroltak létezését vagy nemlétezését?
És még egyszer elmondom: A problémáid a tudomány megszerzett ismereteit érintik, tehát vizsgálhatóak és adható rájuk válasz. Ez az, amiből rosszul generalizálsz. Ne tedd, rossz módszer.

Tom Benko 2011.03.12. 22:31:08

@ment_a_lista: Az oxidáció, mint folyamat valóban az égés jelenségének általánosítása, de ettől függetlenül nem célszerű összekeverni a kettőt.

algi 2011.03.13. 10:05:41

@wmiki: Miért mondogatod folyton, hogy nincs szeretet? Hogy lehetsz ilyen gonosz? Igenis van szeretet.

Goompah 2011.03.13. 11:55:35

@Tom Benko:

Lásd itt: @Goompah:
Pl. a hidrogén és a fluor reakciója oxidáció, de nem égés. Afféle "minden bogár rovar, de nem minden rovar bogár" dolog.

Szerintem wmiki nem olyan hülye, csak élvezi, ahogy mindenki erőlködik azzal, hogy megértessen vele dolgokat, miközben ő egy-egy sablonválasszal "porrá zúzza" a vitapartner érveit.

Michio Kaku: Physics of the Impossible - A Scientific Exploration of Phasers, Force Fields, Teleportation and Time Travel

Érdemes elolvasni a könyvet, ahogy Kaku többi könyveit is. Wmikinek is javasolnám az elolvasásukat, de ő úgyis mindent tud, viszont nem vagyok meggyőződve arról, hogy megvannak a szükséges angol nyelvi ismeretei. Pedig egy átlagos regény elolvasásához alaposabb angoltudás kell, mint egy fizikai ismeretterjesztő könyvéhez.

Geza16V 2011.03.13. 12:56:03

@Goompah: Nem az ilyent hívják trollnak?

similarthings 2011.03.14. 11:03:39

@wmiki: „látom a mocskolódás az megy trollok :((
én ebbe a mocsárba nem kívánok leszállni, jó szórakozást hozzá”

Mi van mikike, most már lopsz kifejezéseket is? Legalább erreddetti legyél már.

És az is milyen lúzer, hogy állandóan beakad a lemezjátszód.

Ejnye-bejnye kis csúnya-búnya morci mocsári trollocska…

Elég mocskos vagy már, nem kell összesarazni magad. Menj inkább statiszta továbbképzőre. ;D

similarthings 2011.03.14. 11:11:59

@wmiki:

"@Tom Benko: tomika....
még egyszer leírom, hátha...

azért nem jelentheted ki biztosan, hogy a föld lapos, az atom oszthatatlan, nem létezik: szeretet, eszkimó, vízautó, biorezonancia, homeopátia, isten... HA nem tudsz mindent a világról, MERT lehet, hogy ezek mégis léteznek, csak te épp arról nem tudsz
érted ezt?

persze ha a tudomány már mindent tud a világról, és sosem téved, akkor nyilván tehetsz határozott kijelentéseket, épp az előbbiek okán"

Aha mikinyingecske, akkor elhiszed én vagyok a te mestered. Borulj már le előttem légy szíves.

Mert én vagyok Brácó!

Ez komolyan írom, ez az oka hogy ennyi mindent tudok rólad...

Érzem hogy kicsiny a te hited bennem. Mert most elvakult vagy és nem hiszed el amit üzenek neked látatlan és láthatatlan. De én meg akarlak gyógyítani, mert nagy ám a te betegséged.

Te állandóan ellenálsz, nem adod át magad a gyógyító energiáknak.

Sok tebenned a rossz, állandóan vitatkozol holmi szkeptikusokkal. Ez a rossz áthatja a mindennapi életed, már csak ennek élsz.

Mi lesz így véled?

nordi77 · http://paramoral.eu 2011.03.15. 14:50:45

azért minden rossz véget ér egyszer

nordi77 · http://paramoral.eu 2011.03.16. 12:03:49

@Tom Benko:
hát, én erre gondoltam....

..."Sok tebenned a rossz, állandóan vitatkozol holmi szkeptikusokkal. Ez a rossz áthatja a mindennapi életed, már csak ennek élsz...."

Agyar 2011.03.17. 13:04:58

A kedves szkeptikusok talán tudnának valami lángelméletet a szegény japánokat ért csapások enyhítésére is, mondjuk a fránya reaktor túlhevülése ügyében jegelhetnének valamit. Akik ilyen kiválóan értenek a kedélyek zúzmarázásához, vélhetően talentumban über alles - Az inkvizíció tüzes vasai odaképzelhetőek e pökhendi pacákok lábaihoz.:))))

pounderstibbons 2011.03.17. 13:43:10

@Agyar:
Szerintem a Japán erőművekben kieső reaktorok teljesítményét könnyedén lehetne az ott amúgy is bőségesen található víz égetésével pótolni...

A túlnépesedést, az időgépet és a fénysebesség feletti utazást ne oldjuk meg már ma?

Ezeknek azonnal nekilátunk, amint a Paksnyi létesítmény esetleges leállítását követő energiaveszteség pótlását kevesebb pénzből és károsenergiakibocsátásból megoldod, mint az atomerőmű.

Vagy legalább találj ki valami új energiatermelési módot amivel legalább egy iPodot fel lehet tölteni, és nem a tudományos ismerteink a forrása, hanem valami gyökeresen eltérő dolog.

ui:
Üdvözöllek a blog.hu csodálatos világában!

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.03.17. 15:55:14

itt nézzétek meg a kommenteket!!!:
www.origo.hu/tudomany/komment/20110309-vizauto-vizmotor-miert-nem-mukodhet-csak-vizzel-a-motor.html?cmnt_page=1

azért látszik, hogy az index olvasók jobbára értelmiségi, liberálisok, akik tudják, hogy a tudomány sosem téved, és minden biztos benne

az origo-ra viszont egy csomó eretnek ír, akik kételkednek ezekben a szent igazságokban :((

hová jut a világ, lassan mindenki szabadon hisz abban, amiben akar????1
mi lesz a következő, az atom nem is oszthatatlan???++++

Haibane · http://aiblog.blog.hu 2011.03.17. 16:31:34

@wmiki: egy darabig olvastam, de hihetetlen mennyi ostoba ember megy oda észtosztani. Az egyiknek a garázsában "vízbontó" van, a másiknak meg olyan hűtője, amibe az áram csak dísznek megy (mert amúgy örökmozgó!) stb. Magyar közoktatás szégyene. :(

Haibane · http://aiblog.blog.hu 2011.03.18. 20:18:21

köszönöm hogy bannoltátok wm!kit, már nagyon idegesítő volt :)

gothmog 2011.03.19. 21:02:47

@wm: Ez nem változtat azon, hogy Spanyol Zoltán egy kókler.

MosoMasa 2011.03.20. 23:16:50

@wm: Valóban mindenki abban hisz amiben akar.
Én pl. hiszek benne, hogy egy D eb*l vagy.

De ha már itt járunk a hitnél, meg a szabad hitnél: Te miért nem fogadod el azt, hogy vannak akik a te véleményed ( hited ) ellenére a tudományban hisznek?
He?
Hadd higgyenek már abban amiben akarnak, nemdebár?
Vagy a szabad hit csak a ..., hogy ne mondjam kik joga, kiváltsága?

Dörmögő_Dömötör · http://montewehro.blog.hu/ 2011.03.31. 00:07:18

Nagy az isten állatkertje, s annak is az egyik legszebb példánya Spanyol Zoltán. Ha összefogna Gyurcsok mesterrel, Egely mesterrel, s bevonnák Harasztosi mestert a kozmikus energiát felfogni és tárgyakba tölteni képes fenomént, továbbá az Iszugyi néven ismert futóbolondot, aki neutronná égeti el a vizet, akkor rábírnák azt a fránya vizet, hogy mondjon fel az energiamegmaradásnak és hajtsa az autóikat. Ennyien csak farba rúgják azt a törvényt, hogy amennyi energia felszabadul a hidrogén vizzé égésekor, ugyanannyit kell befektetni ahhoz, hogy a vízből hidrogén és oxigén legyen.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2012.05.07. 12:16:41

Sok önellentmondás és fura dolog van ebben a történetben nem is vizsgálom mindent, csak néhányat. Miért autóba akarja egyből beszerelni és miért nem készít inkább egy kazánba szerelt bemutató példányt? Ebben a formában még több ember tudná használni, még több energiát és költséget lehetne megtakarítani vele, mert hidegben jó fűtésre és meleg víz ellátásra, ami utóbbi ugyebár a többi évszakban is szükséges. Sőt lehet vele melegíteni uszodák vizét is. Egy kazán verziót sokkal könnyebb lenne összeépíteni , hiszen a szerkezetet nem érheti rázkódás, nem nagyon lényeges sem a mérete, sem a súlya és nem kell hozzá esetlegesen sem áramtermelő generátor, sem azt tároló akkumulátorok. Egy kazán verziónak már lehetne mérni a hatásfokát, és ha van, akkor a gazdaságosságát.

Az sem logikus, ha Gróf Spanyol Zoltán a "vízégőjével, vízautójával" annyira segíteni akar a magyaroknak, akkor miért nem választja a legpraktikusabb és legcélszerűbb a megoldást? Adja el a találmányát jó sok pénzért bárkinek külföldön, csak olyan feltétellel, hogy Magyarország területén szabadon fel lehet használni. Mert nekünk ajándékba adja. Persze ezt nem fogja megtenni, mert manapság már ritka az olyan hülye ember, aki a kőleves receptjéért pénzt adna. Mert az állítólagos találmánya szerintem éppen ugyanolyan képtelen ötlet, mint aki a kőleves receptjétől remélné, hogy megoldódik az éhezés. Magyarán ez egy trükkös átverés, parasztvakítás.

Mit lehet tenni, hogy a paraszt észrevegye, hogy átverik és vakítják? Mert azon el sem gondolkozik, hogy ha 1 liter vízzel meg lehet tenni állítólag 100 km-t, akkor mi akadálya van annak, hogy a kipufogó csövet, amelyen vízpára távozik összekössék a vízbeszívó csővel és akárcsak az elefánt és a kisegér viccben, kész az örök élvezet, kész az örökmozgó.

vilagnezet.blog.hu/2011/03/03/grof_spanyol_zoltan_vizautoja