1 százalék - racionálisan!

Fontosnak tartod a kritikus gondolkodást? A csalókkal, sarlatánokkal szembeni fellépést?

Adód 1%-nak felajánlásával

támogathatod a Szkeptikus Társaság munkáját.

Adószám: 18125926-2-41

Írj nekünk! Kövess minket!

Kövess a Twitter-en 

Melléfogott az asztrológusod? Nem találsz már helyet az ágyadnak a földsugárzástól? Össze-vissza forog az Egely- kereked? Nem használt a macskádnak a homeopátiás bogyó?

Írd meg nekünk:
blog (kukac) szkeptikus.hu

Utolsó kommentek

Címkék

alternatív medicina (20) áltudomány (35) apollo (1) aromaterápia (1) ásványok (1) asztaltáncoltatás (1) asztrológia (5) attila domb (1) átverés (12) aura (2) béky lászló (3) bioenergetika (5) biofoton (1) biológia (1) bioptron (2) biorezonancia (5) biotechnológia (6) boszniai piramisok (3) bulvár (1) butaság (7) bűvészet (9) callahan (1) cam (1) chemtrail (3) clairvoyance (1) cod tea (5) confirmation bias (1) criss angel (1) csalás (4) csillagászat (5) cunami (1) darwin (5) demarkáció (1) diéták (1) douglas adams (1) echo tv (1) ECSO (1) egely (2) egészség (33) egészségnap (2) éghajlat (1) einstein (3) életmód (4) eric pearl (1) értem (3) érvelés (1) etnográfia (1) étrend kiegészítő (6) evolúció (21) ezóbióökó (7) ezotéria (27) fakír (1) fekete mágia (2) felmelegedés (1) filozófia (10) finnugor (1) fizika (12) fogyasztóvédelem (12) földönkívüliek (2) földsugárzás (3) gondolkodás (6) grafológia (1) grapefruit (1) gyermeknevelés (1) gyógynövények (2) gyógyszerek (1) gyógyszeripar (1) HAARP (1) hamisítás (3) hétköznapi bölcsesség (1) hipotézis (1) hold (2) holokauszt (1) homeopátia (22) horoszkop (3) humor (7) idegtudomány (1) ideomotoros (1) india (1) influenza (1) ingyenenergia (2) integratív medicina (2) intelligens tervezés (12) james randi (3) japán (1) jeti (1) jövőbelátás (1) jövőbelátók egyháza (1) jövőbe látás (2) józan ész (4) kanálhajlítás (2) kapcsolatteremtő gyógyítás (1) kígyóolaj (1) kísérlet (3) kiválasztott (4) klímaváltozás (5) klub (66) konferencia (9) kongresszus (10) könyv (4) koplalás (1) közgazdaságtan (1) kozmológia (2) kreacionizmus (2) kristályok (1) kritika (1) lászló ervin (2) lebuktatás (1) lenkei gábor (1) levitt (1) lifewave (2) lottó (1) lúgosítás (1) mágia (1) mágnes (5) magyar őstörténet (4) magyar történelem (3) marketing (3) mars (3) matematika (3) média (6) megerősítési torzítás (5) mellrák (1) mentalizmus (3) mesterséges intelligencia (1) meteor (1) mobiltelefon (1) mta (4) művészet (1) nasa (2) nyelv (6) nyílt levél (1) oktatás (3) oltásellenesség (3) oltások (2) önámítás (1) online kísérlet (3) orgon (1) örökmozgó (4) orvostudomány (8) őssejtfokozó (1) összeesküvés elmélet (5) otthonszülés (1) paleolit étrend (1) pálmalevél (1) pályázat (1) parafenomén (3) parajelenségek (6) paródia (1) phenomenon (2) podcast (1) pozitív gondolkodás (1) prána (2) proving (1) pszí (5) pszichiátria (1) racionalitás (1) radiesztézia (3) rák (8) randi (3) rendezvény (12) rezsicsökkentő (1) richard dawkins (2) sci fi (2) seti (1) spiritizmus (2) steorn (1) sugárzás (2) számmisztika (3) székesfehérvár (2) szekta (1) szellemidézés (3) szerencse (1) sziget (5) szkeptikus (18) szólásszabadság (1) találmány (4) tantra (1) táplálkozás (4) távgyógyítás (2) technológia (11) telekinézis (1) telepátia (1) televízió (5) teremtés (3) teremtéstan (2) természetgyógyászat (28) termográfia (1) tesztek (3) történelem (13) tudomány (25) tudományos módszer (2) ufo (5) űrhajózás (1) uri geller (8) űrszonda (2) vágó (6) vakcinák (2) vallás (2) villanyóralassító (1) vita (1) vízautó (2) Wikipédia (2) x akták (1) Címkefelhő

Creative Commons

Creative Commons Licenc

2017.03.08. 11:50 Szkeptikus Blog

Szkeptikus Klub: Áltudomány a tudományos orvoslásban

A Szkeptikus Klub következő rendezvénye március 14-én:

Áltudomány a tudományos orvoslásban

Dr. Lakos András infektológus, az MTA doktora (Kullancsbetegségek Ambulanciája) előadása

medicine500.jpg

Előzetes ismertető:

"Sokszor szerepeltem a médiában, mint az áltudományok ellensége. Vitatkoztam homeopatákkal, természetgyógyászokkal, a beteg emberek kiszolgáltatottságát aljas módon kihasználó, - gyakran orvosi diplomával rendelkező – szélhámosokkal. Perbe is kerültem, mert az egyik diplomás gazembert sarlatánnak neveztem. Vesztettem: a bíróság nem az állítás igazságtartalmát, hanem a sértő voltát vizsgálta.

Az utóbbi időben egyre jobban foglalkoztat, hogy a tudományos orvoslás területén, valóban hiteles szakemberek is gyakorta tudománytalan megállapításokat tesznek. Tudománytalan az, aminek nem lehet bizonyítékokon alapuló alátámasztást szerezni, sőt a tudományos vizsgálatok az állítás ellen szólnak. Ha szisztematikusan áttekintenénk, a mai orvosi gyakorlat milyen arányban tartalmaz áltudományos eljárásokat, bizonyára megdöbbennénk. Sajnos, nincs erőm, időm, hogy egy ilyen szisztematikus áttekintést véghezvigyek. Marad az, hogy a szakterületemen, a kullancsbetegségek körében elterjesztett tévhiteket megpróbáljam korrigálni, de azért más területekről is nyújtok ízelítőt.

Azért van sok kullancs, mert az Unió betiltotta kullancsirtást? Az enyhe telek miatt van egyre több kullancs? Csak látszólagos a kullancs által terjesztett agyvelőgyulladások előfordulásának a csökkenése, mert az orvosok nem vizsgáltatják ki a betegeik kóreredetét, ráadásul, csupán azért mert spórolnak a laboratóriumi tesztekkel?! Igaz, hogy a Lyme betegség mindenféle tünetet okozhat? Ha nem tudjuk, mi a baja a betegnek, akkor bizonyára Lyme-kóros? Ha valakinek pozitív a Lyme lelete, akkor ez azt jelenti, valóban Lyme-betegségben szenved?

Igaz-e, hogy a szűrővizsgálatok mindig hasznosak? Hasznosak-e egyáltalán? Ha nem, vajon káros következményei is lehetnek? Milyen következményekkel jár a PSA (prosztatarákra utaló laboratóriumi vizsgálat) vagy a mammográfia (emlőrákszűrés) végzése? Hasznosak-e a probiotikumok? Megelőzi-e a csontritkulást a D vitamin és a kalcium szedése? Honnan ered az a tévhit, hogy a B vitaminokkal gyógyíthatóak az idegkárosodások?

Milyen következményekkel jár a szülés alatti magzatészlelés (CTG: kardiotokográf)?

Többen csiszolták az alábbi bölcsességet: „A tudás legnagyobb ellensége nem a tudatlanság, hanem a tudás illúziója.” Legyen ez az előadás mottója!"

A klubest időpontja: 2017. március 14. kedd, 18.00 óra
Helye: Kossuth Klub (1088 Budapest, Múzeum u. 7.), földszinti klubhelyiség

A klubestre a belépés ingyenes, minden érdeklődőt szeretettel várunk! Részvételedet az esemény Facebook-oldalán is jelezheted (nem kötelező).

FRISSÍTÉS: A klubest prezentációja, hangfelvétele, ill. videófelvétele:

3 komment

Címkék: klub orvostudomány áltudomány


2017.02.07. 22:28 Szilágyi András

Szkeptikus Klub: Mit tanulhatunk az ősi magyar írásoktól?

A Szkeptikus Klub következő rendezvénye február 14-én:

Mit tanulhatunk az ősi magyar írásoktól?

Pálfi Zoltán történész előadása

rovasiras-betuteszta-500.gif

Előzetes ismertető:

Mit tanulhatunk az ősi magyar írásoktól? A legegyszerűbb válasz, hogy semmit, mert nincsenek. Ugyanakkor mind az ősinek kikiáltott magyar írás, a székely rovásírás, illetve a Vinča-kultúra magyarnak és írásnak kikiáltott ősi jelei rámutathatnak megszívlelendő, sőt megjegyzendő jelenségekre.

Nem fogok foglalkozni a székely rovásírás kialakulásával, kapcsolataival, jeleivel. Nem fogom ismertetni a Vinča-kultúra kialakulását, elterjedését, kapcsolatait. Nemcsak azért nem, mert egyikhez sem értek igazán, hanem mert az a régészeti evidencia, illetve írás- és társadalomtörténeti háttér, ami a fentiek ürügyén elmondható, jóval fontosabb: sok tévedéstől óvhat meg bennünket, ha a múltunk iránt érdeklődünk.

A klubest időpontja: 2017. február 14. kedd, 18.00 óra
Helye: Kossuth Klub (1088 Budapest, Múzeum u. 7.), földszinti klubhelyiség

A klubestre a belépés ingyenes, minden érdeklődőt szeretettel várunk! Részvételedet az esemény Facebook-oldalán is jelezheted (nem kötelező).

FRISSÍTÉS: A klubest videófelvétele:

1 komment

Címkék: klub történelem


2017.01.10. 11:57 Szkeptikus Blog

Szkeptikus Klub: Hülyék az emberek?

A Szkeptikus Klub következő rendezvénye január 17-én:

Hülyék az emberek?

Dr. Meszéna Géza előadása

jackiechankis.jpg

A szkeptikus beszélgetéseknek alapmotívuma az ügy sziszifuszi jellege: igen nehéz bonyolult tudományos gondolatokat képviselni az áltudományok egyszerű, színes és vonzó magyarázataival szemben. És az emberek veszik a mágneses matracot százezekért. A friss fordulat - amelyet nehéz nem ijesztőnek látni - egy harcos klímatagadó elnökké választása az egyik legfontosabb széndioxid-kibocsátó országban. Kampánya nyomán az év szavává választották a "post-truth", azaz "tényeken túli" politika kifejezését.

Ilyen tapasztalatok nyomán könnyű trivialitásnak érezni, hogy a lózung mindig és minden körülmények között versenyképesebb a komoly beszédnél. De ha ez így lenne, akkor a tudomány eleve nem létezhetne, és nem kellene félteni sem az áltudományok terjedésétől. Akkor a demokratikus diskurzus összeomlásától sem kellene tartanunk, hiszen ilyen eleve nem is létezne.

Min múlik tehát? A tudomány sok-sok ismeret konzisztens rendszere. Ez a konzisztencia az, amivel az áltudományok már nem versenyképesek. Mivel senki nem birtokolja egymaga ezt az egész tudást, a tudomány szükségképpen kollektív, társadalmi jelenség - ami sokak véleményével ellentétben nem a tudás relativitását jelenti. Egyedül nem lehet okosnak lenni, így annak a gondolatnak sincs semmi értelme, hogy az áltudományok az egyéni emberi butaság termékei lennének. Ahogy társadalmi jelenség a tudomány, úgy társadalmi kudarc az áltudomány, vagy a tényeken túli politika. Az előadásban ezeket a gondolatokat igyekszem kibontani és róluk vitát kezdeményezni.

A klubest időpontja: 2017. január 17. kedd, 18.00 óra
Helye: Kossuth Klub (1088 Budapest, Múzeum u. 7.), földszinti klubhelyiség

A klubestre a belépés ingyenes, minden érdeklődőt szeretettel várunk! Részvételedet az esemény Facebook-oldalán is jelezheted (nem kötelező).

FRISSÍTÉS: A klubest videófelvétele:

1 komment


2016.12.06. 19:31 Szkeptikus Blog

Szkeptikus Klub: Mit tud a hárfa - és mit nem? A HAARP kísérlet és környéke

A Szkeptikus Klub következő rendezvénye december 13-án:

Mit tud a hárfa - és mit nem? A HAARP kísérlet és környéke

Lichtenberger János űrfizikus, egyetemi tanár (ELTE Geofizikai és Űrtudományi Tanszék), az MTA doktora előadása

haarp.jpg

A HAARP (High-Frequency Active Auroral Research Program) ionoszféra-kutató programot, melynek fő létesítménye az alaszkai Gakonában található antennamező, mindig is titokzatosság vette körül. Összeesküvés-elméletek sokasága született arról, hogy ez valójában egy hatalmas erejű fegyver, amelyet az időjárás befolyásolására, hurrikánok, földrengések előidézésére, vagy éppen elmekontrollra használnak. Vajon mi igaz mindebből, és mire jó valójában a HAARP? Ez decemberi klubestünk tárgya.

Az előadótól kapott előzetes ismertető:

HAARP. Lehet, hogy nem véletlen a névadás:

"Játszott Vejnemöjnen ujja,
Harsogott a hárfa húrja,
Hegy-völgy zengett, szikla rengett,
Mind a szirtek mennydörögtek,
Habokon kövek görögtek,
A fenyérek vízben úsztak,
Fenyőfák is vigadoztak,
Mezőn tuskók táncot roptak."

(Kalevala - a hárfa eredete)

Ha Vejnemöjnen hárfája képes hegyeket szétzúzni, akkor a HAARP is biztosan képes erre...
Vagy inkább eszköz az űridőjárás és a rádióhullám-terjedés vizsgálatára? Erről szól ez az előadás.

A klubest időpontja: 2016. december 13. kedd, 18.00 óra
Helye: Kossuth Klub (1088 Budapest, Múzeum u. 7.), földszinti klubhelyiség

A klubestre a belépés ingyenes, minden érdeklődőt szeretettel várunk! Részvételedet az esemény Facebook-oldalán is jelezheted (nem kötelező).


FRISSÍTÉS: A klubest videófelvétele:

1 komment

Címkék: klub összeesküvés elmélet chemtrail HAARP


2016.11.21. 23:50 Szkeptikus Blog

A Szkeptikus Társaság közleménye Darvas Béla cikke kapcsán

 

sztkozlemeny2.pngDr. Darvas Béla, a NAIK Agrár-környezettudományi Kutatóintézet Ökotoxikológiai Osztályának vezetője 2016. november 16-án blogján Bulváriai kísértések – Hit és kétely címmel közölt cikket, melyben Társaságunkat többször megemlítette. Megjegyzéseire válaszként – és a közvélemény tájékoztatásául – a következőket kívánjuk közölni:

  • A Szkeptikus Társaság nem feltétel nélkül GMO-párti, és nem gondolja, hogy a GMO minden tudományos kritika felett álló termékcsoport.
  • A Szkeptikus Társaság úgy gondolja, hogy a GMO-ra vonatkozóan nem helyes általánosító kijelentéseket tenni. Úgy véljük, hogy magából a géntechnológia alkalmazásából önmagában nem származik veszély a más módon, pl. hagyományos nemesítéssel kifejlesztett növényekhez képest. Az egyes GMO termékek biztonságosságát, környezeti hatásait egyenként kell megvizsgálni.
  • A Szkeptikus Társaság nem GMO-párti, hanem a GMO-val kapcsolatban a racionális, tudományos megközelítést részesíti előnyben az irracionális félelmek és GMO-ellenes hisztéria keltésével szemben.
  • A Szkeptikus Társaság Györgyey János és Venetianer Pál mellett a GMO-ellenzők oldaláról Ács Sándornét is meghívta előadást tartani a Szkeptikus Klubba, mely 2011. május 17-én le is zajlott. A klubest hangfelvétele hangtárunkban is megtalálható.
  • Magát Darvas Bélát is meghívtuk klubunkba előadás tartására, ő azonban a meghívást egy tartalmában és stílusában is minősíthetetlen levél kíséretében elutasította.
  • A Szkeptikus Társaság a jövőben is szívesen ad helyt a GMO-val kapcsolatos racionális, higgadt vitáknak.

Budapest, 2016. november 21.

A Szkeptikus Társaság Egyesület Elnöksége

5 komment

Címkék: biotechnológia


2016.11.08. 15:32 Szkeptikus Blog

Szkeptikus Klub: A mérnök, aki piramisra ment fel, de dombról jött le

A boszniai piramisokról mérnöki tárgyilagossággal

A Szkeptikus Klub következő rendezvénye november 15-én:

A mérnök, aki piramisra ment fel, de dombról jött le

A boszniai piramisokról mérnöki tárgyilagossággal

Dr. Orbán József betontechnológus szakmérnök, professor emeritus (PTE MIK) előadása

 

1973_Visoko.jpg

Bosznia belsejében, egy Visoko nevű kis faluban, Szarajevótól mintegy 25 km-re északnyugatra található a világ legnagyobb és legősibb piramisa. Legalábbis Semir Osmanagic bosnyák amatőr régész állítása szerint, aki 2005-ben jelentette be felfedezését. A tudományos világ azonban mindmáig nem ismerte el kutatási eredményeit.

Dr. Orbán József előadásában videófelvételekkel illusztrálva bemutatja Osmanagic állításait, majd kritikusan elemzi azokat, számos újszerű szempontot figyelembe véve, melyekkel a korábbi bírálók nem foglalkoztak. Beszámol helyszíni bejárásának tapasztalatairól, a "piramisból" vett anyagminták vizsgálati eredményeiről. Részletesen elemzi, hogy a piramis formájú hegyek mikor és milyen körülmények között keletkeztek és milyen anyagokból épülnek fel. Érinti a piramisnak nevezett hegy melletti alagútban talált rovásírás jeleit, és magyarázatot keres a piramis mint "energiagép" működési elvére is.

A klubest időpontja: 2016. november 15. kedd, 18.00 óra
Helye: Kossuth Klub (1088 Budapest, Múzeum u. 7.), földszinti klubhelyiség

A klubestre a belépés ingyenes, minden érdeklődőt szeretettel várunk! Részvételedet az esemény Facebook-oldalán is jelezheted (nem kötelező).

FRISSÍTÉS: A klubest videófelvétele:

2 komment

Címkék: klub boszniai piramisok


2016.10.11. 23:41 Szkeptikus Blog

Szkeptikus Klub: Hogyan döntsünk orvostudományi kérdésekben?

A Szkeptikus Klub következő rendezvénye október 18-án:

Hogyan döntsünk orvostudományi kérdésekben? Utak és buktatók

Ferenci Tamás biostatisztikus előadása

Az előadótól kapott előzetes ismertető:

Tényleg csökkenti-e a vérnyomást ez a vérnyomás-csökkentő gyógyszerjelölt? Okoz-e hasmenést mint mellékhatás? A vöröshús-fogyasztás növeli a rákkockázatot? A császármetszéssel születés vezethet 1-es típusú diabetészhez?

Az orvostudományi kutatások során számos ilyen, és ehhez hasonló kérdésre kell választ adnunk. Ennek igen sok módja képzelhető el, vizsgálhatunk állatmodelleket, kiindulhatunk biológiai megfontolásokból stb., de egy meghatározó fontosságú módszer az empirikus kutatás: begyűjtünk tényadatokat arról, hogy a gyógyszert szedő alanyoknak csökkent-e a vérnyomása, lett-e hasmenésük, a vörös húst fogyasztók körében hogyan alakultak a rákos megbetegedések, vagy, hogy a császármetszéssel születettek között mennyi cukorbeteg lett, és ebből következtetünk. Előadásom első felében áttekintem azokat a módszereket, melyekkel valósághűen hajthatjuk végre ezt a következtetést - ez ugyanis nagyon sokszor a legkevésbé sem nyilvánvaló. Különös hangsúllyal foglalkozom a kísérlet és a megfigyelés fogalmának elválasztásával, és utóbbiak kapcsán az ún. confounding problémájával.

Előadásom második részében néhány érdekes, és gyakorlatban is fontos konkrét problémát járok körül. A klinikai kísérletek kapcsán foglalkozom az olyan nagy jelentőségű, de mégis ritkán hangsúlyt kapó kérdésekkel, mint a szelekciós torzítás vagy épp a kísérletek korai leállításának szempontjai. A megfigyeléses vizsgálatok szerteágazó módszereit igyekszem előnyeikkel, hátrányaikkal, és alkalmazási területeikkel röviden bemutatni, itt is kitérve a legfontosabb problémákra (mint a felidézési torzítás az eset-kontroll vizsgálatoknál).

Zárásként röviden kitérek a meta-analízisek szerepére, a "bizonyítékok összessége" szemlélet fontosságára, majd beszélek napjaink empirikus orvostudományi kutatásainak rendszerszintű problémáiról is, különös tekintettel a kutatások eredményeinek eltitkolásáról, és az ebből fakadó publikációs torzításról.

Úgy gondolom, hogy ezek a kérdések nem orvoskutatók szakismereteihez tartoznak: manapság, amikor ömlenek ránk az egészségügyi információk, gyógyszergyárak reklámjaitól kezdve kedvenc internetes portálunk egészség rovatán át kuruzslók internetes agitációjáig, létfontosságú mindenkinek, aki ebben a hírözönben eligazodni próbál, hogy a fenti alapkérdésekkel tisztában legyen. Előadásom ezt próbálja elősegíteni.

A klubest időpontja: 2016. október 18. kedd, 18.00 óra
Helye: Kossuth Klub (1088 Budapest, Múzeum u. 7.), földszinti klubhelyiség

A belépés díjtalan, minden érdeklődőt szeretettel várunk! Részvételedet az esemény Facebook-oldalán is jelezheted (nem kötelező).

FRISSÍTÉS: A klubest videófelvétele, ill. prezentációja itt látható:

11 komment

Címkék: klub orvostudomány


2016.09.13. 20:49 Szkeptikus Blog

Szkeptikus Klub: Liska-modell: hitek és tévhitek

Szkeptikus gondolkodás az államról és a jövőről, jövőképekről

A Szkeptikus Klub következő rendezvénye szeptember 20-án:

Liska-modell: hitek és tévhitek

F. Liska Tibor előadása

Liska Tibor (1925-1994) kutatásai olyan társadalmi-gazdasági modell kidolgozására irányultak, amely mindenki számára biztosítja az alapvető megélhetést, ugyanakkor lehetőséget teremt a szabad vállalkozáshoz. A modell lényege az önszabályozás, amihez számtalan feltétel együttes teljesülése szükséges, amik egyelőre cseppet sem elfogadottak, sőt, közülük több kifejezetten ellentétes a közfelfogással. Történelmi távlatokban gondolkozva mindegyik esetében kimutatható (vagy belemagyarázható) az elfogadás irányába mutató tendencia, de ebből nem következik, hogy valaha is elfogadottak lesznek. Szkeptikusok számára csemege lehet a hitek és/vagy tévhitek végiggondolása, amik ezzel kapcsolatban felmerülnek.

Az előadó, F. Liska Tibor a Széchenyi-díjas közgazdász, Liska Tibor fia.

A klubest időpontja: 2016. szeptember 20. kedd, 18.00 óra
Helye: Kossuth Klub (1088 Budapest, Múzeum u. 7.), földszinti klubhelyiség

A belépés díjtalan, minden érdeklődőt szeretettel várunk! Részvételedet az esemény Facebook-oldalán is jelezheted (nem kötelező).

FRISSÍTÉS: A klubest hangfelvétele hangtárunkban elérhető, videófelvétele pedig itt:

2 komment

Címkék: klub közgazdaságtan


2016.07.04. 07:03 Dr. Lakos András

A tudomány tükre

Richard Dawkins: Gyertyaláng a sötétben. Életem a tudomány tükrében. Libri Kiadó, Budapest, 2016. 483 oldal, 24 színes tabló.

dawkinsgyertyalang.JPGRichard Dawkins Az önző gén című könyvével vált világhírűvé. Én fiatal orvosként valamikor a 80-as évek közepén olvastam. Nagyon tetszett, ragyogó ismeretterjesztő írásnak tartottam, nem is gondoltam volna, hogy ez egy tudományos alapvetés. (A Google Scholar szerint 22 400-an hivatkoztak rá.) Számtalan nyelvre lefordították, sok millió példányban vásárolták meg. Azóta még 12 könyve jelent meg, csaknem mindegyik óriási könyvkiadói siker lett. Hogyan történt? Semmiképpen sem szokványos dolog, hogy tudományos tételeket ismeretterjesztő művek formájában jelentessen meg valaki. Dawkins magyarázata: „Talán éppen mostanában vagyunk tanúi a tudományos és az irodalmi szféra konstruktív összeolvadásának. Lehet, hogy ezekből nő majd ki … a harmadik kultúra…” (15. oldal).

Legújabb könyve önéletrajzi indíttatású, a 70. születésnapjára lepte meg magát vele a szerző. A mű roppant eklektikus, anekdoták tömkelege és néhány tudományos vizsgálat leírása mellett főleg a kevésbé sikeres könyveinek az ismertetéseit tartalmazza. Az olvasónak az az érzése, hogy Dawkins ebben a szülinapi könyvben elmagyarázza, miért olyan nagyszerűek a korábbi művei. Dawkins 25 éven át volt oxfordi tanár, és ezalatt alig jelent meg több tudományos publikációja, mint ahány könyve. Ezek a közlemények is gyakorta – nagyon tetszetős – spekulációk. Ismert például, hogy naponta több ezer idegsejtünk pusztul el, Dawkins elképzelése szerint azonban ez egy szelekciós mechanizmus része, és nem egy véletlenszerű folyamat. Azzal a példával él, hogy a szobrász nem hozzáad, hanem elveszi a sziklából az anyagot, és végül így keletkezik a szobor. Hú! És ezt a Nature elfogadta (Selective neurone death as a possible memory mechanism. Nature 1971 Jan 8;229(5280):118-9.)!

1 komment · 1 trackback

Címkék: könyv richard dawkins


2016.04.13. 11:21 Szkeptikus Blog

Szkeptikus Klub: Az áltudományos kutya ugat, a GMO-karaván halad

A Szkeptikus Klub következő rendezvénye április 19-én:

Az áltudományos kutya ugat, a GMO-karaván halad

Dr. Györgyey János tudományos főmunkatárs (MTA Szegedi Biológiai Kutatóközpont, Növénybiológiai Intézet) előadása

Előzetes:

Miközben a génnemesített növények köztermesztése évről évre nő, és a technológiai fejlesztések révén pedig egyre bővül a géntechnológia segítségével létrehozott növényfajták köre, a körülöttük zajló hitvita nem mérséklődik. A felhalmozódó gyakorlati tapasztalatok és kutatási eredmények ellenére a GMO-ellenző mozgalmak sikeresen tematizálják a közbeszédet és az elmúlt évek során kialakult általánosító tévhitek továbbra is meghatározó sablonjai a közgondolkodásnak.

Az éhezőkre való hivatkozástól "a fogyasztónak joga van tudni..." típusú érvelésig számos félrevezető szempont szolgál gumicsontként ahhoz, hogy konkrétumok helyett felszínes általánosságokról folyjon a pro és kontra táborok közötti állóháború. Az előadás során néhány ilyen szempontot igyekszünk körüljárni, többek között lesz szó arról, hogy vajon minden termesztett növényünk génmódosított-e (ahogy a pro-GMO oldalon gyakran elhangzik), tényleg nem vizsgálják-e ezeknek a növényeknek a biztonságosságát, valóban mind a multik érdekeit szolgálja-e és kiszolgáltatottá teszik-e a gazdálkodókat, fogyasztókat egyaránt?

A klubest időpontja: 2016. április 19. kedd, 17.30 óra
Helye: Kossuth Klub (1088 Budapest, Múzeum u. 7.), földszinti klubhelyiség

A belépés díjtalan, minden érdeklődőt szeretettel várunk! Részvételedet az esemény Facebook-oldalán is jelezheted (nem kötelező!)


FRISSÍTÉS: Az előadás videófelvétele és prezentációja:

22 komment

Címkék: klub biotechnológia