Írj nekünk! Kövess minket!

Kövess a Twitter-en iwiw klub

Melléfogott az asztrológusod? Nem találsz már helyet az ágyadnak a földsugárzástól? Össze-vissza forog az Egely- kereked? Nem használt a macskádnak a homeopátiás bogyó?

Írd meg nekünk:
blog@szkeptikus.hu

Hirdetés

Utolsó kommentek

Címkék

alternatív medicina (19) áltudomány (32) apollo (1) aromaterápia (1) ásványok (1) asztaltáncoltatás (1) asztrológia (4) attila domb (1) átverés (11) aura (2) béky lászló (3) bioenergetika (5) biofoton (1) biológia (1) bioptron (2) biorezonancia (5) biotechnológia (3) boszniai piramisok (2) bulvár (1) butaság (7) bűvészet (8) callahan (1) cam (1) chemtrail (2) clairvoyance (1) cod tea (5) confirmation bias (1) criss angel (1) csalás (4) csillagászat (4) cunami (1) darwin (5) demarkáció (1) diéták (1) douglas adams (1) echo tv (1) egely (2) egészség (32) egészségnap (2) éghajlat (1) einstein (3) életmód (4) eric pearl (1) értem (3) érvelés (1) etnográfia (1) étrend kiegészítő (6) evolúció (21) ezóbióökó (7) ezotéria (26) fakír (1) fekete mágia (2) felmelegedés (1) filozófia (9) finnugor (1) fizika (11) fogyasztóvédelem (11) földönkívüliek (2) földsugárzás (3) gondolkodás (5) grafológia (1) grapefruit (1) gyermeknevelés (1) gyógynövények (1) gyógyszerek (1) gyógyszeripar (1) hamisítás (3) hétköznapi bölcsesség (1) hipotézis (1) hold (2) holokauszt (1) homeopátia (18) horoszkop (3) humor (7) ideomotoros (1) india (1) influenza (1) ingyenenergia (2) integratív medicina (2) intelligens tervezés (12) james randi (3) japán (1) jeti (1) jövőbelátás (1) jövőbelátók egyháza (1) jövőbe látás (2) józan ész (4) kanálhajlítás (2) kapcsolatteremtő gyógyítás (1) kígyóolaj (1) kísérlet (3) kiválasztott (4) klímaváltozás (4) klub (49) konferencia (8) kongresszus (10) könyv (3) koplalás (1) kozmológia (2) kreacionizmus (2) kristályok (1) kritika (1) lászló ervin (2) lebuktatás (1) lenkei gábor (1) levitt (1) lifewave (2) lúgosítás (1) mágia (1) mágnes (5) magyar őstörténet (4) magyar történelem (3) marketing (3) mars (2) matematika (3) média (5) megerősítési torzítás (4) mellrák (1) mentalizmus (3) mesterséges intelligencia (1) meteor (1) mobiltelefon (1) mta (3) nasa (2) nyelv (5) nyílt levél (1) oktatás (2) oltásellenesség (3) oltások (2) online kísérlet (3) orgon (1) örökmozgó (4) orvostudomány (6) őssejtfokozó (1) összeesküvés elmélet (4) otthonszülés (1) paleolit étrend (1) pálmalevél (1) pályázat (1) parafenomén (3) parajelenségek (6) paródia (1) phenomenon (2) pozitív gondolkodás (1) prána (2) proving (1) pszí (5) pszichiátria (1) radiesztézia (3) rák (8) randi (3) rendezvény (11) rezsicsökkentő (1) richard dawkins (1) sci fi (2) seti (1) spiritizmus (2) steorn (1) sugárzás (2) számmisztika (3) székesfehérvár (2) szekta (1) szellemidézés (3) sziget (5) szkeptikus (17) szólásszabadság (1) találmány (4) tantra (1) táplálkozás (4) távgyógyítás (2) technológia (11) telekinézis (1) telepátia (1) televízió (5) teremtés (3) teremtéstan (2) természetgyógyászat (27) tesztek (2) történelem (11) tudomány (25) tudományos módszer (2) ufo (5) űrhajózás (1) uri geller (8) űrszonda (2) vágó (6) vakcinák (2) vallás (2) villanyóralassító (1) vita (1) vízautó (2) Wikipédia (2) x akták (1) Címkefelhő

Creative Commons

Creative Commons Licenc

Utolsó kommentek:

Karinthy-paradoxon · http://europa.eu/legislation_summaries/environment/nature_and_biodiversity/l21170_hu.htm 2014.07.12. 16:29:10

Természetes/Bio/Organikus és Nem Organikus vita - újabb fejezete szerint most az Organikus határozottan jobb.

Professor Leifert added: “The organic vs non-organic debate has rumbled on for decades now but the evidence from this study is overwhelming – that organic food is high in antioxidants and lower in toxic metals and pesticides.

www.ncl.ac.uk/press.office/press.release/item/new-study-finds-significant-differences-between-organic-and-non-organic-food

a kutatás és az adatok letölthetőek
research.ncl.ac.uk/nefg/QOF/page.php?page=1 ( jobb oldalt : "Organic Food Quality Paper" + "Supplementary Data" )

Bejegyzés: Szkeptikusok a Civil Szigeten 2013

Karinthy-paradoxon · http://europa.eu/legislation_summaries/environment/nature_and_biodiversity/l21170_hu.htm 2014.07.11. 11:26:05

@pounderstibbons:

>Egy nulla áldozattal járó nukleáris baleset, vagy akár egy titkosszolgálat által polóniummal mérgezett
>áldozat szerintem nem indok a sugárzással kapcsolatos orvostudományi kutatások leállítására

Szerinted egy (új) technológiánál - hol van ez a határ, amikor nem szabad kísérletezni ?
Kell-e általános szabály?

> Utóbbi esetben se a gmo az igazán veszélyes tényező, hanem pl. a hanyagság.

Az emberi tévedés, rosszindulat, butaság és hanyagság adottság a rendszerben.
emiatt nem létezhet 100%-ig tökéletes és biztonságos ember alkotta rendszer,
legyen az bármennyire is tudományosnak címkézve.

viszont az emberi hanyagság következményét egy veszélyes technológia igencsak meg tudja növelni :(

A redukcionalista megközelítés is félrevihet.
Ezalatt azt a tipikus érvelési hibát értem, hogy egy vizsgálandó rendszert szétszednek részeire,
és részenként cáfolják a veszélyességét,
és ez alapján bizonyítottnak látják, hogy akkor az egész is biztonságos.

>Azzal egyetértek, hogy szigorítsák a veszélyes vírusokkl
>foglalkozó laborok biztonságát,
>de ez megint nem függhet attól, hogy zajlik-e ott gmo-zás vagy nem.

GMO technikával könnyebb veszélyes dolgot (szándékosan és akaratlanul) előállítani,
mint hagyományos módon.

Bejegyzés: Szkeptikus Klub: Mérő László a csodák logikájáról

pounderstibbons 2014.07.10. 15:58:32

Egy nulla áldozattal járó nukleáris baleset, vagy akár egy titkosszolgálat által polóniummal mérgezett áldozat szerintem nem indok a sugárzással kapcsolatos orvostudományi kutatások leállítására. Hasonlóképpen vélekedek a járványok kutatásáról, ne adj Isten gmo-módszereket igénybe vevő kutatásukról. Utóbbi esetben se a gmo az igazán veszélyes tényező, hanem pl. a hanyagság. Az meg gmo nélkül is lehet. Ahogy olvasom, még sehol nem volt a gmo technológia amikor már elcseszték egyes vírustörzsek tárolását. Azzal egyetértek, hogy szigorítsák a veszélyes vírusokkl foglalkozó laborok biztonságát, de ez megint nem függhet attól, hogy zajlik-e ott gmo-zás vagy nem.

Bejegyzés: Szkeptikus Klub: Mérő László a csodák logikájáról

Karinthy-paradoxon · http://europa.eu/legislation_summaries/environment/nature_and_biodiversity/l21170_hu.htm 2014.07.10. 09:22:43

@pounderstibbons:
> a gmo-sított járványok ..
>A kifejezetten védelmi célú kutatásukra viszont szükség lehet, mert ...
>jól jöhet, ha ...valaki ... csak félelmed szerint hanyagul kutatja,
>amit ugye nehezen lehetne kizárni...

határozottan úgy értelmezem,
hogy, te nem értesz egyet a Nature-ös se a Sciencemeetup-os "félelmekkel".
lásd: "Mégsem túl jó ötlet mutáns-influenza törzsekkel kísérletezni?"
sciencemeetup.444.hu/2014/07/07/megsem-tul-jo-otlet-mutans-influenza-torzsekkel-kiserletezni/

Valamint egy öngerjesztő folyamatot is kiolvasok az indoklásodból.
---> Minél több labor kísérletezget mutáns-influenza törzsekkel,
annál inkább indokolt újabb laboroknak is kutatni,
egyszerűen azért mert a többi labor hanyag lesz.

Bejegyzés: Szkeptikus Klub: Mérő László a csodák logikájáról

pounderstibbons 2014.07.09. 14:33:59

Ha a gmo-sított járványok fegyverkénti fejlésztése ellen akarsz küzdeni, akkor felőlem hajrá, támogatlak.
A kifejezetten védelmi célú kutatásukra viszont szükség lehet, mert
- egy természetes járvány ellen is jó lehet
- jól jöhet, ha valaki mégis aljas fegyverkészítési szándékkal, vagy csak félelmed szerint hanyagul kutatja, amit ugye nehezen lehetne kizárni...

De a gmo-kukorica, -rizs, -sertés nem járvány, így nem értem miért mosod össze az élelmiszerek fejlesztését a járványok kutatásával vagy a biológiai fegyverek gyártásával.

Bejegyzés: Szkeptikus Klub: Mérő László a csodák logikájáról

Karinthy-paradoxon · http://europa.eu/legislation_summaries/environment/nature_and_biodiversity/l21170_hu.htm 2014.07.09. 11:44:49

@pounderstibbons:

>>"úgyhogy a GMO TECHNOLÓGIA VESZÉLYES!
>>veszélyesebb mint a hagyományos technológia!
>Értem. Bárhol, kivéve a nem-GMO nővények keletkezésekor,
>bár azok nagyságrendekkel több ismeretlen hatású gént produkálnak,
>nagyságrendekkel többször,
>nagyságrendekkel kevesebb idő alatt.
>Ja és nagyságrendekkel kisebb ellenőrzés mellett.

ez igy szalmabábnak tűnő válasz -
mert nem a GMO technológia veszélyeit cáfoltad.
ezen kivül a kockázatoknál a "worst-case" megközelitést vedd figyelembe.
És a másodfajú hibákat a szándékosság mellett.

Ha megnézzük, hogy milyen becslések vannak általában a globális kockázatokra akkor én ilyet találtam:
en.wikipedia.org/wiki/Global_catastrophic_risks#Probability_of_an_existential_catastrophe
de te biztos tudsz mutatni egy olyat, amiben az arányok fordítottak a Tudományos Technika javára ( várom, hogy belinkeld )

és itt nem is a becslések pontossága, hanem a nagyságrendje érdekes.
Szerinted miért ilyen számok jöttek ki?
Az "Engineered pandemic" - az a GMO-t technikát takarja,
a "Natural pandemic" - pedig a természetes - hagyományos járványokat.
mégis a GMO-s tervezett járványtól való kihalásnak nagyobb esélyt adnak?
Miért?
A Tudomány ilyen hatékony?

A 19% 100 éven belüli emberi kihalási arány
pedig már egy Tudományos Orosz Rulettet sejtet 5 golyós tárral. :(

Csoda lesz, hogyha a következő 100 évben nem lesz egy nagy ember által okozott katasztrófa se.

és akkor a számok:

"In 2008, a group of "experts on different global catastrophic risks" at the Global Catastrophic Risk Conference at the University of Oxford suggested a 19% chance of human extinction over the next century."

"Risk : Probability of human extinction before 2100
------------------------------------------
Molecular nanotechnology weapons: 5%
Superintelligent AI: 5%
Wars: 4%
Engineered pandemic: 2%
Nuclear war: 1%
Nanotechnology accident: 0.5%
Natural pandemic: 0.05%
Nuclear terrorism: 0.03%
Table source: Future of Humanity Institute, 2008.
"

>Logikád:
>Szerinted egy átlagosan összerakott Opel Astra (GMO ..

nem jó a példád.
nézd meg alaposan az
"Engineered pandemic" vs. "Natural pandemic" veszélyeit.
Az "Engineered pandemic" = a GMO-s járvány.

és a CDC laborbiztonsági problémák inkább erősítik ennek az esélyét ..

----------

fenntartom:

a GMO TECHNOLÓGIA VESZÉLYES!

-----------

Bejegyzés: Szkeptikus Klub: Mérő László a csodák logikájáról

pounderstibbons 2014.07.08. 19:23:38

@Karinthy-paradoxon:

"úgyhogy a GMO TECHNOLÓGIA VESZÉLYES!
veszélyesebb mint a hagyományos technológia!
miért?
Mert balesetek bárhol történhetnek!"

Értem. Bárhol, kivéve a nem-GMO nővények keletkezésekor, bár azok nagyságrendekkel több ismeretlen hatású gént produkálnak, nagyságrendekkel többször, nagyságrendekkel kevesebb idő alatt. Ja és nagyságrendekkel kisebb ellenőrzés mellett.

Logikád:
Szerinted egy átlagosan összerakott Opel Astra (GMO) is gyakrabban okozhat balesetet, mint amatőr barkácsolók által sufniban összetákolt akár többmillió házijárgány(Non-GMO-k). Szerinted tiltsuk be a az Opel Astrát, mert veszélyes. Példa erre, hogy egy életveszélyes sebességgel haladó versenyautó (Influenzás CDC labor) egyszer majdnem karambolozott, és ez az Opel Astrával is előfordulhat. A százmillió sufniszökevénnyel ne is foglalkozzunk, azok nem veszélyesek. "balesetek bárhol történhetznek, kivéve a sufnitermékekkel". Azértmertcsak.

(Ne is fáradj azzal, hogy a példám nem jó ,mert az autó nem reprodukálódik. A példámban minden elem ugyanúgy nem reprodukálódik, ahogy az élővilágban meg igen, emiatt szerintem korrekt.)

Bejegyzés: Szkeptikus Klub: Mérő László a csodák logikájáról

Karinthy-paradoxon · http://europa.eu/legislation_summaries/environment/nature_and_biodiversity/l21170_hu.htm 2014.07.08. 16:34:49

@pounderstibbons:

>Nem tűnik fel, hogy a mostani gond kifejezetten az influenzával van?
>vagy a búza, repce, rizs, stb. is tömegesen veszélyezteti a lakosságot?

pontosabban 2 dologgal
- a GMO-s influenzával
- és alaborbiztonsági problémákkal
Vagyis, hogy nem lehet garantálni az emberi tévedésektől mentes labormunkát.
Shit happens.

ki is van emelve:
“Ha egy baleset megtörténhet a CDC-nél, akkor bárhol megtörténhet”

úgyhogy a GMO TECHNOLÓGIA VESZÉLYES!
veszélyesebb mint a hagyományos technológia!
miért?
Mert balesetek bárhol történhetnek!

Bejegyzés: Szkeptikus Klub: Mérő László a csodák logikájáról

pounderstibbons 2014.07.08. 15:00:43

Nem tűnik fel, hogy a mostani gond kifejezetten az influenzával van? vagy a búza, repce, rizs, stb. is tömegesen veszélyezteti a lakosságot?

Bejegyzés: Szkeptikus Klub: Mérő László a csodák logikájáról

Karinthy-paradoxon · http://europa.eu/legislation_summaries/environment/nature_and_biodiversity/l21170_hu.htm 2014.07.08. 13:24:28

@pounderstibbons:

> De te csak aggódj a Monsanto laborjából esetleg elszabaduló néhány gén miatt...

Ha az érved a Monsanto-t meg tudja védeni, akkor a CDC-t is
vagyis cseréld le a Monsanto-t CDC-re , szúrd be pár helyre a "mutáns-influenza"-t
és küld be az érvedet a Nature-nek és a sciencemeetup-nak erre válaszul:
sciencemeetup.444.hu/2014/07/07/megsem-tul-jo-otlet-mutans-influenza-torzsekkel-kiserletezni/

vagyis nagyjából ezt:
"tényleg szörnyű lenne ha ilyesmi történne egy CDC(monsanto) laborban. Gondolj csak bele, esetleg ismeretlen hatású géneket tartalmazó élőlények szabadulhatnának el.( pl. mesterséges "mutáns-influenza" törzsek) Hoppá, de hát a természetben és non-gmo nemesítéskor is ez történik ( ott is mutálódnak az influenza törzsek ), csak több nagyságrenddel nagyobb ismeretlen hatású génnel, ráadásul ott ez nem a kivétel, hanem az üzemszerű működés. De te csak aggódj a CDC(Monsanto) laborjából esetleg elszabaduló néhány (mesterségesen létrehozott "mutáns-influenza" törzsek ) génjei miatt... Én megyek tüntetni az élőlények természetes szaporodása, a protoplaszt fúzió és a radioaktív sugárzás meg a többi veszélyes génforrás ellen. :)"

De biztos, hogy nem hordoz semmi veszélyt a technológia? Minden garázsba Biohackereket?
ask.diybio.org/questions/how-can-i-make-a-stage-performance-that-includes-a-biosafety-level-2-experiment/

egyébként újabban a Monsanto egyre inkább alkalmazza a szintetikus biológiát.
Vagyis nem tudod kiszámítani, hogy mit találsz a laborjaikban.

Bejegyzés: Szkeptikus Klub: Mérő László a csodák logikájáról

pounderstibbons 2014.07.08. 08:56:48

@Karinthy-paradoxon:
tényleg szörnyű lenne ha ilyesmi történne egy monsanto laborban. Gondolj csak bele, esetleg ismeretlen hatású géneket tartalmazó élőlények szabadulhatnának el. Hoppá, de hát a természetben és non-gmo nemesítéskor is ez történik, csak több nagyságrenddel nagyobb ismeretlen hatású génnel, ráadásul ott ez nem a kivétel, hanem az üzemszerű működés. De te csak aggódj a Monsanto laborjából esetleg elszabaduló néhány gén miatt... Én megyek tüntetni az élőlények természetes szaporodása, a protoplaszt fúzió és a radioaktív sugárzás meg a többi veszélyes génforrás ellen. :)

Bejegyzés: Szkeptikus Klub: Mérő László a csodák logikájáról

Karinthy-paradoxon · http://europa.eu/legislation_summaries/environment/nature_and_biodiversity/l21170_hu.htm 2014.07.07. 23:24:36

már a hazai sajtóban is az ilyen kockázatokkal foglalkozik a Science Meetup írása - orosz rulett a köbön ...
A Nature cikk párszor megemlíti az "engineered" - kifejezést. (pl "engineered potentially pandemic forms ")
a magyar forditásban a "mesterségesen létrehozott mutáns-influenza törzs" -et említik meg - pedig lehetne a bulvárosabb génpiszkált kifejezés is.

A cikk amúgy korrekt:

"Mégsem túl jó ötlet mutáns-influenza törzsekkel kísérletezni?"
sciencemeetup.444.hu/2014/07/07/megsem-tul-jo-otlet-mutans-influenza-torzsekkel-kiserletezni/

"If an accident can happen at the CDC, then it can happen anywhere." -> például a Monsanto laborjaiban is, még akkor is ha kezet mosnak,
de ha nem mosnak kezet, akkor még-inkább valószínű - mert ez azt jelenti, hogy leszarják a biztonsági szabályokat. :(

Bejegyzés: Szkeptikus Klub: Mérő László a csodák logikájáról

Slemmer László 2014.07.07. 09:08:38

Szóval, ezzel a példával csak akartam megmutatni, hogy egy nyavalyát törvény ez. Mert ha az extremitást addig fokozzuk, hogy önhülyéző legyen, akkor igenis, meg lehet állapítani. Csak díjat kell kitűzni az ilyen mondatok megalkotására.

(13) Mikor pedig Jézus Czézárea Filippi környékére méne, megkérdé tanítványait, mondván: Engemet, embernek Fiát, kinek mondanak az emberek? (14) Ők pedig mondának: Némelyek Keresztelő Jánosnak, mások Illésnek stb. stb...

(15) Monda ekkor nékik: Ti pedig kinek mondotok engem? (16) Simon Péter pedig felelvén, monda: Te vagy létünk alapjának eszkatológiai manifesztációja, az inkarnált kérügma, melyben interperszonális kapcsolataink legvégső értelme feltárul előttünk.

(17) És felelvén Jézus, monda néki: Ti most... hülyéskedtek velem...?

Bejegyzés: Poe törvénye

Slemmer László 2014.07.07. 08:56:18

Pontosabban:
"Az író szándékának egészen egyértelmű jelzése nélkül az interneten lehetetlen megkülönböztetni az extrém nézetek ismertetését az extremitás paródiájától".
(Petőfi Sándor: Úti levelek, Sáros patak, július 9. 1847.)

Bejegyzés: Poe törvénye

Slemmer László 2014.07.07. 08:54:46

"Az író szándékának egészen egyértelmű jelzése nélkül lehetetlen megkülönböztetni az extrém nézetek ismertetését az extremitás paródiájától".
(Petőfi Sándor: Úti levelek, Sáros patak, július 9. 1847.)

Bejegyzés: Poe törvénye

fordulo_bogyo 2014.07.02. 08:49:06

@Szilágyi András: Latom, te is hatekonyan tudsz a lenyegre koncentralni. Egybol meglatod a vita legfontosabb elemet.

A sebesz nem is fogja meg a gumikesztyut, amit felhuz.
Amugy termeszetesesen bemosakszik.

Mi tortenik, ha a sebesz nem sterilen dolgozik? Vakbel helyett a majat fogja kioperalni, vagy tovabbra is a vakbelet operalja, csak kozben fertozesben meghalhat a paciens?
[gyengebbek kedveert: ez a GMO keszites analogiaja]

A GMO keszites (gen klonozas) soran ha nem eleg sterilen dolgzik a technikus akkor masmilyen (es emiatt veszelyes) GMO-t keszit, ami azutan szabadfoldi termesztesbe kerul es felboritja az okologiai egyensulyt, vagy sokkal inkabb semmilyen GMO nem lesz belole, hanem elfertozodott tenyeszetek, tele nem GMO bacival, gombaval? Legrosszabb esetben teves gent epit be, valtoztat meg, es az eredmenyt megsemmisitik, nem kerul termesztesbe, a technikust meg kirugjak egy ido utan?

Andras: a lenyeg amirol vitazunk az, hogy az eloallitott GMO _ES_ a GMO keszites folyamata is veszelyesek-e vagy nem az?
A szublenyeg, hogy az eloallitasi folyamat veszelye az, hogy annak minosegetol (kezmosassal vagy anelkul) masfele GMO keszul-e, es kerul-e a termesztesbe.

Ehhez van erdemi hozzatenni valod, kivancsian olvasnam.

Ha te erdemben hozza tudnal szolni, hogy a GMO veszelyesebb-e mint a nem GM uton (mutacio, sejtfuzio hibridizacio) keszitett klon, azt erdeklodve olvasnam.
Neofin kinjaban foglalkozik a kezmosassal, mert a GMO-rol nincs mondanivaloja, csak az, hogy Taleb szerint veszelyes sotet vizimadar lehetseg van benne, en vagyok a hulye, hogy ebben partner vagyok, es megprobalok ervelni a primitiv mellebeszelesei szintjen.

Beismerem, hogy kezet szokas mosni a sebeszet es a gensebeszet elott es utan, meg a WC hasznalat elott es utan is, mg etkezes elott es utan is.

Most terjunk vissza arra, milyen specifikus veszelye van a GMO eloallitasnak a kezmosason kivul?

Bejegyzés: Szkeptikus Klub: Mérő László a csodák logikájáról

Szilágyi András 2014.07.02. 08:14:23

@fordulo_bogyo: szerinted a sebész műtét előtt koszos kézre húzza a gumikesztyűt, nem mosakszik be? Koszos kézzel fogja meg azt a gumikesztyűt, amit felvesz?

Bejegyzés: Szkeptikus Klub: Mérő László a csodák logikájáról

fordulo_bogyo 2014.07.02. 02:11:47

@Karinthy-paradoxon:
latom, hatekonyan tudsz a lenyegre koncentralni.
Vagy mellebeszelni, mert a GMO-rol nincs mondanivalod.

Barmilyen kosozn a kezed, ha gumikesztyut huzol ra, az nem erintkezik a munkad targyaval.

Barmilyen retkes es fertozo a farkad, ha gumit huzol ra, akkor nem erintkezik a partnereg testevel.

Ez a gumi (kesztyu, ovszer) lenyege.
Erted?

Mi koze ennenk a GMO-hoz, ember?

Vegre talaltunk egy temat, amiben azt hiszed kompetens vagy? Hat nem, meg ebben sem vagy kompetens.
Nem tudod, mire jo a gumi.

Bejegyzés: Szkeptikus Klub: Mérő László a csodák logikájáról

Karinthy-paradoxon · http://europa.eu/legislation_summaries/environment/nature_and_biodiversity/l21170_hu.htm 2014.07.02. 02:02:27

@fordulo_bogyo:

>Huszonsok eve muvelem a szakmat. Nem kerul ki a laborbol.

és hányszor nem mostál kezet?
és hányszor hagyták a kollégáid, hogy ne moss kezet?
egyáltalán te komolyan veszed a biztonsági követelményeket?
index.hu/tudomany/2014/06/20/anthrax_fertozhetett_egy_laborban/

ezen a kijelentéseden még mindig nem tudok napirendre térni.
"Kezmosas nem erdekes, mert kezzel nem erhetsz semmihez,
gumikesztyben szokas gent sebeszkedni, es minden eszkoz es kornyzet steril."

Kézmosás nélkül - hogyan tudod garantálni a sterilitást?

Bejegyzés: Szkeptikus Klub: Mérő László a csodák logikájáról

fordulo_bogyo 2014.07.01. 23:24:13

@Karinthy-paradoxon: "és mi a valószínűsége, hogy sikerül nem steril körülmények között létrehozni?"

100%

">Nem veszelyesebb koszos kezzel GMO-t kesziteni, sot kevesbe veszelyes,
>mert nem lesz belole (szerinted veszelyes) GMO.

:)
miért?"

Mert nem lesz belole soha GMO. A DNS lebomlik, a legtisztabbra, sterilre mosott kezed is tele van DNS bonto enzimmel. Mert a tenyeszeteid elfertozodnek, es termeszetes, vad tipusu bakteriumok es peneszek a kornyezetbol tulszaporodjak a szerencsetlen GMO-t.

Fontos a higienia, kezmosas, pont annyira, mint barmilyen labormunkanal.
Nevetseges ezen ragodni.

"miért? a GMO technikával létrehozott selejt, hibás, nem tervezett tulajdonságokkal bíró élőlények már nem is GMO-k ? Ezeket minek nevezed?
Csak a sikeres genetikai módosítás-t nevezi a tudomány GMO-nak ?
A kudarcot és a selejtet nem ?"

Elpusztitjak, visszasterilezik, ha egyaltalan eletkepes. Ha egyaltalan lesz valami. Szerintem nem lesz semmi. Huszonsok eve muvelem a szakmat.
Nem kerul ki a laborbol.

Bejegyzés: Szkeptikus Klub: Mérő László a csodák logikájáról