Szkeptikus Klub: "Quo vadis, theoria chordarum?" – a húrelmélet státusza és perspektívái

By: Hraskó Gábor 2012. feb 15.

2012. február 21. kedd, 18.00
Takács Gábor fizikus előadása

A húrelmélet gyökerei a 60-as évek végére nyúlnak vissza. Hogyan lett az erős kölcsönhatások leírásából TOE ("mindenség elmélete") jelölt? Milyen fizikai problémák motiválták története során és ma? Van-e eredménye a húrok pengetésének? Az előadásban érintek tudományfilozófiai vonatkozásokat is, és kitérek a kísérletekhez való viszony kérdésére.

Az előadó tudományos főmunkatárs, MTA-ELTE Elméleti fizika kutatócsoport, az MTA doktora.

A klubnap témája ez esetben nem igazán "szkeptikus", hanem inkább a tudomány peremterületéről való. Mint ilyen, vannak olyan jellemzői, amelyekkel egyébként általában inkább az áltudományok esetében találkozunk. Vannak, akik nem is igazán tartják tudományos elméletnek (lásd pld. itt, itt vagy itt) a húrelméletet. Ezekben a kérdésekben szeretnénk tisztán látni.

A belépés díjtalan, minden érdeklődőt szeretettel várunk!

A klubest helye: Kossuth Klub (1088 Budapest, Múzeum u. 7.), földszinti klubhelyiség.

FRISSÍTÉS! Az előadás hangfelvétele (21,5 MB mp3, 1 óra 34 perc, a gyenge minőségért elnézést kérünk) és prezentációja:

A bejegyzés trackback címe:

https://szkeptikus.blog.hu/api/trackback/id/tr934079441

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

captpicard 2012.02.21. 20:31:36

Azon ritka pillanatok mikor szkeptikusoknak nincs kérdésük.
Nem azért mert értik, hanem azért mert nem értik.
Nagyon bonyolult ez a húrelmélet

Válasz erre

mig8 (törölt) 2012.02.21. 20:57:49

Nem tudom, hogy mi a bonyolult benne... Kicsit el kell vonatkoztatni, ennyi.

Válasz erre

mimindannyian · http://wmiki.blog.hu/ 2012.02.21. 21:32:46

Szuper volt az előadás! Eufórikus hangulatba hozott megannyi érdeklődőt.

Az ilyen alkalmak visszaadják a reményt, hogy az emberiség nem idióták értetlenkedő sáskahada, hanem vannak bizony zseniális elmék.

Válasz erre

alagi 2012.02.22. 01:03:07

Hangfelvetel keszult?

Válasz erre

Szkeptikus Blog · http://szkeptikus.blog.hu 2012.03.02. 00:49:56

A bejegyzést frissítettük az előadás prezentációjával és hangfelvételével (utóbbi sajnos gyenge minőségű lett).

Válasz erre

Kalamane 2012.08.05. 12:41:18

Sokadik alkalommal került fel használhatatlan minőségű hangfelvétel az oldalra. :(

Válasz erre

Szkeptikus Blog · http://szkeptikus.blog.hu 2012.08.06. 13:24:05

@Kalamane: Ez abszolúte nem igaz.

Válasz erre

Kalamane 2012.08.06. 13:40:20

Persze relatív, hogy mit nevezünk soknak, de ez már legalább a 3. alkalom volt, hogy csalódottan le kellett állítanom a lejátszást. Annyira nehéz lenne minőségi berendezéssel, optimális pozícióból készíteni hangfelvételt? (Nem a 389. sorban haldokló, tüdőgyulladásos bácsi elé rakott telefonnal...)

Válasz erre

Szkeptikus Blog · http://szkeptikus.blog.hu 2012.08.06. 13:43:42

@Kalamane: Nincs igazad, a legtöbb hangfelvételünk teljesen jó minőségű.

Válasz erre

Kalamane 2012.08.06. 14:00:30

Nem végeztem statisztikai kimutatást, és nem is állítottam, hogy a legtöbb nem teljesen jó. Csak annyit jelentettem ki, hogy már többször futottam bele használhatatlan minőségűbe. Amelyik érthető, azt szerintem mindenki nagyra értékeli és köszöni szépen, de amelyik nem, azt minek feltenni? Csak bosszantja a nagyérdeműt. Engem legalábbis marhára bosszant és elszomorít, hogy épp a kedvenc témámban került fel ilyen minőségű anyag. :(

Válasz erre

Szkeptikus Blog · http://szkeptikus.blog.hu 2012.08.06. 14:05:10

Melyik volt szerinted használhatatlan minőségű?
A felvételeket a legtöbb esetben egy profi diktafonnal készítjük, optimális pozícióban.
Jelen esetben ez nem volt ott, mivel késve értem oda. Ezért a közönségből az egyik néző telefonjával készült felvételt tettük fel.
Ez van. A megoldás az, hogy akit érdekel a téma, az szépen eljön a klubra, meghallgatja személyesen, és nem utólag panaszkodik a hangfelvétel miatt.

Válasz erre

Hraskó Gábor · http://xaknak.hrasko.com 2012.08.06. 14:07:33

Na jó, szerintem ne ragozzuk ezt tovább! Kösz!

Válasz erre

Mankurt 2012.09.24. 22:18:08

Nem lehetne valahogy a háttérzajt lecsökkenteni? Csak ért itt ehhez valaki. Még néha értem is, de mikor beleköhögnek, úgy megijedek, majd besz@rok.

Válasz erre

Utolsó kommentek

Reactor: @Kovacs Nocraft Jozsefne: Pont ez a lényeg :))) Ha elég forró a cuccos, akkor a Carnot-tétel elmél... (2023.07.29. 22:19) Összeomlik a civilizációnk?
Kovacs Nocraft Jozsefne: @Reactor: Milyen módokon tartod elképzelhetőnek a magmaerőművek működését? Nem tudom, miért ho... (2023.07.29. 21:52) Összeomlik a civilizációnk?
Reactor: @tesz-vesz: Tehát a magma erőművek nem működhetnek majd, me' jön a Carnot-tétel és megvuduzza majd... (2023.07.29. 17:09) Összeomlik a civilizációnk?
tesz-vesz: @Reactor: ja, csak a fideszes, tehát agyhalott kovács józsefné a carnot-tétellel cáfolná a geoterm... (2023.07.29. 09:33) Összeomlik a civilizációnk?
Reactor: Korábban a civilizációt csak egy világkatasztrófa tudta volna összedönteni. A globalizáció "áldáso... (2023.07.27. 21:42) Összeomlik a civilizációnk?
Utolsó 20

Szkeptikus blog