Meghökkenve olvastuk Matolcsy György következő kijelentését egy, a miniszter hódmezővásárhelyi lakossági fórumáról beszámoló cikkben:
“Az ázsiai származásra büszkének kell lennünk. Gyermekeink fenekén az első hat hétben százból harminc esetben kis piros pont van. Pont, mint a japán gyermekeknek. Ezt nekem japán tudósok mondták”
Vajon mi lehet ennek a furcsa állításnak a hátterében? Tippünk az, hogy a miniszter az ún. mongolfoltra gondolt, ami főleg a kelet-ázsiai népek újszülöttjein látható születési jegy.
A mongolfolt azonban nem pont, hanem (mint neve is mutatja) inkább kiterjedtebb folt (vagy több kisebb), színe nem piros, hanem inkább kék, kékesszürke, esetleg mélybarna. Anatómiai oka az, hogy a pigmentsejtek az embrionális fejlődés során elakadnak a bőr alsóbb rétegeiben. Véraláfutásra emlékeztet, így néha tévesen szülői bántalmazást gyanítanak mögötte. Nem hat hétig, hanem 3-5 évig marad meg, bár fokozatosan halványodik. Kelet-Ázsiában szinte minden csecsemőnél megfigyelhető, de gyakori a kelet-afrikai népeknél és az amerikai indiánoknál is. Emellett előfordul Latin-Amerikában is, de a fehérek 5-10%-ánál is megtalálható. Hazai előfordulásának gyakoriságáról nincs pontos információnk, bár egy nem éppen tudományosnak tűnő weboldal szerint "az Európában szinte ismeretlen „mongolfolt” a magyaroknál 22,6 %-os előfordulású". Így valóban utalhat az ázsiai népekkel való leszármazási kapcsolatra.
A magyarság genetikai eredetével kapcsolatban mégis inkább Raskó István professzor kutatásait ajánljuk az érdeklődők figyelmébe.
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: BREAKING! Itt az új állampolgársági vizsga! 2012.11.17. 08:39:16
Trackback: Pirospont 2012.11.17. 00:05:21
Trackback: Macskaduett 2012.11.16. 22:52:23
Trackback: The Best of Matolcsy 2012.11.16. 22:08:19
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
BonFire 2012.11.17. 00:07:27
Mert Magyarország 37%-a (c)indián. Ázsiában is az indiaiak, akik nem tudják megemészteni a tejet, nem a ferde szeműek.
zembertelen 2012.11.17. 00:09:26
(és időnként felszólal fórumokon is)
villamos alóli kacaj 2012.11.17. 00:15:02
Utóljára, Hódmezővásárhelyen?
Mystes 2012.11.17. 00:16:46
Mystes 2012.11.17. 00:31:25
Mystes 2012.11.17. 00:32:33
Ianas 2012.11.17. 00:46:18
tpd 2012.11.17. 01:00:06
ZSírfeka 2012.11.17. 01:06:44
Ez qrva jó, bocs, szebben nem lehet mondani.
Mire ide valami értelmes terelést, vagy választ találnak a droidok, hogy Matolcsy mégis értelmes, kihajnalodik. Addigra csak lesz valaki, aki megmondja nekik a központból, miként is kell hárítani. :)))
További jó éjt.
Mystes 2012.11.17. 01:20:56
Ez lesz az új vesszőparipátok.
Mystes 2012.11.17. 01:28:15
Mystes 2012.11.17. 01:30:14
s 2012.11.17. 02:56:02
Lőjétek le ezt a gecit!
wannee/mayaa/du/ yaru (törölt) 2012.11.17. 02:56:27
A fene tudja....én csak 5 éve élek Japánban, de eddig azt tapasztaltam, hogy az emberek 90 százalékának fogalma sincs se Mo.-ról, se a magyar nyelv létezéséről. Mindig megkérdezik, hogy Mo. merre is van, és ugye ott is angolul beszélnek ? :) A maradék 10 százalék, aki jobban képben van (mert pl volt már Mo.-on, vagy valamelyik szomszédos országban) viszont nem emleget semmiféle rokonságot :)
Viszont ami a Magyarországon elterjedt legendát illeti, ami szerint a japán tankönyvekben szerepel a magyar-japán rokonság, abból csak annyi igaz, hogy valóban voltak olyanok, akik a japán nyelvet uráli eredetűnek vélték (pl Kazár Lajos, Pröhle Vilmos, Izui Hisanosuke* 泉井久之助). De erről max. csak egyetemi tankönyvekben olvasni, az általános iskolai vagy középiskolai tankönyvekben nem igazán foglalkoznak a japán nyelv történetével (helyette van klasszikus japán nyelvtan, a kínai írás felépítése stb).
* Japánul tudóknak:
「日本語の系統」 『日本語百科大事典』ゟ
www.scribd.com/doc/99158375/%E3%80%8C%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E%E3%81%AE%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E3%80%8D%E3%80%80%E3%80%80%E3%80%80%E3%80%8E%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E%E7%99%BE%E7%A7%91%E5%A4%A7%E4%BA%8B%E5%85%B8%E3%80%8F%E3%82%9F
日本語の系統について (序説)
www.scribd.com/doc/97038293/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E%E3%81%AE%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E3%80%80%EF%BC%88%E5%BA%8F%E8%AA%AC%EF%BC%89
Németül:
Uralisch und Japanisch - zur Lage der Erforschung ihres Verhältnisses
www.scribd.com/doc/111662209/Uralisch-und-Japanisch-zur-Lage-der-Erforschung-ihres-Verhaltnisses
Prof. Dr. Lencsés István 2012.11.17. 07:24:22
A Cg.01-09-567460 cégjegyzékszámú mgfi Magyar Gazdaságfejlesztési Intézet Kft. (1123 Budapest, Győri út 18. 7. em. 3.) cég 2012. február 5. napján hatályos adatai a következők:
Szemét módon telephelyként beírta lakását is 1125 Gereben utca 6.
Tehát, ha létrehozok egy Magyar Tudósok Intézete Kft-t. És kinevezem magam ügyvezetőnek, nohát mindenki el lesz ájulva.
Prof. Dr. Lencsés István 2012.11.17. 07:27:17
otgorbebogre 2012.11.17. 07:32:33
Kicsivanda 2012.11.17. 07:37:25
Prof. Dr. Lencsés István 2012.11.17. 07:52:17
Lehetne vitatkozni Matolcsy elméletével, nem tudom érdemes-e?
Tény, hogy mi azért jól tudjuk, hogy a gólya hozza a gyereket!
Tény, hogy a gólyák Afrikában telelnek át. Szerintem a magyarokat Egyiptom, Szudán esetleg Dél Afrika területéről légi szállítással hozták be.
A Turul egy kis nagyzás, de a gólya az igazi.
Meglepő a hasonlóságunk a szudániakkal, állítólag ott is fog nélkül születnek a gyerekek.
wannee/mayaa/du/ yaru (törölt) 2012.11.17. 07:57:48
Sajnos nekem állandóan eltévesztik a nevemet, mindig el kell magyarázni, hogy ami elől van, az a családnév :))
rohadjmegARCgeci 2012.11.17. 08:11:30
Mária 2012.11.17. 08:19:03
Most már csak pontot kell rajzolni a seggszájukra, és elmondhatják, hogy nem csak a gazdasági eredményeket kozmetikázzák.
A seggpötty lesz egyébként az új fideszes kokárda? Aki NER-es, letolt gatyával járkál majd az utcán, hogy mindenki lássa?
dekol84 2012.11.17. 08:47:41
baliquez 2012.11.17. 09:14:22
red shield rapresentative 2012.11.17. 09:47:07
Én úgy gondolom, hogy Orbán seggén inkább barna pöttyök lehetnek. Szíjjártó, Havasi, vagy Gíró megmondhatná.
Ianas 2012.11.17. 10:15:09
Amit nem értek, hogy neked mi az üzlet abban, hogy ezért baszogatsz? Rokonod?
felcsutisuttyo 2012.11.17. 11:24:17
felcsutisuttyo 2012.11.17. 11:25:33
Steve123 2012.11.17. 11:33:13
Matolcsynak már senki sem hisz. Mindenki csak mosolyog rajta. A fenti link érdekesen leírja ezt.
Mystes 2012.11.17. 11:37:33
Ilyenkor hová lesz az a híres "szkepszis"?
Mystes 2012.11.17. 11:42:39
Mystes 2012.11.17. 11:47:05
Mystes 2012.11.17. 11:53:41
Az ezen való elgondolkodást viszont a szkeptikusblog mélyenkultúrált tagjai kiváltották egy jóízű (vagy rosszízű) "matolcsyzással". Mert az, hogy Lázár nem tud ezekről, az egy dolog. De, úgy látom, az itteniek sem különbek egyáltalán.
felcsutisuttyo 2012.11.17. 11:57:02
(csak Nép érzi, hogy nagyon büdös)
lezsolt 2012.11.17. 12:02:35
2. Milyen valóság van még?
Mystes 2012.11.17. 12:17:29
1., A hunok legalább úgy, hogy ők voltak a legnagyobb sztyeppenép, akik az adott sávban mozogtak és eljutottak Európáig.
2., Bizony nemcsak a természettudományosan bebizonyítható dolgok a valóságosak. Pl a szerelmed nem természettudományosan fogja neked bebizonyítani, hogy szeret, hanem bizonyos jelekből fogsz következtetni erre. Nagyon sok olyan dolog/valóság van, amire bizonyos jelekből következtetünk, de kísérletet sem teszünk a természettudományos bebizonyítására, mert nem olyan típusú dolog. A jelek bőven elegendőek. Még össze is házasodunk vele! :)
Mystes 2012.11.17. 12:26:18
Mystes 2012.11.17. 12:38:08
Nem is csodálom! :)
lezsolt 2012.11.17. 12:41:20
1. Még mindig nem értem, hogy a hun-japán rokonság kérdése hogy jön a magyar-japán rokonsághoz, mivel a hun-magyar kapcsolatra tudtommal soha nem volt semmiféle tudományos bizonyíték.
2. Szerintem hatalmas tévedés, amit állítasz. Legalább elvi szinten minden létező dolog vizsgálható a tudományos módszerrel. Az érzések sem kivételek, előbb-utóbb ezek a gyakorlatban is mérhető dolgok lesznek, ha olyan szintre jut az agykutatás (agyiaktivitás-mérés, stb.).
wannee/mayaa/du/ yaru (törölt) 2012.11.17. 12:44:18
Mystes 2012.11.17. 12:48:47
1., Mint ahogy arról szó volt, ahhoz, hogy valami igaz legyen, nem feltétlen kritérium, hogy "tudományosan" legyen "bebizonyítva". Ettől függetlenül, beérhetjük olyan kapcsolattal, hogy a már említett sztyeppesávban, ami Japántól Európáig tart, a hunok idejétől kezdve a mongol időkig bezárólag rengeteg nomád nép mozgott. Ezek közé tartoztak a magyarok is.
2., Egy módszer mindig csak módszer marad. Épp te magad mondod, hogy pl csak a létezőket vizsgálja. Ezzel szemben pl a metafizika/ontológia/vallások magáról a Létről tesznek megállapításokat. És bizony, nekünk azzal is foglalkoznunk kell, ítéletet kell alkotnunk, választanunk anélkül, hogy valaha is "tudományos mankóink" lehetnének. Ezek az ontológiai kérdések ugyanis a legalapvetőbb életkérdések.
Mystes 2012.11.17. 13:24:32
Ettől még nem kevésbé lesznek igazak és instruktívak!
fordulo_bogyo 2012.11.17. 14:17:04
Annak meg, hogy genetikailag milyen nepek az oseink, semmi kozgazdasagi jelentosege nincs.
@Mystes: "Érdekes egyébként ez a szkeptikusblog :) A világ minden olyan témáját/jelenségét összeszedi, amit nem lehet a saját gondolkodási módszerével vizsgálni, megvizsgálja, és azután vigyorogva/örömmel közli, hogy azokat nem értette meg."
Nem ismerek olyan dolgot, ami ne lenne tudomanyos modszerrel vizsgalhato. Legfeljebb nem erdemes.
Azonban mikrol ezen a blogon olvasni szoktam, olyan dolgok, amikrol tevesen azt allitjak, hogy tudomanyos igazsag. Ezeket teljesen jogos tudomanyosan vitatni.
fordulo_bogyo 2012.11.17. 14:43:27
Meghozza egymasnak ellentmondo, egymast kizaro megallapitasokat.
"És bizony, nekünk azzal is foglalkoznunk kell, ítéletet kell alkotnunk, választanunk anélkül, hogy valaha is "tudományos mankóink" lehetnének. Ezek az ontológiai kérdések ugyanis a legalapvetőbb életkérdések."
Megis hogyan valasztasz kozuluk, hogyan alkotsz iteletet?
Mystes 2012.11.17. 15:01:35
fordulo_bogyo 2012.11.17. 15:16:02
Mystes 2012.11.17. 15:39:53
Mindennek megvan a maga helye!
Nota bene a szkeptikusblognak pont az a baja, hogy hittétellé emel egy intellektuális attitűdöt, nevezetesen a szkepszist. Ha nem ezt tenné, nem szólnék egy szót sem.
Mystes 2012.11.17. 15:42:41
fordulo_bogyo 2012.11.17. 15:50:10
Szerinted azok a "bizonyos kérdések a legfontosabb kérdések", szerintem meg lenyegtelen, semmit nem befolyasol, hogy van-e valasz, es ha igen, mi az.
"ahol csak ontológiai kijelentések léteznek." Magyarul barki barmit mondhat, nem lehet bizonyitani egyiket sem.
Hogy jon ez a matolcsys piros pottyhoz?
Mystes 2012.11.17. 15:53:05
Szerinted azok a "bizonyos kérdések a legfontosabb kérdések", szerintem meg lenyegtelen, semmit nem befolyasol, hogy van-e valasz, es ha igen, mi az.
Ez is egy elfogadható (ontológiai) kijelentés! :)
Mystes 2012.11.17. 15:54:03
"ahol csak ontológiai kijelentések léteznek." Magyarul barki barmit mondhat, nem lehet bizonyitani egyiket sem.
A szónak a természettudományos értelmében vett jelentésében nem.
fordulo_bogyo 2012.11.17. 15:55:54
Egyszeruen: az ilyen alaptalan es bizonyithatatlan kijelentesek kozul hogyan valasztod, ki hogy melyik (ha egyaltalan valamelyik) igaz?
Mi a jelentosege a valasztasodnak?
Mystes 2012.11.17. 15:56:51
Hogy jon ez a matolcsys piros pottyhoz?
Magyarországon mindig volt egy nyugati és egy keleti tradíció. Ez nagyon szerencsés. Vannak olyan nagy történelmi blokkok/területek, ahol csak az egyik van meg. Azok sokkal nehezebben találnak választ a problémákra, mert szegényebb a tradíciójuk. A mongolfolttal szerintem Matolcsy arra célzott, hogy nekünk van több/féle tradíciónk is.
Mystes 2012.11.17. 15:58:52
Erre mondtam azt, hogy hát éppen ez az! Ott nem működnek azok a mankók, amik más területeken működhetnek.
A választásomtól függ pl az identitásom.
otgorbebogre 2012.11.17. 16:01:25
Mindenki meg van zavarodva nem csak ok mi is.
A nevem leirasakkor a legtobbszor aztan katakanaztam alatta (felette) latin betuvel es ugy egyertelm volt.
fordulo_bogyo 2012.11.17. 16:09:25
Az identitasod attol fugg, hogy a magyar gyerekek egy reszenek, nem mindnek van-e piros potty (vagy lila folt) a feneken?
Mas az identitasod ha neked volt pottyod/foltod, es mas ha nem volt?
Komoly? Miben mas?
A piros potty lete nemlete vizsgalhato kerdes. Nincs piros potty.
A lila folt is vizsgalhato, az letezik.
Es?
Mystes 2012.11.17. 16:14:23
1., Arról beszélt, amit neki a japánok mondtak.
2., A mongolfolt nem ontológiai kérdés.
wannee/mayaa/du/ yaru (törölt) 2012.11.17. 16:17:28
Én már újabban azt csinálom, hogyha írni kell valahová (hivatalos levél, e-mail az egyetemnek stb), akkor a család és a keresztnév után zárójelben feltüntetem, hogy melyik mi :)
(姓) (名)
fordulo_bogyo 2012.11.17. 16:19:07
Mystes 2012.11.17. 16:22:34
Nem tételezem fel, hogy Matolcsy ezt már annakelőtte tudta volna, magától. Nyilván (csak) hallotta.
Mystes 2012.11.17. 16:48:25
Magam is mondok -tolmácsként- ilyeneket! :)
Mystes 2012.11.17. 19:40:41
fordulo_bogyo 2012.11.17. 20:41:41
Nem tételezem fel, hogy Matolcsy ezt már annakelőtte tudta volna, magától. Nyilván (csak) hallotta."
O mindta, tudom. Te elhiszed, hogy ezt a "japanok" mondtak neki?
En ugy gondolom, o talalta ki.
A japanok miert beszelnenek piros fenekpottyrol? Nincs olyanjuk.
BonFire 2012.11.17. 20:56:01
www.youtube.com/watch?v=qr_3AnEHx38
Mystes 2012.11.17. 21:06:38
fordulo_bogyo 2012.11.17. 21:11:09
A szineknek nincs egyetelmu nevuk a japan nyelvben?
OK, kend az egeszet a hulye tolmacsra. De en mielott ilyennel kiallnek a nyilvanossag ele, azert gyorsan ellenoriznem. Matolcsy nem tette.
Nem nagy baj, de jellemzo. Ezek utan barmi mas kijelenteset is hasonlo fentartassal kell fogadni.
Ugye?
fordulo_bogyo 2012.11.17. 21:12:23
Megisznak egy litert es eltoljak az autot 100km-re?
Mystes 2012.11.17. 21:46:40
De hülye blogolóknak jó, mert belekapaszkodhatnak!
Caenorhabditis elegans 2012.11.17. 22:07:20
"hülye blogolóknak jó"
Érdekes, ahogy Matolcsy beszél hülyeségeket, de neked az a hülye, aki ezt felhozza és közben NEM beszél hülyeségeket. Kissé mintha elfogult lennél.
Mystes 2012.11.17. 22:29:42
Ianas 2012.11.18. 01:54:30
A gúnyolódás tárgya az értelmezésem szerint olyasmi kellene, hogy legyen, amit kicsit is komolyan lehet venni. A gúnyolódás építő lehet, feltéve, hogy van min építeni.
Matolcsy szimplán egy fasz. Nincs mit gúnyolódni rajta, és ha valahol Te legbelül nem gondolnád ugyanígy, nem hinnéd, hogy meg kell védeni.
Azért viccelődök kínomban, mert ez a fasz döntéseket hoz, és ezek hatással vannak az életemre. Ami még hagyján, de a kisfiam életére is. És a tehetetlenség, hogy nem takaríthatom el onnan Orbánostul mindenestül arra sarkall, hogy valami visszafogott, gyengéd humorral (mert ahhoz képest, amit ezek érdemelnek, ez az) próbáljak reflektálni a dilettáns hülyeségeikre.
Ennyit erről.
fordulo_bogyo 2012.11.18. 03:42:28
Ha eloadast tartok, vagy cikket irok, akkor minden mondat, minden szo a helyen kell legyen, es helyes kell legyen, legjobb tudasom szerint.
Orulok, hogy hallgatolagosan egyetertunk, hogy ebben az "egész folt-sztori"-ban ami "csak kis mellékes" Matolcsy miniszter ur orbitalis baromsagokat beszelt.
SzaGyu 2012.11.18. 07:52:32
Elképzelem a Jobbikot, amikor egymás seggét fogják nézni azzal a szándékkal hogy ki az aki tagságukban cigány leszármazottként szidja a magyart.
pounderstibbons 2012.11.18. 10:13:24
"A mongolfolttal szerintem Matolcsy arra célzott, hogy nekünk van több/féle tradíciónk is."
Hát azt én nehezen nevezném tradíciónak egy olyan testi jegyet, amire egy külföldinek kell rámutatnia, mert különben az illető (és Lázár János szavai alapján a hallgatóság is) nem is hallott.
Ez a kis mongolfoltozás kb. annyira jó bármire, mintha egy magyar delegáció Londonban azzal jönne elő az IMF angol munkatársának, hogy Erzsébet királynőnek is van magyar felmenője.
És akkor most ettől olcsóbban mérik nekünk majd a hitelt?
(BTW, látja valaki a mély (rokonsági?) kapcsolat alapján felénk áradó kínai tőkét?)
Ráadásul Matolcsy gondolata utána úgy folytatódott, hogy ezzel (pirospöttyözéssel) csak arra akart rámutatni, hogy mások többet tudnak rólunk, mint mi magunkról. Érdekes módon a gazdaságpolitikánkkal kapcsolatos külföldi kritikákra valahogy nem ez ugrik be neki...
Mystes 2012.11.18. 10:38:03
Szerintem azt, hogy ne nézzük le az ázsiaiakat. És ebben teljesen igaza van.
Mystes 2012.11.18. 10:39:42
De, ha valaki gúnyolódni akar, annak persze semmilyen "orbitális baromság" nem drága! :)
Mystes 2012.11.18. 10:44:19
A hasonlatod azonban nem jó. Mert nem Matolcsy mondta ezt a japánoknak, hanem a japánok neki. Ha Erzsébeték azt mondanák Matolcsynak, hogy a királyi családjuknak volt magyar felmenője, amiről Matolcsy nem hallott, ami bőven lehetséges, és ezt a sztorit itthon elmeséli azzal a szöveggel, hogy bizony mások többet tudnak rólunk, mint mi magunkról, akkor abban mi a hiba? Ezt nem mondhatja el?
Úgy látszik nem, mert akkor itthon elkezdődik a bunkó matolcsyzás, hogy hogyhogy ő ezt nem tudta. (Mintha mindenki tudta volna.)
Mystes 2012.11.18. 10:45:43
Okos ember arról ismerszik meg, hogy kulturáltan is el tudja mondani, amit gondol...
Ianas 2012.11.18. 11:10:07
Ha tőled annyi telik, hogy a megfogalmazásomon rugózol, akkor keress inkább valami jobb szórakozást.
Lehetnék akármilyen kulturált, sokat nem segít abban, hogy legyőzzem a tehetetlenséget ezekkel szemben.
Mystes 2012.11.18. 11:21:28
Mystes 2012.11.18. 11:23:28
Ianas 2012.11.18. 17:46:46
Vannak témák, amikről lehet vitatkozni, de azok ennél kicsit komolyabbak. Ott van pl. a sumér-magyar rokonság...
...
Na jó. Kiröhögtem magam.
Mystes 2012.11.18. 17:56:56
Ianas 2012.11.18. 18:14:09
Mystes 2012.11.18. 18:17:11
Ianas 2012.11.18. 18:18:06
Mystes 2012.11.18. 18:22:07
Ezek után mondja valaki, hogy nem röhejes :)
Ianas 2012.11.18. 18:32:34
Igaz, automata kereskedést folytat.
Amúgy mi bajod a majmokkal?
Ianas 2012.11.18. 19:02:32
Mystes 2012.11.18. 19:22:32
Mystes 2012.11.18. 19:23:40
Vagy a Szerencsejáték RT-nél vagy? Mert akkor mindjárt értem.
Az tényleg következetesen nyerő! :)
Ianas 2012.11.18. 21:12:00
Kulcsszavak: HFT, Market Making.
A másik pedig a mindig pozitívban van annyit jelent, hogy ha nem vonsz ki tőkét (pl. rendszeres osztalékfizetéssel), akkor egy adott fix hozamot képes realizálni, ami az alapkamat fölött van.
A szkepticizmussal szembern is néha szkeptikusnak kell lenni, különösen, ha gyanús, hogy a dolog mögött rosszindulat van.
Mystes 2012.11.18. 22:01:19
Mindkettő egyébként komoly értékteremtő folyamat.
Ianas 2012.11.18. 22:20:35
Ha nem létezne tőzsdei kereskedés, akkor a nagy cégek életciklusa szinte kivétel nélkül úgy nézne ki, hogy felfutnának, extrém mód túlértékelődnének (mert nyilván, ha nem is tőzsdén, de valahol kereskednének a tulajdonrészekkel, csak bonyolultabb lenne. Máshogy elég nehéz lenne tőkét bevonni.) Majd szépen mindent magukkal rántva összeomlanának.
Két évente látnál olyan válságot, mint a 2008-as.
A tőzsdei kereskedés stabilizálja az árakat és szabad rálátást biztosít a cégek sok ember által becsült értékére.
Ez nem pontos, de a természetben is létezik egy fogalom, úgy hívják, dinamikus egyensúly. Tőzsde nélkül is lenne a gazdaságban, csak sokkal vadabb kilengésekkel.
A szkepticizmus önmagában nem elég. Mint mondtam, a kritikát sem árt kritizálni néha.
Mystes 2012.11.18. 23:21:32
Ahogy más is, a tőzsde is egy ambivalens képződmény.
Ianas 2012.11.18. 23:42:51
Vagy, ha már itt tartunk, amit az emberek nem használnak fel helytelenül, ha módjuk van rá.
wmaki · http://szuklatokoruekdemagabiztosak.blog.hu/ 2012.11.27. 03:47:12
Mit is várhatnék mást egy szektától :x
Az én seggemen van piros pötty, megnéztem.
Az utolsó 100 komment: