A Budapesti Szkeptikus Konferencia február 16-án kerül megrendezésre a BME Fizikai Intézetének szervezésében. Az idei találkozót tematikusnak is nevezhetjük, hiszen az előadók többsége az evolúcióelmélet és a vele szemben világszerte egyre terjedő "intelligens tervezés" teóriájának összevetéséről beszél majd.
Részletes program
Online közvetítés
Részletes program
Online közvetítés
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://szkeptikus.blog.hu/api/trackback/id/tr47341035
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Tgr 2008.02.16. 02:27:49
Hát nem kapkodtátok el a bejelentését :-)
A részletes programból meg kimaradtak a részletek.
A részletes programból meg kimaradtak a részletek.
Szilágyi András 2008.02.16. 08:33:41
Ez nem bejelentés, hanem csak híradás, ugyanis ezt a konferenciát nem mi szerveztük.
ensomhet 2008.02.16. 12:42:25
Ha készül az előadásokból letölthető változat is, akkor azt jó lenne, ha közzétennétek.
birogeri · http://koterblog.freeblog.hu 2008.02.16. 13:30:44
Ebédszünet van, mostanáig követtem az előadásokat, és dícséretet érdemel a közvetítés minősége - a diák külön megtekinthetők, automatikusan követik az előadóban látható kivetítőt, a videó is jó minőségű. Az előadásokról nem is beszélve! Gratulálok!
Cuddles 2008.02.16. 17:14:55
Amit Hartlein Károly mondott, hogy valamitől elhatárolódik/nak, az mire vonatkozott? Mert pont nem figyeltem oda.
birogeri · http://koterblog.freeblog.hu 2008.02.16. 17:27:50
A netes közvetítésből ez nem derült ki, valami kipakolt papírokról volt szó. Talán reklám.
bolhabetu 2008.02.16. 18:55:19
"Ez nem bejelentés, hanem csak híradás, ugyanis ezt a konferenciát nem mi szerveztük."
??????????????
??????????????
ostor 2008.02.16. 19:08:04
Az alábbi porton a konferenciák anyagát, négy évre visszamenőleg, elérhetitek!
www.szkeptikus.bme.hu
bolhabetu 2008.02.16. 21:22:22
Ez így ebben a formában nem teljesen igaz. A 2004-es és 2007-es teljes videóanyaga fent van. 2006-ból csak néhány előadás, 2005-bél pedig csak egy nem működő hangarchívumlink.
Bár azt hiszem nem ez a fórum, ahol ilyen ügyben reklamálni érdemes.
Bár azt hiszem nem ez a fórum, ahol ilyen ügyben reklamálni érdemes.
wice 2008.02.18. 13:57:41
az elso harmon ott voltunk baratnommel.
lukacs belat szeressuk, mert ilyen szimpatikus, kicsit bogaras tudosnak nez ki, meg ugy is beszel, de sajnos az eloadasa eleg szeteso volt, ebbol valszleg senki se ertett egy kukkot se, ha addig nem volt mar amugy is tisztaban az evolucio-elmelettel. a friderikuszos most-os szereplesei lenyegesen jobbak voltak, talan mert bar friderikusz nem az a kimondott eszleny, de pont azokat a kerdeseket teszi fel a tudosoknak, amit egy hetkoznapi, atlagosan alulmuvelt polgar is feltenne.
solyom jeno eloadasa kb ket mondatban osszefoglalhato lett volna, ezalatt kicsit unatkoztam. emellett nagyvonaluan elsiklott afolott, h ha egy dobozra pl az van irva, h "ebben a dobozban nagy kek kockak vannak" de azt kinyitva kis piros gomboket talalunk benne, akkor lehet ugyan azt mondani, h a felirat allegorikusan ertelmezendo, de esszerubb a feltetelezes, h a keszitojenek vagy fingja se volt, mi van a dobozban, vagy esetleg vki kicserelte a nagy kek kockakat kis piros gombokre, es amennyiben utobbira nem utal semmi, akkor az elobbi megvaloszinubb.
az egyetlen a harom kozul, ami vegig lekotott, az szabo gyorgy "az evolucios jatekok evolucioja" c eloadasa volt, pontos, osszeszedett, mint egy bevezeto egyetemi ora egy szabadon valaszthato targyhoz. viszont mivel ez is igenyelt bizonyosfajta elozetes matematikai (foleg jatekelmeleti es vektoralgebrai) ismereteket, gyanitom, sokan ezt elveztek a legkevesbe. szerintem zsir volt, es orulnek, ha felrakna vhova azt a progit, amivel a szimulaciokat futtatta.
lukacs belat szeressuk, mert ilyen szimpatikus, kicsit bogaras tudosnak nez ki, meg ugy is beszel, de sajnos az eloadasa eleg szeteso volt, ebbol valszleg senki se ertett egy kukkot se, ha addig nem volt mar amugy is tisztaban az evolucio-elmelettel. a friderikuszos most-os szereplesei lenyegesen jobbak voltak, talan mert bar friderikusz nem az a kimondott eszleny, de pont azokat a kerdeseket teszi fel a tudosoknak, amit egy hetkoznapi, atlagosan alulmuvelt polgar is feltenne.
solyom jeno eloadasa kb ket mondatban osszefoglalhato lett volna, ezalatt kicsit unatkoztam. emellett nagyvonaluan elsiklott afolott, h ha egy dobozra pl az van irva, h "ebben a dobozban nagy kek kockak vannak" de azt kinyitva kis piros gomboket talalunk benne, akkor lehet ugyan azt mondani, h a felirat allegorikusan ertelmezendo, de esszerubb a feltetelezes, h a keszitojenek vagy fingja se volt, mi van a dobozban, vagy esetleg vki kicserelte a nagy kek kockakat kis piros gombokre, es amennyiben utobbira nem utal semmi, akkor az elobbi megvaloszinubb.
az egyetlen a harom kozul, ami vegig lekotott, az szabo gyorgy "az evolucios jatekok evolucioja" c eloadasa volt, pontos, osszeszedett, mint egy bevezeto egyetemi ora egy szabadon valaszthato targyhoz. viszont mivel ez is igenyelt bizonyosfajta elozetes matematikai (foleg jatekelmeleti es vektoralgebrai) ismereteket, gyanitom, sokan ezt elveztek a legkevesbe. szerintem zsir volt, es orulnek, ha felrakna vhova azt a progit, amivel a szimulaciokat futtatta.
Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2008.02.19. 10:47:47
wice: én is csak a Friderikuszos szereplésekből ismerem Lukács Bélát. ott nem mondott nagy hülyeségeket, de azért szerintem Lukács Béla kb erre jó csak: laikusoknak szimpatikus módon elmondja a dolgokat. de csak fizikáról, csillagászatról. más dolgokból szerintem inkább ne adjon elő.
Friderikusznál is, amikor más vizekre evezett, eléggé ingadozott a csónak.
Friderikusznál is, amikor más vizekre evezett, eléggé ingadozott a csónak.
Translator +X+ · http://www.szabadzona.hu 2008.03.03. 23:07:26
OFF: Mi történt a szcientológiás hozzászólással?
