Véletlenül bukkantam rá a Power Balance energiakarkötőkre a világháló böngészése közben. Ezek az egyszerűnek kinéző karkötők szinte mindenhol megtalálhatóak manapság, és egyre népszerűbbek. Nemrég olvashattunk róluk az igen népszerű sportgéza internetes portálon, máshonnan pedig megtudhatjuk, hogy olyan, sportvilágból ismert sztárok népszerűsítik és használják őket, mint például Christiano Ronaldo, Rubens Barrichello vagy Shaquille O'Neal.
Felépítésüket tekintve egyszerű, nyúlékony gumiból készült karkötőkkel van dolgunk, amelyekben egy kis hologram van. Mire jók ezek és mit ígérnek velük kapcsolatban? Állítólag jelentősen megnövelik a fizikai erőnket, kiegyensúlyozottabbak és rugalmasabbak leszünk tőlük, a titok nyitja egyszerűen az a kis hologram. Sejtette esetleg eddig bárki is, hogy a hologramok ilyesmikre képesek? Hát én se, egészen addig a csodálatos napig, amíg rájuk nem találtam!
Teljesen természetes dolognak tartom azt, hogy az ilyen rendkívüli állításokhoz szkeptikusan álljunk hozzá. Nézzük, milyen magyarázatokat találunk a karkötők működésével kapcsolatban! Már ott gyanús kezd lenni a dolog, hogy a különböző internetes portálok másképpen magyarázzák a működésüket. Íme, egy általam véletlenszerűen kiválasztott magyarázat, melyhez a többi nagyon hasonlít:
Mindannyiunk testének van egy energiamezője. A Power Balance megállapítja, hogy a saját energiamezőnknek mi az optimális rezgési frekvenciája. Ezek után ez a frekvencia beágyazódik a hologramba. Mikor ez a hologram belekerül a saját energiamezőnkbe, akkor utóbbinak rezgése átáll az optimális frekvenciára. Ez az átállás drasztikusan megnöveli állóképességünket, erőnket és rugalmasságunkat, amelyek akár az eredeti ötszörösei is lehetnek ezáltal.
Ha valamilyen iskolában kritikus gondolkodást, vagy áltudományok természetét tanítanának, akkor ez lenne a mintapélda. Már az első mondatban feltűnhet az oly gyakran használt energia szó, teljesen értelmetlen szövegkörnyezetben. (Erről részletesebben itt.) Senkinek sem sikerült még az emberi testet körülvevő energiamezőt detektálnia, még sose mutatta be senki, hogy ez a mező milyen természetű, vagy hogy milyen típusú energiából épül fel. Azt se tudni, hogy miért létezne ilyen mező és milyen tulajdonságai vannak. A második mondat már nagyon zavaros. Azt állítja ugyanis, hogy egy nem mérhető, jelenlegi tudásunk szerint nemlétező energiamezőnek megmérték a frekvenciáját. Ha ez tényleg sikerült, akkor Nobel-díjat érő kísérlet lenne. Persze ehhez be kell mutatniuk a mérési eredményeiket, meg a mérés módszerét részletesen ismertetni kellene. Egyesek, mint például az ausztrál Tom O’Drowd, vagy ez a magyar oldal (melyen lévő szöveggel sok helyen találkozhatunk) meg is mondják mekkora ez a frekvencia: 7,83 Hz. Eleve nem világos most már, hogy mindenkinek pontosan ekkora-e a sajátfrekvenciája, vagy mindenkinek más. Aki egy kicsit jártas a témában, annak az előbbi szám ismerős lehet, hiszen ez az úgynevezett Schumann-rezonanciafrekvenciák egyike. Ezek tulajdonképpen a Föld elektromágneses mezőjének a rezgései, melyeket a villámlások okoznak, és nagyon jól mérhetőek, dokumentáltak. Azonban az égvilágon semmi közük az emberi test biológiájához, erejéhez vagy rugalmasságához. A New Age képviselői már rengetegszer azonosították ezt valamiféle Földanya-frekvenciával, nyílván ezért kapott rá a Power Balance is. Persze jogosan vetődik fel a kérdés, hogy ha már az imádott Földünk minden villámlásnál csak úgy szórja magából ezt a frekvenciát, akkor minek a karszalag? A következő állítás, mely szerint a hologramba beágyazódik egy frekvencia, teljesen értelmetlen. Azt sugallja, hogy a hologram rezonanciája pont 7,83 Hz lesz. Ez azonban egy nagyon kis frekvencia, és egy olyan tárgy, amelynek ez a rezonanciafrekvenciája, nagyon nagy méretű kellene, hogy legyen. Sokkal nagyobb, mint egy átlagos basszusdob. A magyarázat többi részét már nem is kommentálnám, így is elég egyértelmű szerintem, hogy zagyvaság az egész.
Természetesen attól még, hogy a magyarázatok ilyen nevetségesek, még működhet a dolog. Egyetlen mód van rá, hogy meggyőződjünk erről: kísérleteket kell végeznünk. A Power Balance honlapján találunk egy videót, mely a karkötő hatékonyságát hivatott igazolni. Kár, hogy ez egy ezeréves trükk, amit alkalmazott kineziológiának hívnak, és amelynek segítségével az előadó képes becsapni az áldozatot, aki egyszer gyengébbnek, másszor erősebbnek hiszi magát. Az ausztrál szkeptikus, Richard Saunders is meg tudta tanulni ezt és be is mutatja a következő videón:
A szomorú az az, hogy a trükk nevét még csak meg sem változtatták, úgy gondolták, hogy az emberek nem fognak utánanézni a világhálón vagy bárhol. És sajnos részben igazuk volt, csak emiatt az illúzió miatt rengetegen vették meg a terméküket. A következő videón is az alkalmazott kineziológia trükkjének bemutatását láthatjuk:
Bárki könnyedén elsajátíthatja ezt a trükköt, és ha bemutatja, sajnos könnyen átverheti a gyanútlan nézőt. Van még egy videó, amit érdemes megnézni. Itt egy Power Balance-értékesítő elbukik egy kettős vak teszten:
Vajon mit kellene még felhoznom, hogy meggyőzzem a tisztelt Olvasót ezen karkötők hatástalanságáról? Mondjuk mi lenne, ha maguk a Power Balance tervezői ismernék el, hogy nincsen semmilyen tudományos alapja a karkötőjük működésének? Bizony, már ezen is túl vagyunk. Pénzvisszafizetést is vállalnak azoknak, akik elégedetlenek a termékükkel.
Borítékolni tudnám, hogy az energiakarkötők rajongói erre az érvre is tudnának reagálni, nevezetesen azt, hogy attól még, hogy valaminek nincs tudományos alapja, még működhet. Erre csak azt tudom mondani, hogy nézzék meg még egyszer a linkelt videókat, melyek elég egyértelművé teszik, hogy ez egy trükk. Ezen az oldalon mindösszesen két dollárért hozzájuthatunk az úgynevezett Placebo karkötőhöz, melynek működése a Power Balance-szal ellentétben egy tudományosan igen jól dokumentált jelenségen, a placebo hatáson alapszik. Érdemes abba is belegondolni, hogy van-e különbség a két karkötő között.
Nem beszéltünk még egy igen fontos dologról, nevezetesen arról, hogy mégis mennyit kerestek a tervezők ezzel a remek termékkel? Nos, egy darab 30-60 dollárba kerül (Magyarországon láttam 8900 ft-ért, itt 8300 ft, van ahol még olcsóbb), és eddig körülbelül 2,5 milliót adtak el. Mindenki végezze el a szorzást, és szomorodjon el a végeredményen!
Természetesen többen is foglalkoznak ilyen karkötők gyártásával és értékesítésével. Ezek magyarázatának vizsgálata közben azonban nem fogunk lényegi eltérést tapasztalni a fentebb elemzettől. Kitűnő példa a magyar oldalak közül ez. Beleolvasva a Point Break karkötő ismertetésébe, ugyanúgy energiamezőkkel és a már jól ismert Schumann-frekvenciákkal találkozhatunk. Az egyik legröhejesebb dolog az egészben, hogy az ismertetőben azt írják, hogy „…Amikor a Point Break érintkezésbe kerül a test energia mezőjével, olyan hullámokat kezd el kibocsájtani, ami…”, aztán ugyanezen internetes portál egy másik lapján a következőt olvashatjuk: „A termék nem tartalmaz mágnest és nem bocsájt ki magából elektromágneses hullámokat.”.
Az előbb említett Point Break csak egy abból a sok Power Balance-klónból, amelyet megcsodálhatunk a világhálón. Sőt, nemcsak karkötő, hanem nyaklánc formájában is találkozhatunk ezzel a jelenséggel. Nyílván az, hogy a Power Balance elismerte tudományos alaptalanságát, egy kiváló lehetőség a konkurenciának, akik máris azzal érvelnek, hogy „de a miénk tényleg működik”. Remek példa erre az EKEN karkötő.
Összefoglalásként a következőket tudom elmondani:
Ha a tisztelt Olvasó azt állítja, hogy jobban érzi magát, miközben a karkötőjét viseli, én szívesen hiszek neki. Ha azt állítja, hogy jobban teljesít eközben a kedvenc sportjában, ugyanúgy elhiszem. De ne próbáljuk bemesélni se magunknak, se másoknak, hogy ez azért van, mert a karkötő jótékony frekvenciákat sugároz az energiamezőnkbe. A pozitív hatások egyszerűen magyarázhatóak önszuggesztióval, megerősítési torzítással és a placebo hatással.
Az, hogy etikus-e ilyen drágán „placebókat” értékesíteni, erősen vitatható kérdés. Nagyon nehezen lehetne kiértékelni, hogy például a Power Balance a pályafutása során több kárt okozott-e, mint hasznot. Nyílván lesznek olyanok, akik dícsérni fogják, de lesznek olyanok is, akik kidobott pénzként fognak tekinteni rá, és kétségtelen, hogy az a kidobott pénz kerülhetett volna jobb helyre is.
További felhasznált és ajánlott olvasnivaló:
Harriet Hall cikke a sciencebasedmedicine.org blogon
Harriet Hall bővebb cikke
Richard Saunders cikke
Brian Dunning cikke
Shonky Award for Power Balance
Az ausztrál szkeptikusok tesztje
További cikkek az ausztrál szkeptikusok oldalán
A Schumann rezonanciákról
Megoldás: a karkötőben
(Megj.: Ez a cikk ennek a cikknek az átdolgozott/kiegészített változata.)
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
kutya_zzr · http://www.hegylakok.hu 2011.02.24. 12:39:32
gondok 2011.02.24. 12:43:32
De ettől még nem hiszem, hogy működik ez a karkötő.
Rókakígyó 2011.02.24. 12:45:27
A föld alaprezgés létezik. Azt nem tudom, hogy a karkötő ezt tudja-e.
kotyomfitty 2011.02.24. 12:47:19
Szomoru, de nagyreszt errol szol a kapitalizmus, kicsiben es nagyban.
Rókakígyó 2011.02.24. 12:47:39
pounderstibbons 2011.02.24. 12:54:49
És nem örülnél, ha lenne egy karkötőd és még 7000 Ft a zsebedben?
pounderstibbons 2011.02.24. 12:58:50
Ingyenebéd nincs.
Túlárazott viszont van és olyankor érdemes az adott konyhát elkerülni.
Dubito 2011.02.24. 13:06:04
Haladni kell a korral. A motiváció nem változik, csak a forma.
A babona élt, él és élni fog, kiirthatatlanul.
assasin 2011.02.24. 13:07:06
pounderstibbons 2011.02.24. 13:10:57
Régen nem volt módszer a farkasfog hatásának vizsgálatára.
Most már van.
Ha a kannibalizmusból és nomád állattartásból is sikerült kivetkezniük a mai társadalmak nagyobbik részéből, akkor szerintem a babonák is el fognak tűnni előbb vagy utóbb.
Nullára talán tényleg nem csökkenthető, de ez nem jelenti azt, hogy küzdeni se érdemes ellene.
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.24. 13:15:40
máglyára kéne vetni mindenkit, aki olyanban merészel hinni, amit a tévedhetetlen tudomány nem támaszt alá
a gőzmozdony nem mehet 30km/h-nál többel mert az emberi test nem bírja ki
az értelem nevében%32
hajrá szdsz++
aeidennis 2011.02.24. 13:16:10
Waldi! 2011.02.24. 13:17:44
Ez nem termeszetgyogyaszat, hanem kvantummechanika szoveggel reklamozzak :D
De a Kasmir Goldbol is van valami Energon fantazia nevu magneses derekalj, ami az elektroszmog es az elektrosztatikus toltes ellen is ved :D
www.kaschmirgold.hu/queen_kaschmir_gold
janper 2011.02.24. 13:21:03
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.24. 13:26:20
nem akarok senkit támogatni troll
tisztában vagyok vele, hogy ma már a tudomány mindent tud a világról, és tömlöcbe kéne vetni mindenkit, aki ebben kételkedik
Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2011.02.24. 13:27:45
Biztosan otthon vagy a kineziológiában... Jókat mosolygok a csúsztatásokon :)
aiden 2011.02.24. 13:32:33
fidesz = házmesterek pártja 2011.02.24. 13:32:46
fidesz = házmesterek pártja 2011.02.24. 13:34:13
Zsolesz14 2011.02.24. 13:34:32
Asidotus 2011.02.24. 13:37:22
ha szerinted működik, akkor az az értelmes emberek szerint eleven bizonyíték arra, hogy kamuval állunk szemben.
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.24. 13:39:28
csak a hiteteket szajkózzátok :c
Baldrick68 2011.02.24. 13:42:17
Gondoljatok bele:
Van ez a "földsugárzás" ami a föld alatti víz erekből jön.
Ez a sugárzás simán áthatol több 10 méter vastag földrétegen.
Áthatol a ház vasbeton alapzatán, áthatol több emeletnyi vasbeton födémen, de a kockás lepedő az megállítja... :-)
Én nem is értem azt a sok hülye nukleális mérnököt.
Többezer tonna ólmot vasat betont használnak hogy valahogy szigeteljék az atomreaktorokat hogy a káros béta ,gamma , neutron sugárzás ne tegyen kárt a környezetben.
Inkább vennének a hülyék a bio boltban ilyen kockás lepedőt és letakarnák vele a reaktort 3 rétegben és kész.... :-)
Szűcslaci 2011.02.24. 13:51:03
pounderstibbons 2011.02.24. 13:51:32
"... aki olvassa, az vagy tudja a blog nélkül is, hogy szimpla csalás, vagy vakon hisz a csodakarkötő bűverejében. Előbbit nincs miről, utóbbit nem lehet meggyőzni. "
Azért szerintem van egy elég jelentős szürkületi zóna, amelyik egyik kategória se (nem a természettudomány az erőssége, de meggyőzhető).
Ha nem találkoznak a szkeptikus, vagy tudományos állásponttal, viszont a mágnesesbigyók reklámjaival igen, nem csodálkozom, ha megtévednek és bevásárolnak belőlük.
Ezért kellenek az ilyen cikkek.
Szerintem.
Utcamacska · http://utcamacska.blog.hu/ 2011.02.24. 13:52:33
pounderstibbons 2011.02.24. 13:57:37
Én sem értem azokat az embereket, akiket nem zavar, hogy hirtelen egy olyan fura figura kezd küzdeni az ügyükért, mint Wmiki.
Mondhatni óraműszerű pontossággal bukkan fel és kezdi védeni a lehető legképtelenebb zagyvaságokat.
Tévhitek és csalások lakmuszpapírjaként kiválóan használható, mivel eddig nem volt olyan eset, hogy kiállásával ne támogatta volna a minden egyes esetben a kreténséget a józan ésszel szemben.
De talán ez már neki is feltűnt, emiatt próbál mostanában a tudomány lelkes barátjaként megszólalni néha, hátha megtéveszt ezzel valakit, csak sajnos az agya alkalmatlan erre (is).
randomuser1 2011.02.24. 13:58:28
a szkeptikusok csak fennhangon irigykednek, mert ez már a sokadik remek üzleti model, ami nem nekik hajt hasznot...
szefós 2011.02.24. 13:59:24
"csak a hiteteket szajkózzátok"
Pont ahogy te a sajátodat.
Húzzál el inkább munkát keresni, meg helyre rakni az elcseszett családi életed, ne itt trollkodj :)
különvélemény 2011.02.24. 13:59:48
És ami még fontosabb, tartalmazzon kvantumbifidusz szigularitásharmonizálót is.
Adnék érte selyemproteines gyöngykivonattal átitatott szerveskalciumot.
Mondjuk fél kilót. :D
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.24. 14:03:04
küldjünk bányába mindenkit, aki kételkedni merészel a szent tudományban
az értelem nevében!!!2
különvélemény 2011.02.24. 14:03:14
Az én nagymamám csak nagyon lassan tud járni, úgy is csak bottal.
De ha meglát egy ülőhelyet a villamoson, rögtön szaladni kezd.
Ezért vettem neki egy villamosülést, azóta nagyon fürge. :)
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.24. 14:04:03
assasin 2011.02.24. 14:04:31
biztos érdekes lehet az életed, ha ilyenekben hiszel.. sok sikert.
fidesz = házmesterek pártja 2011.02.24. 14:04:56
stikasz_1 2011.02.24. 14:05:14
Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2011.02.24. 14:05:46
Gyakorló kineziológusként már számtalan érzelmi blokkot oldottam a módszer alkalmazásával, több embernél, eredményesen. Ezek után laikusként bárki mondhatja nekem, hogy nem működik és, hogy átverés, kénytelen vagyok a saját tapasztalataimnak hinni.
pounderstibbons 2011.02.24. 14:06:06
A húgom se tudta befűzni a cipőjét, néhány éves korában.
Ha vettem volna neki mágneses gyerekkarperecet és másfél hónappal később már ment volna neki, akkor szerinted a karperec hatott volna?
Az "utána, tehát miatta" féle hamis érveléseket ki lehet (és ki is kell) zárni gyógymódok hatásakor.
Ha valaki meggyógyul egy mandzsettagomb felvételét követően, és utána tonnaszám "gyógyító mandzsettát" dob a piacra, majd erre költi valamelyik családtagod a jövedelmed felét, akkor is azt mondanád, hogy leszarod hogy mitől működik, de ha valakinél (bárkinél!) csak úgy tűnik, hogy működött, akkor simogatnád a hozzátartozód fejét, hogy köszönöm, jó üzlet volt?
Vagy azért nem bánnád, ha a dolog lehetetlenségére és értelmetlenségére valaki felhívná a figyelmét?
Myta · http://www.stylebyme.blog.hu 2011.02.24. 14:07:19
stylebyme.blog.hu/2010/10/26/misztikus_trend_a_power_balance_karkoto
stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2011.02.24. 14:07:49
pounderstibbons 2011.02.24. 14:08:33
A cikkből elérhető az ausztrál szkeptikus társaság, akik 2 dollárért árulják ugyanezen karkötőt.
Ha rendelek neked, veszel belőle?
Ha pedig szerinted irigység a lehúzás leleplezése, akkor gondolom az állami szervek túlköltekezését, korrupciókat és mutyikat és egyéb csalásokat is csak az irigység miatt üldözi a rendőrség. Ugye?
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.24. 14:09:31
kivéve a szent tudományban, ahol érvényes az utána tehát miatta
a kórházban pl. mindenki azután gyógyul meg, miután bekerült, tehát a szent tudomány menti meg mindenki életét!!!2
Utcamacska · http://utcamacska.blog.hu/ 2011.02.24. 14:09:51
Érdekes módon az öreg csak fürdéskor veszi le a cuccot. De ő sem hisz benne aszongya - csak jó :D :D :D
Zsolesz14 2011.02.24. 14:10:04
Sequor 2011.02.24. 14:11:03
Zsolesz14 2011.02.24. 14:11:48
pounderstibbons 2011.02.24. 14:12:59
Márpedig nagyon úgy néz ki, hogy hápog:
hu.wikipedia.org/wiki/Alkalmazott_kineziol%C3%B3gia#Az_alkalmazott_kineziol.C3.B3gia_kritik.C3.A1ja
"Az alkalmazott kineziológiát elméleti és empirikus alapokon is vitatják[4] és áltudománynak tartják.[5]
A rendelkezésre álló adatok nem támogatják a használatát szervi bajok diagnosztizálására.[6]
Az eddigi független és megbízható tesztek negatív eredményt hoztak.
Képviselőik különféle diagnózist állítottak fel ugyanazokról a betegekről a tápanyagok hiánya és egyensúlya tekintetében. Ezek a diagnózisok nem feleltek meg a beteg vérképének. A javasolt gyógyászati beavatkozás eredménye nem volt jobb, mint a placebo hatás.[7]..."
Utcamacska · http://utcamacska.blog.hu/ 2011.02.24. 14:13:36
pounderstibbons 2011.02.24. 14:15:19
Egy viszonylag új kutatási eredmény szerint nem kell hinni a kezelésben ahhoz, hogy placebo hatással rendelkezzen.
Elég, ha azt mondják, hogy ez egy placebo kezelés, de odaadják a placebo tablettákat a betegnek.
www.newscientist.com/article/dn19904-placebos-can-work-even-when-you-know-theyre-fakes.html
Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2011.02.24. 14:15:27
Bisztő Gyalla · http://gyulszi.blog.hu 2011.02.24. 14:16:27
Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2011.02.24. 14:20:18
Tisztázzunk valamit. A kineziológusnak nem feladata szervi bajok felderítése, az az orvos reszortja. A kineziológus azokat a lelki blokkokat képes megtalálni és oldani, amelyek a testi tüneteket okozzák. Gyógyászati beavatkozást nem javasol és nem is javasolhat. Ennyi, kár túlmisztifikálni, bármely oldalról is.
stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2011.02.24. 14:21:47
Azt már kifejtettem is valahol, hogy pszicholingvisztikai szempontból mit látok Miki írásaiban, de akkor megismétlem, mert miért ne.,,
Egyértelműen gyéren művelt, gyenge felfogóképességgel, hiszen nézzetek rá a mondataira, nagyon kevés szót használ, rövid, egyszerű mondatokba rakja. Igényei nincsenek a saját leírt szavaival kapcsolatban, kis betűkkel kezdi a mondatot, vesszőt ritkásan használ.
Szóhasználatát szinonimákkal és egyéb, fejlettebb nyelvi eszközökkel nem színesíti, gyanítom, nem is tudná helyesen, mivel a szóértelmezései rosszak (pl.: az, hogy a Föld lapos, szerinte Utópia volt, ami egyértelműen kivillantotta, hogy gőze sincs, mit jelent az Utópia szó)
Ha írsz neki egy kétszáz soros szöveget, abból kiragad két szót, és arra válaszol, nyilvánvalóan azért, mert nem érti a teljes szöveget, ezért választ egy mondatot, amit még valamilyen szinten felfog.
A mondatain látszik a gyerekesség, egyszerűen szellemileg még nem ért felnőtté, kicsinyes sértődésbe és sértegetésbe menekül, nem tudja elfogadni a kritikát. Ha mondanak rá valamit, ami neki nem tetszik (pl.: troll) akkor ő is elkezdi másokra használni, pont úgy, mint a gyerekek, akikben nem fejlődött ki rendesen a "hárítás" képessége, ő csak úgy tudja az ilyen becsmérlést feldolgozni, ha mást becsmérel ugyanígy.
És közben fogalma sincs a "troll" szó jelentéséről, mert olyanokra is használja, akik egy fél másodpercet sem trollkodtak...
Valaki más itt a szkeptikusok közül már észrevette azt is, hogy valószínűleg jól fel is idegesíti magát, amikor lealázzák a naiv kis gyerekességeit, hisz rendszeresen 2-t üt a felkiáltójel helyett, ami vagy azt jelenti, hogy olyan sík ideges, hogy nem veszi észre, hogy elgépelt, vagy annyira igénytelenül fogalmaz, hogy nem is ellenőrzi a kommentjeit.
Valószínűleg mindkettő.
Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2011.02.24. 14:26:56
"Kár, hogy ez egy ezeréves trükk, amit alkalmazott kineziológiának hívnak, és amelynek segítségével az előadó képes becsapni az áldozatot, aki egyszer gyengébbnek, másszor erősebbnek hiszi magát. "
pounderstibbons 2011.02.24. 14:29:52
Én Dawkinsnál olvastam egy kineziológusnál tett látogatsáról. A kineziológus úgy tesztelte az állapotát, hogy hanyatfektette D.-t egy ágyon, majd megpróbálta lenyomni a kifeszített karját, utána rátett Dawkins mellére egy C vitaminnal teli dobozt, és bemutatta, hogy mennyivel nehezebben lehet így lenyomni a karját, mint korábban.
Dawkins elképedve kérdezte, hogy mi köze lehet ennek a mellére helyezett C-vitaminhoz?
Mire a kini-doki, közölte, hogy ő sem érti, de a C-vitaminnak ilyen hatalmas az ereje.
Nem mondom, hogy minden kineziológus ENNYIRE bugyuta, de ha ennyire nem képesek maguk közül kivetni a hülyéket, akkor nincs túl sok bizodalmam bennük.
De nekem is van ismerősöm, aki azt mondja, hogy neki használ a migrénjére, csak éppen nem tudja elmagyarázni, hogy ugyan miért, és a placebo hatást sem lehet esetében kizárni, mert más kezelésekre is általában jól reagált elsőre, utána pedig rendszeresen eltűnt az állapotjavulás.
Donor 2011.02.24. 14:32:29
Tudom hogy te csak azért jársz ide, mert ezekből a csalásokból élsz, és rontják a boltodat, és mivel senki nem reagál rád, valószínűleg menthetetlenül ostoba vagy az érdemi vitához, de azért megpróbálkozok észérvvel, mert most éppen unatkozok:
A tudomány nem mér semmit, mivel az egy fogalom, nem pedig személy, hiába próbálod megszemélyesítve ellenségnek beállítani.
A mérés pedig nem más mint az amikor egy jelenség hatással van a környezetére. Mi ezt a hatást érzékeljük, és a hatást egy korábbi tapasztalathoz viszonyítjuk.
Na most ha egy jelenségnek nincs semmilyen hatása, az a mi szempontunkból nem létezik, hiszen nincs mit érzékelni, vagyis nem mérhető. Tehát ami nem mérhető az nem létezik.
Viszont, ha valamiről tudjuk hogy létezik, mert tapasztaltuk, az pedig mérhető is egyben.
Mivel nem mérhető a test frekvencia, ezért ez egyenlőre egy igazolás nélküli feltételezés, mint az hogy nem lehet 30 fölötti sebességgel menni.
Ez idáig egyik feltételezést sem sikerült igazolni, tehát nem nevezzük egyiket sem igazságnak.
pontypofájú mókusgalamb 2011.02.24. 14:34:22
Swind 2011.02.24. 14:34:35
Tavaly feleségem röhögve adta nekem ajándékba a varázsszert, ami egy műanyag pántból, egy lila aluminium korongból misztikus vésett ábrával, és egyműanyag krómhatású mercedes csillagból áll. (merthogy a megfelelő márkájú autóhoz, a megfelelő amulett dukál) :D
Még nem próbáltam ki, de ha rossz hangulatom van, előveszem, és felderít :)
stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2011.02.24. 14:35:17
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.24. 14:37:14
én még nem láttam eszkimót, akkor nyilván azok sem léteznek
atomot sem láttam
akkor nyilván az sincs
Bobby Newmark 2011.02.24. 14:38:23
Mert az, hogy rásóztál egy ilyen lófaszt, az egy egyértelmű üzenet: "nesze itt ez a szar, ne minket basztass, fárasztó neked segíteni".
Ezek után nyilván inkább megoldja magának, még ha kurvára fáj is fizikailag és lelkileg.
Biztos jót tett a hangulatának, nem elég, hogy alapból úgy érzi szegény, hogy felesleges már, és csak nyűg a családjának, még egyértelműsítettétek is neki, hogy tényleg így van.
Gratulálok a jól elvégzett munkához!
Titeket is így ápoljon majd a családotok!
pounderstibbons 2011.02.24. 14:38:25
Ha igaz amit írsz, akkor szerintem megkülönböztethetetlen a kineziológia a pszichológiától.
Néhány olyan nüansztól eltekintve, mint pl. hogy nem alapul rá felsőfokú bölcsészképzés
Akkor viszont egy pszichológiai trükköt láthatunk a videókon, amelyet elsősorban kineziológusok alkalmaznak.
Így már helyes?
qwertzu 2011.02.24. 14:39:58
Bisztő Gyalla · http://gyulszi.blog.hu 2011.02.24. 14:40:12
pounderstibbons 2011.02.24. 14:41:04
Nah, azért hatékony placebot adni a szeretteinknek nem ennyire nagy hiba szerintem.
De hamis állításokkal rávenni embereket, hogy vegyék meg mert tudományosan bizonyítottan használ (miközben nem), az már tényleg csalás.
Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2011.02.24. 14:41:27
A hülyéket pedig bőven kiveti a tőlük megvont bizalom.
A "használ a migrénemre de nem tudom miért" megint értelmezhetetlen kategória. Ha stresszoldás történik, az ismerősnek tudnia KELL róla, hogy miféle blokk szűnt meg.
A jó kineziológusnak NEM ÉRDEKE, hogy a kezelt időtlen időkig járjon hozzá. Az érdeke az, hogy a streszoldások során felismert összefüggéseket felhasználva, illetve a blokkokat feloldva a "paciens" a későbbiekben "önjáró" legyen. Ez a kineziológus sikere, nem az, hogy valaki évtizedekig jár hozzá... Időről időre felmerülhetnek problémák, szükség lehet oldásra, ám nem folyamatosan, élethosszig, fájdalomcsillapító tabletták "helyett".
assasin 2011.02.24. 14:42:20
Az előző beírása is hűen tükrözi, az az érvei, hogy ellentét párokkal érvel...
Klasszikus politikus trükk, unalmas gyakorlatlan vitatkozóra utal a dolog...
Ha én nem tudok repülőt vezetni, akkor más sem..kb. ennyi a logikája..eddig terjed el :)
qwertzu 2011.02.24. 14:42:28
stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2011.02.24. 14:43:02
Lehet, hogy egyszerűen azért ilyen értetlen, mert nem rendelkezik emberi intelligenciával...
Sok mindent megmagyarázna...
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.24. 14:43:14
van aki azt mondja már látta istent, szent eszközeink mégsem tudják mérni, tehát nincs!!!
éljen a tudomány!658789ö8ö6765476
pounderstibbons 2011.02.24. 14:44:05
Itt elérhető Wmiki bétaverziója:
butamondo.blog.hu/2010/09/17/azoknak_akik_veletlenul_kitiltodtak
Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2011.02.24. 14:46:01
Goompah 2011.02.24. 14:46:32
Szánalmasnak érzem, hogy a kétkedők meghamisított kísérletekkel próbálják cáfolni a szerkezet hatását. Teljesen nyilvánvaló a szerkezet működési alapelveiből, hogy a hologram a tesztet végző személy tudatára is hat. A kvantumfizikából pedig tudjuk, hogy a hullámfüggvény összeomlása igenis függ a megfigyelő tudatától, vagyis a megfigyelő (=a kísérletet végző személy) tudata befolyásolja a megfigyelést.
Na mármost. Amikor a kísérletvezető (aki a hologram működését bemutatja) tudja, hogy a kísérleti személynél ott van a hologram, a kísérletvezető személyes hullámai azonos fázisban vannak a kísérleti személy személyes hullámaival, egymást erősítik. A hologram ezért képes megerősíteni a k.sz. stabilitását.
Amikor viszont a hologram nincs a kísérleti személynél, a kísérletvezető viszont úgy tudja, hogy nála van, a két személy hullámai ellenfázisba kerülnek egymással (hiszen nincs ott a hologram, ami a tudatokba merülve egyesítené a két fázist), és kioltják egymást. Ez teljesen hétköznapi fizika, nem értem, hogy a szkeptikusok hogyan képesek bedőlni az ilyen csalóknak. Pontosabban maguk a szkeptikusok a csalók!!!!!!!
Én már rendeltem ilyen karkötőt, kettőt is. Így bármely oldalról próbál valaki kibillenteni az egyensúlyomból, én stabil maradok.
:)
aerobikzona · http://aerobikzona.hu 2011.02.24. 14:47:28
Elvégeztetnek az illetővel egy egyensúlygyakorlatot (olyat, amiben a mindennapok során a legtöbb ember kevésbé gyakorlott, tehát új ingert jelent a számára), majd ugyanezt megismételtetik vele úgy, hogy rajta van a karkötő.
Majd azt mondják: "látod, működik".
Holott csak arról van szó, hogy amikor másodszorra végzi az alany a feladatot, akkor már tudja az idegrendszere, mire számíthat, ergo jobban is teljesít.
Valószínűleg karkötő nélkül is sokkal jobban menne második próbálkozásra. ;)
algi 2011.02.24. 14:47:56
assasin 2011.02.24. 14:48:27
Az a szerencséje, hogy 2010ben él, mert 500 éve simán a farkasok elé dobták volna, mondván, egy bolond elég a faluba :)
Bobby Newmark 2011.02.24. 14:50:05
Goompah 2011.02.24. 14:50:08
Goompah 2011.02.24. 14:52:03
Goompah 2011.02.24. 14:52:52
a katona fehérben 2011.02.24. 14:53:19
Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2011.02.24. 14:53:33
Donor 2011.02.24. 14:55:04
Persze az igaz elegáns az, amikor a vitában vesztes fél belátja a másik igazát, de ne legyünk telhetetlenek.
Ritkán szoktam Szkeptikus blogot olvasni, mert néha már, pont a tudomány képviselői azok akik átgondolatlan hitvitákba bonyolódnak. Persze emberek vagyunk, így esendők, de ha már mi nem tudunk kulturált keretek között maradni, akkor a vitapartnertől hogyan várjuk el?
Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2011.02.24. 14:55:52
a katona fehérben 2011.02.24. 14:59:34
különvélemény 2011.02.24. 15:01:31
Én már láttam eszkimót, nyugodtan elhiheted, hogy létezik.
Atomot senki sem látott, max. kijelzőn vagy fotón, mivel szabad szemmel nem lehet látni külön az atomokat. :)
Képre meg te is rákereshetsz a gugliban és akkor látsz egyet.
zZz 2011.02.24. 15:04:38
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.24. 15:05:32
akkor az is létezik?
ugyehogy nem!!!!
csak az létezik, amit a tévedhetetlen tudomány, és a szent fehér köpenyes emberek állítanak!!12
Goompah 2011.02.24. 15:06:15
Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2011.02.24. 15:06:33
Fejben dől el minden. Gondolom, a gondolat termető erejéről, a tükör-elméletről és a hitrendszeri blokkokról sem hallottál azok alatt az évek alatt. Sajnálom, hogy ez volt a tapasztalásod. A kineziológusod bizonyítványát pedig ne várd, hogymagyarázzam, én nem ő vagyok. Ezt elsősorban vele és magaddal kell tisztáznod.
Figyel Castro 2011.02.24. 15:09:01
stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2011.02.24. 15:13:03
Itt azonban egy miki van, ez nem vita, ez mentális esettanulmány...
Volt egy-két blogbejegyzésem, amit a miki egyszerűsége ihletett, illetve az egyik beadandómban pont ő inspirálta azt az embertípust, aki a kritikai gondolkodásra képtelenül inkább mindent ellenez. (Igaz, nem linkeltem a nickjét, meg semmi csak a stílusát használtam fel, néhol szó szerint)
Hatalmas ötös lett a végeredmény, úgyhogy én kitartok miki mellett, remek tesztalany.
Legutóbb a duplagondolás elvét teszteltem rajta a gyermekágyi lázzal kapcsolatosan, és tökéletesen sikerült. Komolyan, egy aranybánya ez az ember...
stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2011.02.24. 15:15:17
pounderstibbons 2011.02.24. 15:15:18
Tudnál adni egy linket, hogy mi alapján és mit csinál valójában egy kineziológus?
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.24. 15:18:07
hiszen még az egyszerű fogalmakat sem fogjátok fel, minek nektek összetettebb?
AzHofi 2011.02.24. 15:18:50
"Senkinek sem sikerült még az emberi testet körülvevő energiamezőt detektálnia, még sose mutatta be senki, hogy ez a mező milyen természetű, vagy hogy milyen típusú energiából épül fel."
Hőenergiából :-) Az éves átlaghőmérsékletet figyelembe véve, ami hasra ütve kb 10 fok lehet nálunk, egy átlag 25 fokos, kifelé csökkenő hőenergiamező vesz minket körül. A minket körülvevő anyag fajhőjétől és hővezetőképességétől függő vastagságban. Pl vízben sokkal-sokkal vékonyabb ez, mint levegőben. Amikor meg a nagyitól kapott pulcsit hordom, akkor elektromos tér is körülvesz durván :-)
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.24. 15:19:54
atomról van kép, bár nem látjuk = létezik
istenről van kép, bár nem látjuk = nem létezik
a kettős mércét nyugodtan magyarázd meg logikailag, ha képes vagy rá
sok sikert!!
Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2011.02.24. 15:22:24
Goompah 2011.02.24. 15:22:34
Már megbocsáss, de ez az érvelés alapvetően hibás.
1) Sehol nem írták, hogy a hologram mechanikai rezgést végez.
2) Ha mechanikai rezgést végezne, akkor is hibás az érvelésed. Egy harmonikus rezgőmozgást végző test önfrekvenciája a test tömege mellett többek között a testre ható erőtől is függ. Ugyanaz az inga kisebb gravitációban lassabban leng. Egy zongorahúr azonban a Holdon is nagyjából azonos frekvencián rezeg, mert őrá elsősorban a rugalmassági erő hat, ami független a gravitációtól. Bár nem könnyű megoldani, mégis simán lehetséges, hogy egy a hologramhoz hasonlóan pár grammos test mechanikai rezonanciafrekvenciája 8Hz legyen.
Értékelem az erőfeszítésedet, hogy leleplezd a csalókat. Ám káros, ha olyan gyenge, könnyen cáfolható érvekkel jössz, mint ez itt.
fordulo_bogyo 2011.02.24. 15:25:15
Angol nyelvteruleten viszont letezik a kinesiology, ami valodi tudomany, az embri test mozgasat vizsgalo tudomany. en.wikipedia.org/wiki/Kinesiology es en.wikipedia.org/wiki/Applied_kinesiology
A bemutatott trukknek tudomanyos alapja van, az, hogy icipitit a test iranyaba, vagy attol elfele oldalra huzzak (elegendo 1-2 szogfoknyi kulonbseg). Az elfordulasnal eloszor kell karkoto nelkul tesztelni es masodszorra karkotovel, mert a masodik forditas mindig kicsit tovabb megy. Forditott sorrendben tesztelve azt lehet demonstralni, hogy ugyanaz a karkoto csokknti a rugalmassagot.
stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2011.02.24. 15:30:24
Sose mondtam egyiket sem.
Te viszont rendszeresen prédikáltál a láthatatlan lényekről, aztán hirtelen kijelentetted, hogy lelki probléma...
Majd ha ezt megmagyarázod, akkor fogok foglalkozni az atomjaiddal, addig csak ismételgesd tovább azt a kevés szót, amit ismersz.
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.24. 15:33:06
nem, csak azt kértem, hogy magyarázd meg ezt a kettős mércét
persze nem csodálkozom, hogy nem megy, ha még mondatokat értelmezni sem tudsz :((
musi 2011.02.24. 15:34:27
stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2011.02.24. 15:34:53
Nem, nem mondtam, hogy mondtad, de ha nem mondtam, miért rajtam kéred számon.
Zorro2007 2011.02.24. 15:38:04
Bocsánat, hogy beleszólok:
Mutassál már egy képet Istenröl. De az legálabb olyan hiteles legyen mint amit a tudomány tud csinálni egy atomról. Mindig megismételhetöen...leírhatóan.
Donor 2011.02.24. 15:38:54
Köszönöm, hogy nem vetted támadásnak a hozzászólásom.
Az érved tudományos szempontból is jó.
Valóban nincs közvetlen tapasztalásom az eszkimók létezéséről. Sőt az atom létezéséről sincsen.
De mindkettőről láttam már fényképet, nem is egyet. Ha nem is magam mértem meg, de mindkettőről vannak mérési tapasztalatok, és az atomok létezésének hatásait a mindennapi életben is rendszeresen tapasztalom.
Természetesen én kevés vagyok hogy mindent magamtól levezessek, de elhiszem a tudomány által feltárt természeti szabályszerűségeket, mert illeszkednek az általam is érzékelhető valósághoz.
Azt is tudom, hogy az ismert szabályszerűségek nem feltétlenül tökéletesek, vagy hiánytalanok, de jelenleg ezek írják le legjobb közelítéssel a világ működését. Ha kigondolnak pontosabbat, akkor azt fogom elfogadni.
Egy gyakorlati példa:
Tételezzük fel, létezik bioenergiás sugárzás. Miként lehet igazolni, hogy tudományos ténynek tekinthessük?
Nyilván ha létezik, valamilyen módon érzékelted, ebből tudod hogy létezik. Azaz, tapintottad, láttad, szagoltad, hallottad, ízlelted. Ha így van akkor könnyű a helyzet hiszen mindezek mérhetőek. De feltételezzük, nem így érzékelted, mert az érzékszerveid nem fogják fel közvetlenül, ahogy az atom létezését sem. Valamilyen hatást érzékeltél, pl. az inga lengésének megváltozásában. Ez is jó, ez már egy mérhető dolog, de az inga lengése kizárólag valamilyen erő hatására változik meg. Honnan származik ez az erő? Sajnos a gyakorlatban kiderül hogy az ingát tartó kézből. Zárjuk ki a kezed okozta hibát, tegyük egy rögzített kampóra. Ebben az esetben, ha megváltozik az inga lengése, akkor egy külső erőhatás változtatta meg.
Az inga lengését a gravitációs mező változása, elektromágneses mezők, légmozgás, közegellenállás és még ki tudja milyen ismert fizikai jelenségek tudják megváltoztatni, ennek ellenére nem lehetetlen még mindig bebizonyítani hogy az eddig ismeretlen bioenergia okozza a változást. Szépen egyenként ki kell zárni az összes ismert hatás lehetőségét, különböző módszerekkel, mint ahogy a kéz okozta hatást is kizártuk.
Ha mindent kizártunk, és még mindig megváltozik a feltételezett bioenergia hatására az inga mozgása, akkor feltételezni fogja a tudomány hogy egy eddig nem ismert erőről van szó amit elnevezhetünk bioenergiának.
Ha ezek után mások is tudják reprodukálni ennek mérését, nem sikerül megcáfolni, esetleg egyéb módszerekkel is igazolásra kerül, akkor a tudományos közösség szépen fokozatosan elfogadja a létezését. Ha nem sikerül megismételni, akkor az aki eredetileg állította hogy megmérte téves eredménynek fogják titulálni. Ha ennek ellenére ragaszkodik, ehhez, és nem tudja ellenőrizhető méréssel alátámasztani, akkor pedig csalónak fogják tartani. Erre is volt példa már a tudományban
Egyébként vannak még ismeretlen erők. Ilyen pl. a gravitációs hullám, amit eddigi tudásunkból kiindulva feltételezünk, hogy létezik, de csak feltételezünk, mert nem igazolta senki. Elvileg tudjuk mérni, készítettek is rá műszert, de még nem sikerült kimutatni. Ezért a tudomány jelenlegi állása szerint vagy nem létezik, vagy olyan gyenge hatás amit a műszereink nem mutatnak ki. Azonban mivel szükségszerű a létezése, még érzékenyebb műszereket fognak készíteni, egészen addig fokozva az érzékenységet, amíg ki nem mutatják, vagy amíg valaki be nem bizonyítja hogy az eddigi feltételezésünk logikailag hibás.
A bioenergiával az a baj, hogy többször bebizonyították, hogy logikailag hibás, és más, ismert fizikai jelenségeket hittek annak, mérése során.
Ráadásul saját magam is elvégeztem a kísérleteket, tehát közvetlen tapasztalat alapján, tudom és nem hiteltelen internetes forrásból.
Azonban abban igazad van, hogy egy nyitott elmével, amilyennek a tudományos világnak is kellene lennie, nem szabadna elvetni elvből dolgokat, amíg nem nem cáfolják azt.
De ugye emberek vagyunk mindannyian, nem tökéletesek és nem tévedhetetlenek.
fordulo_bogyo 2011.02.24. 15:39:17
Már megbocsáss, de ez az érvelés alapvetően hibás. "
Igazad van.
De annak aki a karkotot elhiszi, annak ez egy elgondolkoztato es szemleletes erv.
Ha mar eljut odaig, hogy elgondolkozik ezen a rezonancian, onnatol mar esely van arra, magatol is rajon, hogy atveres.
stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2011.02.24. 15:39:34
"A mondatain látszik a gyerekesség, egyszerűen szellemileg még nem ért felnőtté, kicsinyes sértődésbe és sértegetésbe menekül, nem tudja elfogadni a kritikát. Ha mondanak rá valamit, ami neki nem tetszik (pl.: troll) akkor ő is elkezdi másokra használni, pont úgy, mint a gyerekek, akikben nem fejlődött ki rendesen a "hárítás" képessége, ő csak úgy tudja az ilyen becsmérlést feldolgozni, ha mást becsmérel ugyanígy."
Figyelitek, mondtam én, hogy Miki még nem nőtt fel szellemileg.
Az előbb mondtam, hogy nem bírja értelmezni a mondatokat, és ha kap valami olyat, ami sérti őt, akkor azt azonnal elkezdi másra mondani.
"persze nem csodálkozom, hogy nem megy, ha még mondatokat értelmezni sem tudsz :(( "
Kiszámítható ez a gyerek, mint egy harmadikos matekfeladat...
a katona fehérben 2011.02.24. 15:42:19
Tisztázni próbáltam vele, amikor örökre elköszöntem, és szerinte természetesen én voltam a hibás mindenért.
Már fogalmam sincs, miről hallottam és miről nem, de nem szemináriumra jártam oda, hanem mert azt mondták, az jó lesz nekem :-) Azt írtad, hogy a működéséhez nem szükséges a benne való hit, akkor miért kellene elméleteket tanulmányozni? Mármint érted, ha elromlik a mosógép, és kihívom a szerelőt, nem kell előzetesen elsajátítanom a csapok, dobok és szelepek működési elvét ahhoz, hogy megjavítsa nekem (hogy ne a kézenfekvőbbnek tűnő orvosos vagy pszichológusos analógiával jöjjek). Ha pedig életvezetési, gondolkodásmódbeli változtatásokról van szó, ahhoz tökre felesleges valakinek fogni a csuklómat és dátumokkal meg százalékokkal dobálózni, ti. egész kicsi korom óta tudok már önállóan olvasni, és ezekről vannak mindenféle könyvek.
stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2011.02.24. 15:42:31
randomuser1 2011.02.24. 15:43:36
Monnyuk az tényleg halál vicces h folyamatosan a saját tükörképüket szidják :)
liza.k 2011.02.24. 15:44:55
azt hittem, a közepébe egy régi 1 forintos van belepréselve..:)
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.24. 15:49:48
a tudomány sosem téved, és máglyára mindenkit, aki kételkedni merészel a szent tanokban!!!2142
az értelem nevében233
Bilux67 2011.02.24. 15:52:07
Nemrég írtam neki egy blogban, hogy amikor legközelebb találkozik az intelligens tervező haverjával, akkor kérje meg, hogy dolgozzon még egy kicsit a vesekő-prosztata projekten, mert nem vagyok igazán megelégedve.
Ő visszaírt, hogy millióknak megfelel a dolog, biztosan bennem van a hiba.
Én ebből csak arra tudok következtetni, hogy wmiki egy tiszteletreméltó idős apáca lehet, mert hogy negyven év körüli férfival soha semmilyen kapcsolata nem volt, az biztos.
Hát lehet haragudni egy idős apácára?
Donor 2011.02.24. 15:54:50
Máskülönben, az szerintem Skeptikus körökben sem túl jó érvelés, hogy azért nincs igazad, mert én okosabb vagyok.
Ez egy dolog, hogy az általam érthető magyarázatot a vitapartner nem érti meg, akkor megpróbálom neki úgy elmondani hogy megértse, és ha ennek ellenére nem változtat véleményén, csak ragaszkodik a hülyeséghez, akkor jön el a pillanat, hogy nem vitatkozok vele és figyelmen kívül hagyom (optimális esetben)
stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2011.02.24. 15:55:17
az ezoterika sosem téved, és barom hívő mindenki, aki bedől a tudomány-tanoknak!!!2142
az értelem nevében233
randomuser1 2011.02.24. 15:56:41
Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2011.02.24. 15:57:35
??????? Ha nem nulla a negatív érzelmi stressz az oldás végére, az adott blokkra, akkor egész egyszerűen NEM történt meg a stresszoldás, felelős kineziológus NEM ENGEDHET ÍGY EL. Mi a fene az, hogy "1-2 százalékonként lépegetett lefelé" ? Hát ilyenről én még nem is hallottam. Bocs, de ezt kell mondanom: Jesszus, hol jártál, kinél jártál, ember?????
Egyébként nem kötekedni akartam, csupán azt éreztem, a sikertelenséget vetíted ki most rám és az összes létező kineziológusra. Nem kétséges, valóban hozzá nem értő emberrel volt dolgod, nem is csodálom, hogy ez a tapasztalatod. Ezek után készséggel elhiszem, hogy hókuszpókusznak tűnt minden, azonban továbbra is állítom - persze magamból kiindulva - hogy én hamarabb sarkon fordultam volna. Veheted dicséretnek is, miszerint nagyobb ezügyben az akaraterőd az enyémnél, fájdalom, rossz helyre pazaroltad.
Goompah 2011.02.24. 15:57:40
Donor 2011.02.24. 15:57:49
A szerelő 2011.02.24. 15:59:30
pedig én nyitott vagyok nagyon sok dologgal kapcsolatban, de ez már nekem is sok volt :)
stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2011.02.24. 16:00:12
Nem tudtam, hogy ez egy hobbi kezdete.
Meg mondjuk a Mikinek köszönhetem, a Szkeptikus blogot megszerettem.
fordulo_bogyo 2011.02.24. 16:07:16
Alapvetoen nem lehet bebizonyitani hogy nincs 7.83Hz frekvenciaju rezonanciaja a karkotonek, mert nem mondtak meg hogy mifele rezgesrol van szo?
A pelda arra jo volt, hogy mechanikai rezges nem johet szoba (ez nem inga, hanem olyan, mint a te peldadban a zongorahur, vagy a blogban a dob).
Elektromagneses? Azt nehezebb szemleletesen bemutatni, cafolni. Ugye a hologramm, az fennyel kapcsolatos, tehat egeszen mas frekvenciatartomanyban mukodik... de ezt nem tudod eladhatoan talalni a naiv olvasinak.
Es ha valami mas rezges, nem mechanikus es nem elektromagneses?...
Te hogyan cafolnad szemleletesen?
Donor 2011.02.24. 16:11:23
pounderstibbons 2011.02.24. 16:14:01
"szerintem fel kéne állítani egy szakhatóságot aki szúrópróbaszerűen ellenőrízné a polgárok tudományba vetett hitét és akinél ez gyengének találtatott, azt pár hónapos oktató-átnevelőtáborba utalnák, saját költségen."
Jelentem, hogy ez létezik. (mondjuk nem hitet, hanem tudományos ismereteket mér, de ez gondolom sokaknál nem elválasztható)
A közoktatásban fordul elő és buktatást követő augusztusi vagy szeptemberi pótvizsga formájában valósul meg.
Sajnos tényleg csak szúrópróbaszerű, így lehet Wmikinek érettségije...
stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2011.02.24. 16:16:51
KenSentMe 2011.02.24. 16:21:54
1.) Az atomról lehet fényképet készíteni, pl. alagútmikroszkóppal. (STM)
2.) Én nem tudok olyan berendezésről, amivel az Istenről lehetne fényképet készíteni, ha ismersz ilyet, akkor légyszíves, közöld.
3.) Az, hogy valaki lerajzolja vagy urambocsá, az, hogy valaki lerajzol valamit, hadd ne legyen már bizonyíték annak a dolognak a létezésére..
tehát ott tévedsz, hogy
"atomról van kép, bár nem látjuk = létezik" egyszerűen nem igaz, nem azért fogadja el a tudomány a létezését, mert "valaki lerajzolta", hanem a rá vonatkozó kísérletek és bizonyítékok százai miatt.. John Dalton pl. egy olyan korban élt, amikor még esély se volt látni az atomokat, mégis rájött a létezésükre. Tudod, hogyan? Észrevették már akkor is, hogy a vegyületekben mindig jól meghatározható arányban kapcsolódnak az alkotórészek (pl. a vízben mindig 2 mol hidrogén kapcsolódik 1 mol oxigénhez). John Dalton pedig feltételezte, hogy azért van ez, mert kis miniatűr alkotórészekből épülnek fel az anyagok, akik csak meghatározott módokon tudnak egymáshoz kapcsolódni .. mintha kis legókat képzelnél el.. az oxigén pedig egy olyan kis legó volna, ami csak két "hidrogén-legóval" tud vegyületet képezni.. pl. az oxigén egy gyűrű alakú legó, a hidrogén pálcika alakú, és csak úgy illeszkednek, ha a gyűrűben két pálcika van, több nem fér be, kevesebb meg egyszerűen kihullana, nem volna stabil.. ez természetesen naiv felfogás, mégis van benne valami zseniális - a látott jelenségek értelmezésének óhaja és igénye.
Ha Isten létezésére is ilyen erős bizonyítékok utalnának, akkor azt is elfogadnák, még kép nélkül is..
úgy is mondhatnám, hogy azért kapsz ilyen röhejes ellentmondásokat, mert eltorzítod, hibásan leegyszerűsíted a dolgokat.
randomuser1 2011.02.24. 16:24:21
Wmiki meg hatalmas arc, csak nem szereti ha dícsérik :)
Donor 2011.02.24. 16:38:22
Meg szeretek saját magamban is gondolkodni dolgokról, most csak annyi a különbség hogy kihallatszik belőlem :)
Texaspoker (törölt) 2011.02.24. 16:47:52
Két nicken nyomja, hogy elhitesse van, aki vele ért egyet...
algi 2011.02.24. 16:54:39
www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=3008733
Goompah 2011.02.24. 16:56:28
Na de éppen ez nem igaz! Mechanikai rezgés is simán szóba jöhet 8Hz körül, akár pár tizedgrammos testnél is. Nézz csak meg belülről egy régimódi mechanikus karórát. :) És itt nem az a lényeg, hogy ebben a karkötőben éppen nincs rugó, hanem az, hogy igen könnyen megoldható - 19. századi finommechanikával is - pár grammos rendszer 8Hz körüli mechanikai önfrekvenciája. Innentől pedig a posztban felhozott érv nem érv többé.
"Ugye a hologramm, az fennyel kapcsolatos, tehat egeszen mas frekvenciatartomanyban mukodik"
Attól még lehet 8Hz körül modulálni.
Félre ne érts, nem a karkötőt védem, az úgy marhaság, ahogy van. Nem tudom, hogyan lehetne egy laikus számára is érthetően és meggyőzően cáfolni. Először talán az emberi testet körülvevő "energiamező" létét kellene cáfolni, na de es sem könnyű, hiszen egy rakás hullámhosszon bocsájtunk ki elekromágneses sugárzást, az infravöröstől a pár Hz frekvenciájú agyhullámokig (bár ez inkább a sok-sok neuron átlagából jön ki) vagy a szívünket vezérlő jelekig. Persze ez vsz. nem az az "energiamező", amire a kineziológusok gondolnak (szerintem ők sem tudják, milyen mezőre gondolnak).
Goompah 2011.02.24. 16:58:00
algi 2011.02.24. 17:04:29
Ez esetben pl. ezeket kérdezném:
Milyen energiamezőről van szó? (Hőenergia, elektromágneses energia, mozgásenergia stb.) Milyen sugárzást bocsát ki ez az energiamező? Mivel érzékelhető? Honnan származik ez az energia? Miben jelentkezik, hogy létezik ez az energia? Mivel lehet ezt mérni? Az ember melyik szerve szakosodott a hologramokból való energiafelvételre? Az evolúció folyamán mikor fejlődött ez ki? Miért csak kis karkötőket gyártanak? Miért nem állítanak fel hatalmas hologramokat mindenhova? Ha a hologram segítségével több munkát tudok végezni, akkor honnan pótlom az elveszett energiát? Vagy a hologram végtelen energiaforrás? Miért nem hasznosítjuk ezt nagyüzemileg? Mondjuk ha ez csak élőlényeken működik, akkor is kaphatna hologramot a ló, a szarvasmarha stb., óriási segítség lenne ez a mezőgazdaságnak.
Nehogy már nekem kelljen tudni megmagyarázni azt, amit a gyártó nem tud!
különvélemény 2011.02.24. 17:08:42
Van fényképed Istenről?
Linkeld már be légyszíves.
De oda legyen írva, hogy ez Istenről készült fénykép, és én olyan hiszékeny vagyok, hogy el fogom hinni.
fordulo_bogyo 2011.02.24. 17:26:07
Igazad van, egy ilyen kis _szerkezet_ eseten is lehetseges, de egy szilard test eseten nem.
A karkoto nem szerkezet, hanem szilard test.
Mikozben elismerem az igazadat, fenntartom, hogy nekem tovabbra is teszik az erv.
Hasonlot hasonloval lehet gyogyitani. ;-)
különvélemény 2011.02.24. 17:37:52
Áá, az összes "Istent" meg lehet vesztegetni egy olívabogyóval. :)
algi 2011.02.24. 17:45:02
@Goompah: Tanúsíthatom, tényleg istenről készült a fénykép. A mi lakhelyünket is megszállta egykor egy isten.
MosoMasa 2011.02.24. 17:45:38
fordulo_bogyo 2011.02.24. 17:54:28
2011.02.24. 17:59:28
gramercy 2011.02.24. 18:01:40
Caesarrol se keszitett senki fenykepet ugyebar
sot, mikike minden bizonnyal a bacilusok, virusok letezeseben is ketelkedik, azokat se lehet szabad szemmel latni
es van is benne valami: en meg soha nem lattam nyersolajos hordot, el is szoktam gondolkodni honnan dzsal a petro
közlekedési bűnöző (törölt) 2011.02.24. 18:18:14
Goompah 2011.02.24. 18:18:29
De nem is az a lényeg, lásd be. Simán készíthető és elhelyezhető a karkötőben egy olyan membrán (és nem csak szappanos vízből), amelynek a mechanikai sajátfrekvenciája 8Hz körül van. A lényeg az, hogy nagyon könnyen cáfolható az az érv, hogy a karkötő azért nem működhet, mert a 8Hz körüli önfrekvenciához jóval nagyobb tömegűnek kellene lennie.
Ha tudományos alapon akarunk valamit cáfolni, akkor ne olyan érvet hozzunk fel, ami egyszerűen hibás, nem igaz. Sokkal helyesebbnek tartom @algi: módszerét.
Chaoyang · http://xiongyali.blog.hu 2011.02.24. 18:26:07
De mindkettőről láttam már fényképet, nem is egyet"
Az eszkimot elhiszem. De atomrol?? A legkorszerubb mikroszkopok is legfeljebb molekula szintig tudnak lemenni. Az atomok letezeset kikovetkeztette a tudomany, nem pedig latta.
fordulo_bogyo 2011.02.24. 18:36:47
De a kerdeseire soha nem fog valaszt kapni (mert ismeretlen ernergia, nem erzekelheto, nem merheto), illetve semmitmondo valaszt kap (az ember energiamezeje veszi fel a hologram rezgeset, nem kell nagyobb, ez a kicsi pont a legjobb rezonalo meret, stb).
Az a baj, hogy ez a fajta erv tul absztrakt.
Ugy gondolom, hogy azokra, akik elsore elhiszik a rezonalo energiakarkotot, azokra ilyen elvont ervekkel nem nagyon lehet hatni.
pici 2011.02.24. 18:50:51
A sok szomorú átverés között egy igaz hívő!
Itt ülök mosolyogva, olvasgatok, s közbe-közbe ékelődik egy-egy pihentető komment. Kell ide.
:-)
carl badog 2011.02.24. 19:12:44
tüke_ (törölt) (törölt) 2011.02.24. 19:12:50
"Szerintem egy (kultúrát) vitában ha az egyik fél visszavonul szó nélkül az azt jelenti hogy nincs több érve."
(A kommentelők vita tartalmától és érvelésük témájától fügetlenül) úgy vélem, hogy ha az egyik fél visszavonul, annek lehet simán az az oka, hogy érve lenne még bőven, ám nem tartja már érdemesnek a másik felet újabb viszontreakcióra.
A poszt témához on:
nevetséges, aki ilyen karkötőkben hisz, és nem saját magában...
Bepes Elek 2011.02.24. 19:18:14
Tom Benko 2011.02.24. 19:18:46
Egyébként baromira boldog lennék, ha ismertetnéd bármelyik elméletedet, amelyik szerinted jobb, mint amit prezentálni tudunk.
Egyébként nekem tanulmányaim során kék köpenyem volt, akkor én már nem is vagyok tudós? Pedig főiskolai és egyetemi képzést is kaptam...
Tom Benko 2011.02.24. 19:19:52
Bocs...
sourcerror 2011.02.24. 19:26:03
NickNickNick · http://nemzetiagyhalal.blog.hu/ 2011.02.24. 19:29:25
algi 2011.02.24. 19:31:44
Persze azt elhiszem, hogy úttalan utakon, feltérképezetlen hegycsúcsokon olyan spirituális élményben lehet részem, ami megváltoztatja az egész életemet, és ez nincs dokumentálva – de azt nem is árulják az ígért előnyhöz képest nevetségesen kevés pénzért. Mert itt nem az a gyanús, hogy milyen drága eszköz, hanem az, hogy milyen olcsó.
A végső kérdés tehát mindig az, hogy "És ezt te tényleg elhiszed? Milyen alapon? Mert bizalomgerjesztő ember mondta?" Ugye, azt senki nem vonja kétségbe, hogy vannak csalók. Szóval, ha a tudományosan elismert termékek között is alaposan válogatunk (tényleg olyan friss az a hús?), akkor ezt a kritikai hozzáállást megtehetjük ezeknél a termékeknél is. Szerintem ez egyáltalán nem elvont, egyszerűen egészséges bizalmatlanság.
Persze, elhiszem, hogy sokan vannak, akik hinni akarnak a mai világunkban, de tegyük meg nekik azt a szívességet, hogy felhívjuk a figyelmüket, hogy a megváltást nem pár ezer forintért fogjuk megkapni, hanem azzal, hogy nap mint nap megdolgozunk a lelki üdvösségünkért. (És bocs, hogy ez vallásos szövegnek hat, de a kereszténységgel átitatott civilizációban ilyen fogalmak állnak rendelkezésre.) Szerintem ez sem egy elvont dolog. Amikor általános iskolás voltam, én is azt hittem, hogy könnyen megbizonyosodhatunk a csodákról. Azóta kiderült, hogy naiv voltam. Az iskolapadon folytatott agykontroll, vagy a sötétített ablakokkal eljátszott szeánszoknak nem lett komoly eredménye.
Sőt, egy kis képzelőerővel rájöhet az ember, hogy ha így el lehetne érni valamit, akkor egészen másként nézne ki a világ, mint valójában. Az egész világon minden katonaságban használnák a hologramos karpántokat, az élet minden területén találkoznánk a hatásával. A szigorúan őrzött helyeken kötelező érvénnyel le kellene csatolni a karpántot, ráadásul nemcsak embereknél alkalmaznák, hanem vadászkutyákon, házőrzőkön, haszonállatokon stb. De érdekes módon kizárólag a hiszékenység divatcikkeként árusítják a hologramot. Hát, nem különös?
NickNickNick · http://nemzetiagyhalal.blog.hu/ 2011.02.24. 19:32:04
vigyázzatok, az oldal scriptet futtat, nem tudom mi lehet de gondolom nem gyógyítani akar vele a "spiritiszta programozó".
Zsolesz14 2011.02.24. 19:32:49
Nem az én érvem, találtam az egyik linken és nekem is tetszett mert szemléletes és tájékoztató jellegű. Ez nem egy tudományos szaklapnak íródott, hanem egy sima cikk egy blogra, ezért úgy gondolom ilyen "hibák" beleférnek.
Másrészt ha elektromágneses vagy hősugárzásról van szó, akkor azt a gyártó írja le. Nem teszi, hanem a zavaros és nem definiált "energiamező" szót használja.
Cyr:
Szerinted hogy kellett volna fordítanom magyarra az "Applied kinesiology" kifejezést? A videókból és a szövegkörnyezetből is egyértelmű, hogy nem arra gondoltam, amire Te.
soproni1 2011.02.24. 19:34:32
fordulo_bogyo 2011.02.24. 19:44:21
A karkoto is a nyugati civilizációban gyártott "berendezés". Es dokumentalva is van: az energiamezo rezonanciaja stb...
"Az egész világon minden katonaságban használnák a hologramos karpántokat" -meg eljohet az az ido is.
Az elsportban mar hasznaljak az energia-tapaszt... :-(
algi 2011.02.24. 20:03:56
Goompah 2011.02.24. 20:11:02
"Ez nem egy tudományos szaklapnak íródott, hanem egy sima cikk egy blogra, ezért úgy gondolom ilyen "hibák" beleférnek."
Nem tudom, lehet. Én mindenesetre nem érvelnék valami mellett vagy ellen olyan érvekkel, amelyek középiskolás fizikával megdönthetők.
A normális ember eleve felfogja, hogy ez az izé marhaság. A hívőt semmivel nem lehet meggyőzni. A kettő között vannak sokan, akik a gyenge érvekből azt szűrik le, hogy az egyik állít valamit, a másik is állít valamit, de mindkettejük érvei gyenge lábakon állnak.
"Másrészt ha elektromágneses vagy hősugárzásról van szó, akkor azt a gyártó írja le. Nem teszi, hanem a zavaros és nem definiált "energiamező" szót használja. "
Na igen, jogos. Ekkor szoktak azzal jönni, hogy nem tudják, mitől működik, de működik. Az ilyenre jó válasz az, amit az egyik videóban láthattunk: amikor az illető nem tudta, kinél van valódi hologram, teljesen véletlenszerűvé vált a hatás.
Goompah 2011.02.24. 20:14:31
El Argentino 2011.02.24. 20:18:22
MoxNox 2011.02.24. 20:24:57
Trolltartóban a helye.
Zsolesz14 2011.02.24. 20:26:02
Donor 2011.02.24. 20:35:28
Nem is az atomok fotózása volt a bravúr, hanem az atomok befogása úgy hogy megfigyelhető legyen.
Azóta már az IBM is kirakta a cégnevét arany atomokból, alagút mikroszkóppal.
Lamia 2011.02.24. 20:42:33
Máskülönben gyerekként rajongram a hologramos matricákért, egy egész füzetem volt tele ilyennel. Biztosan nagyon egészséges lettem tőle.
algi 2011.02.24. 20:43:48
A nagyobb baj amúgy szerintem nem ott van, hogy az áltudományos dolgokat elhiszik az emberek, hanem ott, ha a tudományosan igazolt eszközöknél kicsinylik le a tudományos érveket. Pl. ha bemegyek egy Tescóban, mindig kilövik a szemem lézerrel. Méghozzá szemkápráztatóan erőssel.
t443 2011.02.24. 21:04:24
Jó ha vannak hiszékeny, érzelem alapján mérlegelő emberek. Pontosabban nem is mérlegelnek, mert ha mérlegelnének, akkor számításba vennék az ellenérveket is.
Ugyanígy érzelem alapú sokak számára a politika is, ha egy kiváló szónok jókor találja meg őket, nincs az az isten hogy a hallottak mellől bármilyen érvvel el lehetne tántorítani őket. Ha a szónok pirosat mond, akkor minden piros, ha sárgát akkor minden sárga.
wmikit lehet bármilyen tudományok doktora, az energiamezős hülyeségéhez úgy áll, mint ahogy a kalapács mindent szögnek lát. Nincs másik nézőpont.
Goompah 2011.02.24. 21:07:01
Csak gúnyolódj, te hitetlen.
Legutóbb egy pasi nemi szervére rátettünk egy ilyen karkötőt. Vagyis majdnem ilyet, a kütyü el volt hangolva a péniszcsakra 10,31415926536 Hz-es frekvenciájára, amit egy a Káma Szútrából vett kép hologrammá alakításával értünk el. Ennek hatására péntek estétől hétfő hajnalig nem lankadt az ipse, hétfőn is csak azért, mert levettük róla a csodakarkötőt.
antivmiki 2011.02.24. 21:07:33
arpadsavossabeszdekli 2011.02.24. 21:09:20
arpadsavossabeszdekli 2011.02.24. 21:16:16
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.24. 21:17:43
állami oktatásnak és intézményeknek nevezik
a szkeptikus blog pedig a bónusz
itt kigúnyolják azokat, akik kételkedni merészelnek a tudomány szent tanaiban
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.24. 21:19:45
arra célzol, hogy amikor még nem volt alagútmikroszkóp, akkor nem létezett atom sem???5
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.24. 21:21:21
nagyon jól bebizonyítottad, hogy én vagyok xxxxxx
nem bírom cáfolni :(
akkor én vagyok, elvégre a tudomány sosem téved :@
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.24. 21:23:31
az nem hisz el semmit amit nem lehet látni
energiamező nincs, isten nincs, szeretet nincs
arpadsavossabeszdekli 2011.02.24. 21:26:38
szkeptikus.bme.hu/borsohanyo/kodolt_hologram.pdf
kCsaba 2011.02.24. 21:28:04
>>Minden objektum, ami matematikai vizsgálat tárgyát képezi (görbék és felületek, leképezések, szimmetriák, kristályok, kvantummechanikai mennyiségek stb.) ,,koordiátázható" vagyis ,,mérhető". <<
És ebben az a szép, hogy eddig ez valóban így is működött, márpedig ott, ahol mennyiségekről energiaszintek növekedéséről vagy csökkenéséről beszélünk, ott kell lennie mérhető mennyiségnek, amit matematikai vizsgálatnak vethetünk alá. Ezzel nem gondolom hogy bárki érdemben vitatkozni tudna. Viszont az áltudományos dolgok egyrészt nem mérhetőek, másrészt nincs olyan jelenség, elmélet, vagy bármi, ami előrevetítené a létüket. Lehet azzal jönni, hogy nincsenek matematikai, biológiai, fizikai stb. eszközeink még, de ez annak a beismerését is jelenti, hogy ennek a ,,tudományterületnek" a képviselői minden _alap_ nélkül állítják azt, hogy a módszerük működik, hiszen nincsenek mennyiségeik, eszközeik és módszereik a vizsgálatra.
Ráadásul a tudományban pl. Mengyelejev (ha jól tudom - ha esetleg rosszul kémiában járatosak majd kijavítanak) a periódusos rendszer megalkotásakor az akkor még nem ismert elemek által hagyott lyukak helye alapján ,,megjósolta" ezeknek az elemeknek a létét és a tulajdonságait. Ez nem az egyetlen példa, számtalan alkalommal fordult már elő a tudományban, hogy az (esetlegesen bizonyított) elmélet sokkal előbb kész volt, mint hogy valóban eljutottunk arra a technológiai szintre hogy magát az elmélet tárgyát vizsgáljuk, de homeopátiás szereknél, gyógykarkötőknél és egyéb szkeptikusok által kritizált dolgoknál sem mérhető mennyiség, sem a működésre utaló semmilyen adat nem áll rendelkezésre.
Zsolesz14 2011.02.24. 21:37:38
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.24. 21:46:46
kCsaba 2011.02.24. 21:58:44
Ha hallasz egy tudományosan nem igazolható módszerről/eszközről, mi alapján döntöd el, hogy elhiszed-e amit arról mondanak?
Tom Benko 2011.02.24. 22:01:09
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.24. 22:03:12
jól éreztük magunkat, és nem lett leköpködve senki, amiért olyan dolgokban hisz, amit fehér köpenyes szent emberek még nem bizonyítottak be
VonS 2011.02.24. 22:12:20
Én természetesen nem vennék ilyet, hisz nyilvánvaló butaság. Viszont az agy csodálatos dolgokra képes, ebből következően az önátverés potenciális pozitív erejét nem érdemes lebecsülni.
Ha elhitetem magammal, hogy jól fog menni valami, akkor nagy valószínűséggel jobban is fog menni, mint az önátverés nélkül. Ilyen dolgokban kinek ez, kinek bonyolultabb, kifinomultabb de szintén placebo dolgok segítenek.
Szkeptikusként ezzel az aspektussal is szoktatok foglalkozni?
kCsaba 2011.02.24. 22:17:15
Ez pedig átverés/hazugság/csalás...
VonS 2011.02.24. 22:27:32
Pl pénzügyben nincs átverés/hazugság/csalás, ellenben van elhallgatás/megtévesztés/részigazság magyarázás stb. És sok ilyen ingoványosabb talajú téma van még ahol igazán tökös dolog lenne szkeptikus véleményt hallatni, mert egy energiakarkötőt kritizálni nem nagy kunszt.
Ezzel nem akarom kétségbe vonni a blog létjogosultságát, természetesen mindenki arról ír amiről akar, csak a szkeptikus szót ez szerény véleményem szerint súlytalanná teszi.
VonS 2011.02.24. 22:34:59
kCsaba 2011.02.24. 22:50:08
a. ) le volt írva a szerződésben, és itt maximum arról lehet vitatkozni, hogy etikus-e apróbetűs részként esetleg más módon megkeserítve az életed közzé tenni.
b. ) ha a bank szerződésben 10% hozamot ígért majd nem teljesítette van lehetőséged kártérítési igénnyel élni jogi úton (matematikusnak tanulok, nem jogásznak, de azt hiszem ez így van...)
de egy biorezonanciás energetizáló eszköznél esélyed nincs kártérítésre, ráadásul a tudományosnak *látszó* kijelentéseik elég megtévesztőek tudnak lenni akár még egy közepesen tájékozott ember számára is. Fizikából középiskolában tanult olyat, hogy rezgés, energia satöbbi, régen volt, elfelejtette, pontosan mi az, majd újra találkozik a fogalmakkal, teljesen tudományosnak tetsző szövegben és elhiszi...
Az apróbetűs részekhez csak Douglas Adams hihetetlen könyvéből tudok idézni:
>> - De Mr. Dent, a tervek az elmúlt kilenc hónapban rendelkezésére álltak a helyi tervezõirodában!
- Ó, hogyne! Én is egyenesen odamentem, hogy megnézzem õket, mihelyst hallottam a dologról, tehát tegnap délután. Maguk aztán nem erõlködtek valami nagyon, hogy felhívják rájuk a figyelmet, ugye? Úgy értem, hogy például szóltak volna valakinek, vagy ilyesmi.
- De hiszen a tervek ki voltak állítva.
- Ki voltak állítva? Éppenséggel a pincébe kellett lemennem, hogy megtaláljam õket.
- Ott van a kiállítási részleg.
- Zseblámpával.
- Talán leszakadt a villanyvezeték.
- Meg a lépcsõ.
- Nézze, végül is megtalálta a feljegyzést, nem?
- Ó, hogyne - felelte Arthur -, megtaláltam. Egy használaton kívüli vécében elsuvasztott, bezárt iratszekrény fenekén volt kiállítva, az ajtón a következõ felirattal: Vigyázz! A leopárd harap!
<<
Pretoryan 2011.02.24. 23:07:50
"Csak gúnyolódj, te hitetlen.
Legutóbb egy pasi nemi szervére rátettünk egy ilyen karkötőt. Vagyis majdnem ilyet, a kütyü el volt hangolva a péniszcsakra 10,31415926536 Hz-es frekvenciájára, amit egy a Káma Szútrából vett kép hologrammá alakításával értünk el. Ennek hatására péntek estétől hétfő hajnalig nem lankadt az ipse, hétfőn is csak azért, mert levettük róla a csodakarkötőt."
Figyi... a feleségem kérdi hogy hol lehet ilyen szerkezetet kapni...
VonS 2011.02.24. 23:08:14
Ha a szkeptikus kifejezést a nyilvánvaló hülyeségek kritizálására használjuk, akkor mit használunk a nem nyilvánvaló, rejtett, de jogi csűr-csavarral törvényileg tisztába tett dolgok kritizálására?
Szerintem egyértelmű, hogy a kettő dolog közül melyik a károsabb. A másodikkal ugyanis sokkal többen sokkal több pénzt gombolnak le átlagemberekről. És sok esetben az eredmény ugyanolyan mérhetetlen. Mert a példámban legalább a végén megtudod, hogy volt-e 10% hozam, de pl iszod hektószámra a kólát és nem derül ki egyértelműen a végén, hogy attól lettél-e cukorbeteg, holott nem szólt előre senki, hogy az lehetsz tőle.
Szóval az energiakarkötő kritikája jogos, de Mr. Obvious nem lesz a tudomány és korrekt tájékoztatás élharcosa még ettől.
Betelgeuse-2 2011.02.24. 23:31:47
Hát ez zseniális volt, könnyesre röhögtem magam! Ámbár... Nekem is kéne egy ilyen karkötő, a macska rúgja meg... Már nem vagyok húszéves, aki a legyet is röptében...
:)
maycontainnuts 2011.02.24. 23:32:20
Mindig lehet sokkal hatalmasabb dolgokra mutogatni, mint amivel éppen valaki foglalkozik a társaságból.
Persze sok embernek lyukad ki a foga a túlcukrozott üdítőktől, de a biszfenol tartalmú műanyag rákot okozhat, persze a biszfenol miatti rák okozta évi néhány haláleset szörnyű dolog, de az afrikában megállíthatalnul terjed az aids, persze az aids szörnyű dolog, de legalább nem népesedünk túl olyan gyorsan, ami még rosszabb lennem, mert emiatt éhen fogunk halni, persze az éhhalál elkerülhető lenne GMO termékek okos használatával, de a GMO cégek gonoszak, persze, hogy a cégek gonoszak, de azokat is csak a bankok irányítják, akiket meg a kormányok engednek elburjánzani, de persze a kormányban ülő politikusokat a nép választja, a barom szavazópolgárok meg szinte mind hülyék, nézd most vettek 2,5 millió gagyi karkötőt, ami nem jó semmire...
Nem tudom érted e mire gondolok.
Ha valaki megpróbál hasznos ismereteket terjeszteni, nem tartom jó válasznak azt, hogy "De lehetne jobban is, máshogyan, meg főleg mást támadni!"
Ha van ötleted, csináld úgy és akár még segíteni is fogunk.
De az is egy Captain Obvious díjas álláspont, hogy "jó-jó hülyeség a karkötő, de van nála nagyobb hülyeség is!"
Mi tudjuk ezt, de van akinek ez is újdonság.
2011.02.24. 23:47:36
Goompah 2011.02.24. 23:57:03
"Ebből a hozzászólásodból is látszik, hogy nem tudod mi az a hologram!"
Miből gondolod, hogy engem érdekel, szerinted mit tudok vagy nem tudok? :)
Goompah 2011.02.25. 00:01:31
"Figyi... a feleségem kérdi hogy hol lehet ilyen szerkezetet kapni..."
Azt hiszem, félreértetted a kommentemet. Az általunk átalakított csodakarkötő nem tud nőkre péniszt növeszteni. :D
gitáros 2011.02.25. 00:32:00
Vedd már észre, hogy ez csak egy szegény hülye... Ne fáraszd magad.
2011.02.25. 01:37:11
Onnan hogy van mellékelve nevetséges áltudományos maszlag, plusz híres embereket választanak reklámarcnak.
Egyébként azokután hogy létezik olyan mosópor, melynek "intelligens" molekulái, összehangolt támadási terv alapján, 12-14 fős teamekben megtalálják, és semlegesítik a szarfoltot a gatyán.... mit várunk?
teddybear01 2011.02.25. 02:24:18
Hogy kibírja azt, amíg végigmennek rajta, "csodagumit" alkalmaztak, speciálisan csavart befőttes gumikat húztak rá a farkára. A pasi majdnem belehalt a túlerőltetésbe. :-)
Goompah 2011.02.25. 06:13:05
Persze, a gumin biztos nem volt hologram.
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.25. 07:10:40
legyünk holmi hívők??????
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.25. 07:14:46
segitoember 2011.02.25. 07:32:38
de sajnos a tudomány áldozatokat követel!
citrix 2011.02.25. 07:44:49
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.25. 07:45:23
hogy érted, hogy RÉGI idők?
úgy látod, hogy ma már nem égetik, aki kételkedni merészel a szent tanokban?
ma már mindenki szabadon hihet abban, amiben akar?
Pretoryan 2011.02.25. 08:53:06
antivmiki 2011.02.25. 09:51:26
Az még hagyján,hogy az értelmi szinted és felfogóképességed nullához konvergál de legalább egy szinonimaszótárt magad elé vehetnél és nem ismételnéd ugyanazokat a félmondatokat 100 kommenten keresztül.Hogy úgy mondjam "az értelem nevében".
Lecsóx 2011.02.25. 10:16:06
baliquez 2011.02.25. 10:23:44
Egyébként meg nem agyalni kell az áltudományos baromságokon, be kell őket perelni mondván hogy nem működik és ezzel biztatási kárt okoztak. Arra alapulnak az ilyen többmillió dolláros bóvliárus-mesemondó csalások hogy két dollárért nem fogsz perelni.
ocsi01 2011.02.25. 10:31:41
A BME-n van a témához kapcsolódó tantárgy:
'Tudomány, tudományellenesség, áltudomány' címmel.
Továbbá a 'Kutatásmódszertan' című tárgy is valahol ezt a témát feszegetni, vagyis, hogy mi tudományos, mi igaz, mit hihetünk el, mit hiszünk el, kinek és miért. Akit érdekel a téma, mindkét előadásnak elérhetőek a diasorai.
Továbbá más már küldött linket, de a szkeptikus konferencia főoldalát még senki sem küldte:
szkeptikus.bme.hu/
Zsolesz14 2011.02.25. 10:47:15
A "Tudomány, tudományellenesség, áltudomány" viszont állítólag nagyon jó és az tényleg pont témába vág. Aki meg nem BME-s, annak az "A tudomány határai" c. könyvet tudom javasolni, ami alapján a tárgy tematikája készült. De erről a könyvről van külön bejegyzés a blogon.
antivmiki 2011.02.25. 11:00:52
iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?textencoded=1&userID=8491796
Elsőre átlagos szénalapú létformának tűnik csak beüthette a fejét valahol.
sztrugackij 2011.02.25. 11:10:12
Zseniális.
Egyik részben Carl Sagant idézi Danikennel kapcsolatban(vmikinek is szól):
"Amikor Daniken valami olyasmit lát,amit nem ért,azt földön kívüli intelligenciáknak tulajdonítja,s mivel ő gyakorlatilag semmit sem ért,az egész földön bizonyítékokat vél felfedezni a földön kívüli intelligenciákra vonatkozóan."
s.e.c 2011.02.25. 11:45:39
stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2011.02.25. 13:02:43
subba.blog.hu/2011/01/21/gyogyito_kep
Ha ettől nem múlik el az áttétes tüdörákod, az azért van, mert már szarrá fertőzött a tudomány nevű szekta a hittételeivel!
Csak használat után ne fürgyetek le!
stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2011.02.25. 13:04:32
Goompah 2011.02.25. 13:34:22
KenSentMe 2011.02.25. 13:40:23
@wmiki: Jaj, wmiki.. azt, hogy a Föld gömbölyű, azt láttad már a saját szemeddel? Mégis elhiszed, hogy az, mert >bizonyítékok< vannak rá.. (vagy nem hiszed el, hogy a föld gömbölyű?)
Az atombomba meg az atomerőmű például egy fantasztikus bizonyíték az atom létezésére, ezekben nem kell hinni ahhoz, hogy működjenek, és mégis működnek (vagy akkor az, hogy a Paksi atomerőmű látja el a fél országot árammal, az szerinted hazugság, csak azért építették a gonosz tudósok az épületét, hogy mindenkit becsapjanak?) .. de ha egy másik szubatomi részecske létezésére akarsz bizonyítékot, bőven elég, ha bekapcsolsz egy régi, katódsugaras tévét. Abban ugyanis elektronsugárral hozzák létre a képet (elektronsugár == sok-sok millió kis elektron, amit tekercsekkel felgyorsítanak, és az elektronok egy szép sugarat alkotnak, ami olyan, mint egy vízsugár). Ha nem volnának elektronok, nyilván a tévé sem működne....
Egyszerű, otthon elvégezhető kísérlet az atom "megtekintésére" nincs, minimum egy részecskegyorsítót kell építeni, ahogy azt Rutherford 1909-ben tette (szerinted akkor a földön működő összes részecskegyorsító hazugság, és az, hogy pl. a Cern részecskegyorsítónak csak az áramszámlája 19 milliárd euró évente, az megint valami globális összeesküvés?).
Mindössze egy kísérlet jut eszembe, amivel súlyos pénzek elköltése nélkül is valamennyire belátható, hogy a víz apró részecskékből, molekulákból áll: azt kell csinálni, amit Robert Brown csinált, virágporszemcséket kell a vízbe keverni. Ha nem volnának molekulák, és az egész víz egy összefüggő kocsonya volna, akkor a Newton-törvényeknek megfelelően a virágporszemcsék egyenes mozgással lesüllyednének a pohár aljára. Ehelyett mit tapasztalunk? Azt, hogy ide-oda repkednek a vízben a virágporszemcsék. Maga Einstein jött rá, hogy ez azért van, mert a víz molekulái egymástól függetlenül, véletlenszerűen mozognak, és "ide-oda" lökdösik a virágporszemeket. A kísérlet meg azért jutott eszembe, mert Öveges József bácsi így mutatta meg a gyerekeknek, hogy nézzétek, vannak molekulák (biztos ő is a gonosz tudomány ostoba papja volt).
S.O.A. 2011.02.25. 14:24:52
stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2011.02.25. 14:25:46
Ja és a kártyavetés...
index.hu/tech/2011/02/23/hat_meter_acelt_ateget_az_amerikai_lezeragyu/
stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2011.02.25. 14:27:52
"Maga Einstein jött rá, hogy ez azért van, mert a víz molekulái egymástól függetlenül, véletlenszerűen mozognak, és "ide-oda" lökdösik a virágporszemeket."
Ugyan már, ezt az érvet Wmiki elsöpri egy mozdulattal. Einstein ugyanis zsidó volt, tehát egyértelműen szdsz-szavazó lenne, az meg tudjuk milyen...
stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2011.02.25. 14:38:54
Esetleg felmerülhet benned a kérdés, hogy miért lennének kartonlapok a kezedre erősítve?
Várj, megmagyarázom!
Azért, hogy tudj körbe-körbe szaladgálni az udvaron, a katronlap-szárnyaiddal fel-le csapkodva, mint egy részeg strucc, azt ordibálva, hogy: "A TUDOMÁNY TÉVED, AZ EMBER TUD REPÜLNIIIIII!"
Goompah 2011.02.25. 14:43:45
Ne szédíts már a hülyeségeiddel. Minden értelmes ember tudja, hogy Pakson mókuskerék-meghajtású generátorok működnek.
Láttál már atomot? Ugye nem! És láttál már mókust? Ugye igen! Akkor kétség sem férhet ahhoz, mi hajtja Paksot.
stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2011.02.25. 14:47:21
Ezt a linket találtam nemrég, és - nem véletlen - kissé szkeptikus lettem.
Nem is mutatom be, tessék olvasni, szerintem meg kamugyógyítás folyik itt...
www.storyonline.hu/?cid=30980
pounderstibbons 2011.02.25. 15:31:22
Vagy tényleg folyik gyógyítás és mellette jár agykontrollra.
A 1,5 év életkilátás vonatkozhatott a műtét nélküli esetre, azt meg nem írták, hogy ne kapna hormonpótlást, amivel lehet szülni pajzsmirigy nélkül is.
stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2011.02.25. 15:41:08
Szerintem is itt arról van szó, hogy megkaphatta a rendes kezelést, de persze az nem szenzáció, ha attól gyógyult meg, szóval nevezzük meg az agykontrollt...
Tom Benko 2011.02.25. 20:44:22
Tom Benko 2011.02.25. 21:10:56
Tényleg, milyen lenne egyet ráereszteni wmikire... :)
Tom Benko 2011.02.25. 21:12:12
Tom Benko 2011.02.25. 21:13:54
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.25. 21:24:29
nál 2011.02.25. 21:42:12
Mikikém,
bocs, hogy közbeszólok, de én tőled még soha egyetlen érvet sem olvastam az állításaidra. Gyenge hasonlatokat és példálózásokat igen, de azok nem érvek.
Tudod, amilyen az adjonisten, olyan lesz a fogadjisten.
antivmiki 2011.02.25. 22:13:49
Te tényleg csak szopni jársz ide!
antivmiki 2011.02.25. 22:19:51
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.25. 22:28:31
arra célzol, hogy érvekkel kéne alátámasztanom, hogy lehet olyan dolog, amit a tudomány nem tud a világról?
:(
egy igazi lángelme vagy, nem csoda, hogy tudsz olvasni is :x
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.25. 22:29:51
a tudomány mindent tud a világról és sosem téved!!!
tömlöcbe azokkal, akik ebben kételkednek!!!2
az értelem nevében!!1
nál 2011.02.25. 22:33:07
Ugyan, kezdjük egy egyszerűbb kérdéssel:
Ki, mikor és hol állította, hogy "a tudomány mindent tud a világról és sosem téved!"?
Látod, most már van egy állításod, mégpedig az, hogy ilyesmi elhangzott. Emellett az állításod mellett már érvelhetsz is.
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.26. 08:36:22
megpróbálom úgy írni, hogy kevés gondolkodással is megértsétek, bár elhiszem, hogy ti még ahhoz sem vagytok hozzászokva, hiszen az a betanított munka, amire beidomítottak, az nem kíván semmiféle gondolkodást, szóval nem lesz könnyű... :(, de
HA a tudomány nem tud mindent a világról (ez persze csak feltételezés, hiszen hogyne tudna mindent, ha nem tudna az értelmiségi index olvasók joggal háborodnának fel, hogy miért kell nemtudásra alapuló hittételeket bemagolni), AKKOR nem elképzelhető az, hogy a gőzmozdony mehet 30km/h-nál többel, a föld mégis gömb alakú, a betegségeket láthatatlan dolgok okozzák, az atom tovább osztható, létezik ez a biorezonancia, van szeretet, és van isten?
Nem LEHET ez???
ez persze csak feltételezés, de HA a tudomány nem tud mindent, akkor nem LEHET, hogy mégis ti tévedtek, akik oly élvezettel köpködtök azokra, akik kételkedni merészelnek a szent tanokban?
hm?
antivmiki 2011.02.26. 10:01:52
Biorezonanciával melegíted az ételt vagy mikrohullámú sütőben?Gyerekkorodban védőoltást kaptál vagy a sámánod ráolvasást alkalmazott?
Ha egyszer a gyereked azt kérdezi miért kék az ég ,azt feleled ,hogy a jóistenke egy hatalmas pemzlivel kékre festette?
Nem kell a hozzád hasonlókat tömlöcbe zárni,ti falazzátok be saját magatokat a tudatlanság börtönébe és onnan kiabáljátok ki a hülyeségeiteket ahelyett,hogy kijönnétek és jól körülnéznétek.
Nem csodálom,hogy egy ilyen zsibbadt mint te nehezen talál munkát és társat magának de így legalább nem gyarapodik a fajtád.
Még elképzelni is rossz mivel tömnéd tele egy ártatlan, a világot éppen megismerni akaró kisgyermek fejét.
Tom Benko 2011.02.26. 10:44:21
A tudomány ugyan nem tud mindent, de folyamatában fejlődik, kiterjed. A kedvenc biorezonanciád, homeopátiád, energiamezőid földsugárzásod eddig az egyszem állításodon kívül semmit nem tud felmutatni, semmit nem mond a világról, sem önmagáról. Gyakorlatilag úgy kezeled őket, mint egyfajta vallási dogmákat, úgyhogy abszolúte nincs jogod másokon számon kérni a szerinted létező dogmatikusságot.Hogy mégis ezt teszed, az elég sokat elárul a szellemi teljesítőképességedről.
Az állandó kisegítő iskolát emlegetésed meg arra utal, hogy másfajtát nem ismersz. Úgyhogy még annyit kérnék: az ilyen ökörködést fejezd be.
Goompah 2011.02.26. 11:44:27
@antivmiki:
Mi a faszért etetitek?
Leállnátok vitatkozni egy chatbottal? Ugye nem? Hát wmiki egy elfuserált chatbot, vele is kár vitatkozni.
sztrugackij 2011.02.26. 11:46:23
Egy ilyen troll ellen csak egyet tehetsz:hogy levegőnek nézed.
Ha láttátok volna a saját blogoldalát,vagy az iwiwes adatlapját ti is rájönnétek az észérvek bevetésének hiábavalóságára.
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.26. 13:18:27
itt xd
tehát akkor mi a válasz a kérdésre kedves gyerekek?
HA a tudomány nem tud mindent a világról LEHET-e, hogy létezik biorezonancia, isten, szeretet?
igen/nem/talán?
stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2011.02.26. 13:43:23
Miki, mondom.
Kartonpapírszárny, és a "A TUDOMÁNY TÉVED, AZ EMBER TUD REPÜLNIIIIIIIIIII!"
Szimbolikusan ezt csinálod.
"látom a mocskolódásban jók vagytok, de érveitek nincsenek, szektás trollok :(( "
Azt szeretem benne, hogy mindig megerősíted, hogy igazam van veled kapcsolatban...
stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2011.02.26. 13:48:38
Örülök, hogy ebben egyetértünk. Egy csávónak a blogján a múltkor azt olvastam, hogy a betegségeket lelki gondok okozzák.
Miki, menj oda, és mondd meg neki egy kommentben, hogy téved!
Itt a link Miki, de beszélj a fickóval óvatosan, mert le szokott tiltani a kommentelésről, ha megsérted gyermeki lelkét:
igazmondo.blog.hu/2011/02/07/miert_terjednek_az_alternativ_gyogymodok
stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2011.02.26. 13:49:40
Örülök, hogy ebben egyetértünk. Egy csávónak a blogján a múltkor azt olvastam, hogy a betegségeket lelki gondok okozzák.
Miki, menj oda, és mondd meg neki egy kommentben, hogy téved!
Itt a link Miki, de beszélj a fickóval óvatosan, mert le szokott tiltani a kommentelésről, ha megsérted gyermeki lelkét:
igazmondo.blog.hu/2011/02/07/miert_terjednek_az_alternativ_gyogymodok
lorenz67 2011.02.26. 17:34:04
Te nem semmi vagy,öcsém!
Komoly segítségre szorulsz,ugye tudod?
lacalaca · http://cydonia.blog.hu 2011.02.26. 18:34:13
Megint rossz végéről markolászod a ...-t, két okból is.
A tudomány nem egy entitás, hogy "tudjon mindent". Olyan mintha felcserélnéd Istent a valllással. A vallás mindenható? Mindent tud? A vallás gyógyít vagy a hit vagy az isten? A tudomány a jelenlegi tudásunk összessége, és az újabb ismeretek gyűjtésének módszere. Ennél fogva egyrészta gyűjtemény mindig bővül, másrészt mindig pontosabb képet ad a világról mint BÁRMI MÁS. És ez a lényeg.
Plusz a tudományt művelőknek NEM feladata minden légbőlkapott marhaság (gumimacik! Repülő Spagettiszörny! aura! Gyurcsók! bámulvagyógyítás!) cáfolata. Épp ellenkezőleg, az ilyet állítók feladata lenne ezek bizonyítása. És a bizonyításnak, bizonyítéknak összhangban kéne lennie az állítás merészségével. Ilyet kéne felmutatni. Ehelyett kapunk ködös vagy értelmetlen humbugot, és/vagy "elnyomásra" hivatkozást plusz erős anyagi érdeket.
Tom Benko 2011.02.26. 20:17:36
Tom Benko 2011.02.26. 20:19:54
KenSentMe 2011.02.26. 20:46:33
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.26. 20:52:49
úgy érted a lelki jelenségek láthatóak, troll?
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.26. 20:54:10
csak mert ezt ilyen magabiztosan kijelented
akkor persze jogos, hogy tévedhetetlen tudást magoltatnak állami intézményekben
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.26. 20:55:17
megismétlem a kedvedért, mert nehéz a felfogástok:
HA a tudomány nem tud mindent a világról LEHET-e, hogy létezik biorezonancia, isten, szeretet?
KenSentMe 2011.02.26. 20:58:25
(Eleve, a dolgok létezése nem attól függ, hogy ki mit gondol róluk.)
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.26. 21:05:48
kár, hogy nem értesz a tudományhoz
ugyanis az nem ért veled egyet
www.idokep.hu/hirek/quantum-radar-delayed-choice-eraser
dehát neked egyszerű hívőnek nem is feladatod, hogy érts ahhoz, amiben hiszel
lorenz67 2011.02.26. 22:13:07
Neked tényleg semmi fizikai alapismereted sincs? Mit szeretnél elérni ezen a blogon a beírásaiddal?
Ez a szegényes,önmagadat ismétlő stílus nem teszi népszerűbbé az általad képviselt világnézetet.
Egyáltalán nem zavar,hogy porig aláznak és neked, (félműveltségednek köszönhetően),csak ilyen"úgy érted,hogy....,az értelem nevében"típusú hebegésekre telik?
KenSentMe 2011.02.26. 22:30:27
(Egyébként természetesen nem vagyok fizikus, és sajnos én sem értek mindenhez - érdekelne egy fizikus véleménye a cikkről, hogy a végén szereplő nagyívű következtetések mennyire tudományosak vagy kacsák.)
Tom Benko 2011.02.27. 00:18:16
Tom Benko 2011.02.27. 00:22:32
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.27. 07:40:01
akkor nagyon érzékeny lehetsz, amikor egyedül vagy :(
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.27. 07:41:22
végre világos beszéd, szektás
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.27. 07:44:42
felfogtam, és megértem ha zavarnak a hitedben az eretnek kérdéseim, hisz úgy érzed nálad van a tévedhetetlen igazság
azért az nem semmi, hogy te már általános iskolában megértettél olyan dolgokat, aminek alapjaival a fizikusok a mai napig nincsenek tisztában
elzarándokolhatnál a CERN-be, és elmagyarázhatnál néhány dolgot az anyagról, az ott dolgozóknak, több milliárd euro-t spórolhatna meg veled a világ
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.27. 07:45:50
szóval, milyen a világnézetem?
Tom Benko 2011.02.27. 09:58:48
Tom Benko 2011.02.27. 10:00:25
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.27. 10:14:09
látom a köpködés, meg a mocskolódás, az jól megy tomikának, de az érvelés az nem :(
lorenz67 2011.02.27. 10:41:59
Egyáltalán ilyen iskolázatlansággal és értelmi képességgel,hogy tudtál életben maradni ezen a bolygón?
Nagyon tanulságos volt téged megismerni az írásaidon keresztül,a te szinteden állók általában nem jutnak számítógéphez a putriból.
Remek példa arra,hogy a szociális háttér nem mindig determinálja az értelem kifejlődését.
Részemről befejezettnek tekintem a veled való párbeszédet,hogy egy már-már klasszikust idézzek:"az értelem nevében".Te persze reagálj nyugodtan,mindig elolvasom és mindannyian itt a blogon remekül szórakozunk rajta.Egyszer még híres leszel még ha a butaságod révén is.
antivmiki 2011.02.27. 10:50:59
Tulajdonképpen te mihez értesz?
Ki tudnád fejteni hogyan vélekedsz a világról?A "szent" és "hívő" szavak mellőzésével ,ha kérhetném.
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.27. 10:51:33
de a CERN-be mikor mész, hogy felvilágosítsd az ott gályázókat az anyag természetéről, amit te már általános iskolás korodban is értettél?
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.27. 10:55:20
dehát ti tudtok mindent a világról, miért én mondjam el, hogy vélekdek a világról?
biztos ezt is jobban tudjátok nálam :(
Tom Benko 2011.02.27. 11:48:48
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.27. 12:02:11
tehát akkor a tudomány nemcsak tévedhetetlen, de kritizálni is tilos, annyira szent dolog :((
nem vagy szektás, egyáltalán :x
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.27. 12:03:00
ha nálam többet tud, mesélje már el, milyen az én világnézetem
olyan jó lenne végre valamit megtudni, ezen a blogon
KenSentMe 2011.02.27. 12:11:27
antivmiki 2011.02.27. 13:48:26
Ámberek ,ki vállalja?
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.27. 14:11:05
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.27. 14:11:47
lorenz67 2011.02.27. 14:16:52
-Miki,figyelj most jött valami csodakarkötő Indiából.Állítólag biorezonancia alapon működik és egy csomó betegségtől megvéd,de szerintem ez baromság,ellentmond minden fizikai törvénynek.Viszont a nagybátyámnak használt.Felvette és egy hét alatt kigyógyult a náthából.Két hét múlva már kettese volt a lottón,és megdugta a háerest a fénymásolóban.Mit szólsz hozzá?
-Hülye vagy?Mennyi van belőle?
Na,betársul valaki?
lorenz67 2011.02.27. 14:21:03
KEkekekeke 2011.02.27. 16:40:47
Tom Benko 2011.02.27. 20:26:48
Tom Benko 2011.02.27. 20:29:17
Tom Benko 2011.02.27. 20:30:28
KEkekekeke 2011.02.28. 00:00:37
@wmiki: "na jól van, akkor most a kedvetekért lassan fogalmazok, hogy a fogyatékos értelmi szinten lévő kisgyerekek is megértsék"
Mikikém ezt stílust szerintem senki sem fogja eltűrni... Főleg, hogy az itteni emberek nagy része természettudományi/műszaki végzettségű ami nem éppen a fogyatékos kategória...
Én nem is értem, hogy mit képzelsz. Elgondolkodtál már rajta, hogy most mit is csinálsz itt? Idejársz hülyeségeket magyarázni, ugyan azt szajkózod folyamatosan, jössz a 30 km/h meg az atom egy és oszthatatlan-os szövegeddel... Ki vagy te, hogy megmond mit tanítsanak az "állami intézményekben"? És miért nem tudsz rendesen válaszolni ha kérdeznek? Tudod nagyon jól mire gondolok. Amikor valamilyen konkrétumra terelődik a csevej akkor nyomod a süket dumát meg letiltasz mindenkit. Tudod nagyon jól te is, hogy mit csinálsz. Szimplán idegesítésből csinálod vagy valami hasznod is van ebből az egészből?
stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2011.02.28. 02:16:58
Addig inkább tanulj...
stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2011.02.28. 02:18:23
Addig inkább tanulj...
Bobby Newmark 2011.02.28. 10:00:41
Az egész arra lett kitalálva, hogy a hozzád hasonló tudatlan hülyéket beszopassa. És ezt a feladatát tökéletesen el is látja, tehát működik.
Most már nyugodtan alszol?
stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2011.02.28. 14:46:39
"Az, hogy a cikk felveti, hogy nincs objektív valóság, az nem azt jelenti, hogy létezhet egy olyan szubjektív valóság, ahol működik a biorezonátor.. lehet, hogy egyes kvantumfizikai részecskék helyzetét és viselkedését megváltoztatja a megfigyelés, de ebből nem olvasható ki, hogy alapvető fizikai és biológiai törvényeket is megváltoztatna."
Ezt magyarázta, csak nem értetted, a tudomány tévedhetetlenségéről kezdtél el dadogni, mint mindig...
pszeudozsiráf 2011.03.01. 00:13:44
Számomra egészen érdekesnek és tudományosnak hatott.
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.03.01. 07:19:22
én nem válaszolok kérdésekre... xd
egyetlen egyszerű kérdésre nem bírtok felelni hívők
pedig egy igen/nem megtenné
megismétlem a kedvetekért, mert tudom, hogy hamar kimegy a fejetekből:
HA a tudomány nem tud mindent a világról LEHET-e, hogy létezik biorezonancia, isten, szeretet?
Zsolesz14 2011.03.01. 08:14:56
Szóval természetesen LEHET, hogy a biorezonancia valami szuperhatékony gyógymód, az is LEHET, hogy létezik isten. De ugyanakkor az is LEHET, hogy isten egy nagy spagettiszörny, az is LEHET, hogy isten egy nagymellű szőke nő, az is LEHET, hogy isten úgy néz ki, mint ahogy azt a South Park-ban ábrázolták stb. A biorezonancia mellett, pedig LEHET, hogy hatékony gyógymód ha például minden hajnali négykor elénekeljük a Himnuszt, vagy a Szózatot. Az is lehet, hogy hatékony ha naponta négyszer a bal, ötször a jobb lábunkon ugrálunk. De lehet, hogy az a jó, ha hatszor a balon és kétszer a jobbon. És a többi még sorolhatnám.
Remélem érthető, hogy hova akarok kilyukadni, az, hogy valamiről LEHET, hogy működik az édeskevés. Sokkal többet kell felmutatni. Ezért szajkózza mindenki, hogy bizonyíték kell meg minden, ez nem véletlen :)
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.03.01. 08:25:12
tehát, ha ez mind-mind lehet, akkor az, aki kijelenti, hogy ezek nem lehetnek, mert ő biztosan tudja, (mint ahogy azt is, hogy a föld lapos, az atom pedig egy és oszthatatlan), és mindenki ostoba, aki mást mer gondolni a világról, akkor az egy szektás troll, igaz?
maycontainnuts 2011.03.01. 08:50:18
Lehet , hogy létezik biorezonancia, de pont ugyanennyire lehet, hogy a biorezonanciás kezelés halálos méregként hat az emberre, csak viszonylag hosszú a lappangási ideje, de aki a kezelésnek aláveti magát annak kb. 10%-al rövidebb a várható élettartama, mint annak, aki nem.
Pontosan annyi bizonyíték van erre, mint a bizorezonancia létezésére.
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.03.01. 08:59:59
nemigaz?
maycontainnuts 2011.03.01. 09:15:14
MOST úgy érzik, hogy működik, de LEHET, hogy emiatt fognak hamarabb meghalni. Vagy te a jövőbe látsz?
Ki tudja mit csinál velük ez a biorezonancia a dolog.
Nekem azt mondta egy biorezonanciás kezelőorvos, hogy a készülékkel ők kinyitják a hajszálereket, hogy mélyebbre mehessenek a vörösvértestek.
Normál esetben a hajszálereid 20%-a van nyitva egyszerre, és ez nem véletlen.
Mi történik, ha a biorezonancia miatt nem záródnak be, csak sorra nyílnak ki a hajszálereid?
Van valami ötleted, hogyan lehetne kizárni, hogy káros a dolog?
Már ha tényleg úgy működik, ahogy mondta, és tényleg működik egyáltalán.
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.03.01. 09:20:52
jó lenne, ha végre mindenki abban hihetne, amiben akar
ha akarja hihesse azt, hogy a föld gömb alakú, az atom osztható, van biorezonancia, van szeretet, és van isten
anélkül, hogy mások kinevetnék, kigúnyolnák, megköveznék, vagy tömlöcbe vetetnék
sztrugackij 2011.03.01. 09:21:10
Saját bevallása szerint meg sem tudja fogalmazni a nézetét nem hogy bizonyítani.
Teljesen kretén és mivel éppen munkanélküli elég ideje van trollkodni ezen a blogon.
Higgyétek el,egy karaktert sem érdemes leütni miatta(bár én most megtettem...,a fenébe!)
antivmiki 2011.03.01. 09:26:03
Zsolesz14 2011.03.01. 10:42:35
Igen tudom, hogy esélytelen, de nem bírtam ki, hogy ne válaszoljak.
@wmiki:
1. Szép kis kitérés a válasz elöl. Felteszem újra a maycontainnuts kérdését: LEHET, hogy a biorezonancia káros és megrövidíti az emberek életét?
2. Ha körbenézel, akkor azt láthatod, hogy tényleg mindenki azt hisz amit akar. Tavaly volt valahol "Galilei was wrong" konferencia, amelyen azt ecsetelték, hogy a Föld lapos. Senki nem zárta az illetőket börtönbe, vagy kövezte meg őket.
Tom Benko 2011.03.01. 12:24:02
Tom Benko 2011.03.01. 12:28:19
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.03.01. 12:57:34
mint ahogy az is LEHEt, hogy valaki kórházba kerül és ott meghal
akkor a kórházak károsak, zárjuk be őket?
2. akkor biztos nem láttam még a többi posztját ennek a blognak, mert ez mintha nem arról szólna, hogy: IGEN, LEHET hogy van biorezonancia, van szeretet, van isten, mi pedig nyitottak vagyunk és toleránsak...
sőt... olyan mintha erre a blogra a szűklátókörűek, de magabiztosak címke jobban illene... :x
maycontainnuts 2011.03.01. 13:10:22
Ha kiderülne, hogy a kórházban többen halnak meg azonos betegsége esetén, mint azon kívül, akkor be kell zárni.
Ugyanígy, ha kiderül, hogy a biorezonancia jobban gyógyít, mint az orvosi ellátás, akkor be kell vinni a kórházba és használni.
Csak éppen amíg egyikre sincs adatunk (csak LEHET) addig maradjon a biorezonancia a kórházon kívül.
Mi annyira nyitottak é toleránsak vagyunk, hogy ha valaki idejön bármilyen hóborttal, akkor felkínáljuk, hogy bizonyítson.
Ha nem teszi, akkor lehet, hogy tényleg ki lesz nevetve, de akkor meg minek jön ide, ha nem tud, vagy nem akar bizonyítani?
Viszont te nem vagy túl nyitott vagy toleráns az általad "bemagolandó hittételnek" nevezett dolgokkal szemben, ráadásul az ott említett dolgok bizonyíthatóak. Ha nem hiszed, mondj egyet a természettudományos oktatásod köréből, ami nem az.
/OFF
@Zsolesz14:
Apró kiegészítés:
A geocentrizmusról szólt az adott konferencia, nem a föld laposságáról, de bizonyára még annak is vannak hívei...
Tom Benko 2011.03.01. 20:56:23
Tom Benko 2011.03.01. 20:59:10
sztrugackij 2011.03.01. 21:14:02
Hát akkor sok sikert vmikihez!
maycontainnuts 2011.03.01. 22:52:12
3 Experiments You Can Do At Home that PROVE THE EARTH IS FLAT!
www.landoverbaptist.net/showthread.php?t=45427
A kommentek is fantasztikusak.
pszeudozsiráf 2011.03.02. 00:53:28
Vagy te WMiki kérdésére gondoltál? Mert azok között persze, hogy nincs semmilyen kapcsolat. De Miki írásait én már régóta nem úgy olvasom, inkább szórakozásképp, vagy inkább a megismerés vágyaként.
Az nem értem, hogy ti miért veszitek komolyan a konkrét mondatait, amikor nyilvánvaló, hogy ezek mögött pusztán egy jól meghatározható ok van. Az elemiben többen kinevethették mert hitt bizonyos dolgokban, a természettudomány meg nem mehetett neki túl jól. Így minden ilyen megnyilvánulása csak érzelmi, felesleg mondanivalója mögött logikai tartalmat keresni. Bosszankodni rajta meg még értelmetlenebb.
Egyébként ha így - tágabb értelemben nézzük, akkor bizonyos dolgokban még akár igaza is lehet Mikinek.
De mindegy visszatérve a kvantummechanikai cikkre, azzal van probléma?
algi 2011.03.02. 04:33:07
Én aztán mindenkibe belekötök és mindenkivel vitatkozom, de arra, hogy valaki folyton nyelvet öltöget, arra nem lehet válaszolni.
gothmog 2011.03.02. 06:17:42
Itt például egyértelműen bebizonyítják hogy Belgium nem létezik:
zapatopi.net/belgium/
Zsolesz14 2011.03.02. 08:26:31
www.landoverbaptist.net/showthread.php?t=54668
maycontainnuts 2011.03.02. 08:57:29
:D
Az igazság az, hogy kamu:
en.wikipedia.org/wiki/Landover_Baptist
De aki kicsit ismeri a témát, az már ezt nem hiszi el elsőre...
www.landoverbaptist.org/
Zsolesz14 2011.03.02. 09:35:37
maycontainnuts 2011.03.02. 10:16:09
www.fstdt.com/Top100.aspx?Archive=1
Joco74 2011.03.02. 14:47:05
Esetleg a fórumon nyissunk mi is egy ilyet? Összegyűjthetnénk a blog "legjobb" kommentjeit.
Spike 2011.03.02. 18:03:02
inkább arról regélj már, miért törölted a kommentjeim és miért tiltottál ki a blogodról te igazságmondó??:))
netán te is pártolod az INKVIZÍCIÓT? :DD
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.03.02. 19:51:27
láttál már engem valaha? lehet nem is létezem
vagy láttál törlő gombot a blogomon?
occam borotvája
melyik egy egyszerűbb egy láthatatlan lény törölget láthatatlan gombbal, vagy véletlenül törlődnek a kommentjeid???
na?? mihez kell kevesebb feltétel?
mindazonáltal, csak mocskolódás, és offolás volt az összesben, szal nem kár értük
nem alkalmazkodtak a bloghoz
evolúció...
similarthings 2011.03.02. 20:45:33
Lássuk már ezt az IQ betyár érvelést kicsit közelebbről, lássuk hogy használja wmiki elvtárs Sir William Occam borotváját.
De azért csak lassan mikinying azzal a borotvával, mert máris megvágtad magad, félő hogy megint ez lesz.
wmiki A" verzió: Tehát van egy nekünk egy sok-sok ember által üzemeltetett webhelyünk vagy blogoldalunk, amely jól finanszírozott és viszonylag jól bebiztosított szervergépeken fut, megfelelő titkosítás, tűzfal, vírusvédelem és manuális ellenőrzés mellett. Ugyanígy bebiztosítva a véletlen adatvesztés végett is. Lásd technikai paraméterek a szolgáltatónál.
És erről a gépről illetve webhelyről kizárólagosan egy megadott nevű felhasználó kommentjei törlődnek egy meghatározott webhelyen. Véletlenül. Teljesen véletlenül.
wmiki "B" verzió: Van a weblap/blogoldal hozzáféréssel rendelkező gazdája, aki kellően demagóg ( másokat hülyének néző) egybites és ebből fakadó frusztrált állapota miatt törli ezeket a frusztráló kommenteket. Ez a tevékenysége amúgy is mindennapos, ráaádásul ha ilyen nincs rendszeresen unatkozik.
Igazad van wmiki, az első eset az tényleg sokkal egyszerűbb/valószínűbb etc.
Ez aztán az elmés (?) megállapítás.
:D
Tom Benko 2011.03.02. 20:47:58
Miskakancsóra visszatérve: Csak azért opponálok, hogy nehogy éhen haljon, különben hogyan kacarászhatnánk vidáman? :) Komolyra fordítva a szót: Sajnos munkaköri ártalom, hogy nem hasgyom az ostobaságot szó nélkül.
Tom Benko 2011.03.02. 20:51:54
És ugyanezért nem valószínű a második eset: túlságosan szelektív a törlés, mintsem véletlen lehetne.
similarthings 2011.03.02. 20:52:14
Csak azért kérdem, hogy nehogy összekeverjük a kemoterápiával.
Vagy a napocska sütésével.
:D
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.03.02. 20:58:35
azért mert más honlapok úgy működnek, néhány működhet véletlenül...
hiszen azért, mert az autót, robotot, TV-t láthatatlan lények (pl. mérnökök) tervezik a létrehozása előtt, az nem bizonyítja, hogy az annál bonyolultabb dolgokat, mint az összetett élő szervezetek, azokat is tervezték
a véletlen logikusabb, nem?
occam borotvája
Spike 2011.03.02. 22:25:57
nehéz belátni?
nem volt semmi mocskolódás. csak rámutattam, hogy hülye vagy :)
és annyira szép, mikor occam borotváját hozod...igazold csak a mostani "világrendet"...jó hallani tőled :)))
Rorschach · http://lowfast.blog.hu 2011.03.02. 22:57:03
@wmiki:
Szóval ő egy ilyen kis 'omárgyerek, törődésre vágyik, és azt próbálja meg kicsikarni belőletek ilyen kerülőúton, értitek?
Ne foglalkozzatok vele, mert nagyon dühítő olvasni a buta kommentjeit, ignoráljátok már a picsába. Meggyőzni soha a büdös életbe nem fogjátok tudni, ráadásul nem is érti, hogy miről beszéltek neki, végig se gondolja, el se olvassa... mert ha azt tenné, akkor már elkussolt volna rég...
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.03.03. 07:23:50
hiszen te mondtad, hogy az teljesen tudománytalan
ez olyan, mintha a valaki homeopátiás bogyót vesz be, és UTÁNA meggyógyul, aztán azt mondja, hogy AZÉRT gyógyult meg
de ez nem bizonyíték..., a HA... AKKOR kapcsolat az nem az, nemigaz, tomika??
similarthings 2011.03.03. 10:29:01
Azt a mindenit, hogy én egy troll vagyok! Micsoda éleslátás volt tőled mikinying! ( Hogy tud valaki ilyen nevet magának adni, szörnyű..., annyira szörnyű hogy már komikus :DD. )
Apropó ha már troll, a trollságnak vannak kategóriái. Hátha eztet' te nem tudád?
Van a reaktív troll, aki vidáman cinikus és egyébként frusztrálja azt a néhány mocsári trollt. Létének célja az, hogy milyen szintet tud megütni azzal hogy a buta és csúnya mocsári trollokat az frusztrációs őrületbe kerget.
És van a csúnya, szürke mocsári troll, aki indulatoskodik, arcoskodik meg hasonlóak. Olyan szavakat használ és olyan területeken amelyek - szerinte - másokban tiszteletet ébresztenek, és kellően emelkedettek (szerinte...) az ő színvonalához. A legszebb az egészben hogy vérkomolyan veszi önnön hülyeségét. És a legtöbbször a hülyesége kommentelési szorgalommal és/vagy kényszerrel társul.
Na vajon te melyik vagy? Van egy "csúnya-búnya" tippem... :D
Mikike, az érvelésed Occam bácsi borotvájának vágásai nyomán ezer sebtől vérzik. El ne vérezz nekem, ki fogja itt akkor az úri közonséget szórakoztatni?
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.03.03. 10:34:56
similarthings 2011.03.03. 10:44:55
És hogyan nem tud mocskolni egy mocsári troll?
Ez fizikai képtelenség!
Irgum burgum, ne eretnekeskedj nekem!
:D
similarthings 2011.03.03. 10:48:20
Magaddal együtt élni...
;D
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.03.03. 11:30:53
természetesen lélek nincs, isten nincs, szeretet nincs, hiszen a tudomány még sosem bizonyította be, hogy léteznek, semmilyen mérőműszerrel
mint ahogy valószínűleg te sem létezel, mert a kommentjeidnek semmi értelmük nincs, érvek sehol, logikai kapcsolat nincs köztük
bizonyára véletlenül jelentek meg a blogon, nincs mögötte senki
occam borotvája...
similarthings 2011.03.03. 11:42:40
És mi ez a nagy tagadásba menekülés? Antimikike lettél? Azt hogy kell?
De hát különben is, nem megmondtam hogy ne todományokoskodj már ennyit: még a végén mentőhelikopter lesz belőled.
És hogy ilyen eretnek hozzáállást, egyszerűen nem hiszem el. Ha nem volna annyi mocsári iszap rajtad, akkor még a végén tényleg elégetnének az inkvizítorok.
Öö, lehet hogy félreértettelek és a nick neved "occam borotvája"? Elég sűrűn aláírás gyanánt csak úgy ott van...
Node akkor miért vérzel ezer sebtől?!
És ki mondta neked milyen hangok hogy bárki is érvelni akar neked?
Egy mocsári trollnak?!
antivmiki 2011.03.03. 14:17:45
www.hotdog.hu/blog/blog.hot?u_id=779816
Köszönet grr nevű szkeptikus kommentelőnek az oldalakért!
similarthings 2011.03.03. 20:27:23
Az istenét meg ezen a honlapon megtaláljátok. Úgy híjják hogy Braco.
antivmiki 2011.03.03. 21:12:13
Már vagy százszor olvastam tőle Occam borotváját,meg az "úgy érted,hívő...?" típusú szófordulatokat.
Soha nem válaszol konkrét kérdésekre,a blogjáról rögtön kizár ha nem osztod a nézeteit.Igazi troll de engem szórakoztat.Ráadásul a saját táborát is gyengíti ezzel a stílussal.
Tom Benko 2011.03.03. 21:26:48
Tom Benko 2011.03.03. 21:31:39
pfekete101 2011.08.03. 13:33:16
2. Isten, hit es a tobbi vitahoz javaslom a "Kapcsolat" c. film megnezeset.
3. A problema az ilyen jellegu "hittel" az, hogy azok az emberek akik ezeket a dolgokat kitalaljak/"felfedezik", azok valojaban nem ertenek semmihez, csak egyszeruen kiaknazzak azt a lehetoseget, hogy manapsag mennyi hiszekeny ember letezik. Ezert is jo, hogy vannak olyan emberek is, akik megprobaljak megakadalyozni ezt (a hulyeseg terjedeset).
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.11.19. 13:03:21
és hol a fogyasztóvédelem felelőssége?
nem reklámozhatják akkor a terméküket nemlétező fogalmakra hivatkozva, ezt büntetni kéne, tiltani
én a mágneses karkötőket is ide raknám
khmm... 2011.11.22. 14:43:06
divany.hu/eletmod/2011/11/22/vegre_elkaszaltak_a_legnagyobb_atverest_a_power_balance_karkotot/
De tartok tőle, hogy itthon még jó ideig "virágozni" fog a biznisz... :-s
pounderstibbons 2011.11.23. 08:48:13
www.szkeptikustarsasag.hu/hirfigyel/666-koran-temetik-a-power-balance-ceget
De azért annak tényleg lehet örülni, hogy kikapáltak legalább egy gyomot.
wmіkі (törölt) · http://apostolimagyarkiralysag.hu/ 2012.08.12. 06:52:11
Newmark: @lorenz67:
Na mindenttudóak! xD
Egy biorezonancia professzor megtalálta a test legjobban reagáló frekvenciáját, ami 2450 MhZ!
similarthings 2012.08.12. 08:09:24
Stipi stop: én a komment professzor akarok lenni! :DDD
VilMarci 2012.08.12. 10:38:26
hu.wikipedia.org/wiki/Mikrohull%C3%A1m%C3%BA_s%C3%BCt%C5%91
"A sütő 2,45 GHz-es rádióhullámok segítségével forgatja és rezgeti a melegítendő anyag dipólus molekuláit, aminek következtében súrlódási hő fejlődik és ez melegíti fel az ételt."