A Szkeptikus Klub következő rendezvénye október 15-én:
Mennyire bizonyítékok a bizonyítékok?
Dr. Szebik Imre orvos, bioetikus (Semmelweis Egyetem) előadása
Az előadó a bizonyítékokon alapuló orvoslás buktatóira hívja fel a figyelmet ebben a cikkében: http://www.lam.hu/folyoiratok/lam/0306/26.htm . A bizonyítékokon alapuló orvoslás mára kialakult normarendszere sem jelent automatikus biztosítékot a tévedések, tévutak, elfogultságok, a gyógyítás érdekeivel szemben más érdekek érvényesülése ellen - a kritikának megvan a maga helye. Hogy pontosan mi a helye, arról fogunk vitatkozni a szokottnál némileg "interaktívabb" klubestünkön.
A klubest időpontja: 2013. október 15. kedd 17.30 óra
Helye: Kossuth Klub (1088 Budapest, Múzeum u. 7.), földszinti klubhelyiség
A belépés ingyenes, mindenkit szeretettel várunk!
FRISSÍTÉS: A klubest hangfelvétele (106 perc, 24MB mp3).
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Geréb gyíkká változtatott! 2013.10.13. 12:25:45
persze tudjuk, az evolúció elmélet esetén pl. szines rajzok...
de...
ha a tudomány bizonyítékokon alapul, akkor nem téved sosem?
Robur 2013.10.14. 15:15:06
captpicard 2013.10.15. 18:27:48
Mondjad, Miki, mondjad!!
Úgy hiányoljuk az teljesen egyforma semmitmondó kommentjeidet!
Szkeptikus Blog · http://szkeptikus.blog.hu 2013.10.15. 22:14:55
ppp2 2013.10.18. 06:40:40
www.thehindu.com/business/Industry/india-hungary-to-cooperate-in-traditional-medicines/article5240686.ece
Geréb gyíkká változtatott! 2013.10.18. 18:26:29
nagyon jól érveltek
most aztán minden igazhitű megtudta, mit is neveznek bizonyítéknak a szektátokban
Karinthy-paradoxon · http://www.alltrials.net/ 2013.11.25. 01:06:51
és valószínűleg illúzió a tudomány önkorrekciója is!
"Scientists like to think of science as self-correcting. To an alarming degree, it is not"
www.economist.com/news/briefing/21588057-scientists-think-science-self-correcting-alarming-degree-it-not-trouble
Why most published scientific research is probably false:
www.economist.com/blogs/graphicdetail/2013/10/daily-chart-2
