A Szkeptikus Klub következő rendezvénye április 18-án:
Akupunktúra vagy szurkálás?
Avagy honnan tudjuk, amit tudunk, és miért érdekes ez?
Hraskó Gábor biológus, informatikus, a Szkeptikus Társaság és az Európai Szkeptikus Társaságok Tanácsának elnöke előadása
Az akupunktúra az alternatív medicina leginkább elismert ága. Más tekintetben szkeptikus orvosok, kutatók, döntéshozók és páciensek is hajlamosak úgy tekinteni erre a módszerre, mint aminek bizonyítékai igazolják hosszú múltját. Azonban ez minden valószínűség szerint téves kép. Az előadásban bemutatjuk, hogy az akupunktúra alapelvei idejétmúltak és nem igazoltak, klinikai vizsgálati eredményeinek összessége pedig negatív. Egy „hagyományos” orvosi módszer esetén ez az eljárás elvetéséhez vezetne, az akupunktúra azonban tovább él.
Miért fontos ez a kérdés? Mennyire lehetünk biztosak abban, hogy az akupunktúra nem teljesíti azt, amit ígér? Mit jelent egyáltalán az, hogy működik egy eljárás vagy nem? Mi a szerepe a sokat emlegetett placébónak, és mit jelent ez az akupunktúra megítélése szempontjából? Miért nem jó, ha ráhagyjuk a „fogyasztókra”, hogy eldöntsék, milyen kezelést választanak?
Az előadó tíz éve elemzi az akupunktúra kutatási eredményeit, követi a törvénykezési folyamatokat, részt vesz akupunktúra konferenciákon, előadásokon. 2011-ben a Magyar Akupunktúrás Orvosok Társasága elnökségének felkérésére a MAOT XXVI. Kongresszusán felkért előadóként előadást tartott „Az akupunktúra egy szkeptikus szemével” címmel.
A klubest időpontja: 2017. április 18. kedd, 18.00 óra
Helye: Kossuth Klub (1088 Budapest, Múzeum u. 7.)
Alapesetben a földszinti klubteremben lesz a rendezvény, de nagy érdeklődés esetén az emeleti terembe helyezhetjük át. A klubestre a belépés ingyenes, minden érdeklődőt szeretettel várunk! Részvételedet az esemény Facebook-oldalán is jelezheted (nem kötelező, de segít nekünk a résztvevők várható számának megbecslésében.)
FRISSÍTÉS: A klubest videófelvétele:
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Karinthy-paradoxon · http://www.alltrials.net/ 2017.04.17. 13:41:00
:)
Mi legyen azokkal az EBM készítményekkel/kezelési módokkal, amelyek a tesztekben elbuktak a "~hatástalan~" PLACEBO akupunktúrával szemben?
:)
„A róka sok mindent, a sündisznó viszont egy fontos dolgot tud.”
hiába próbálkozik a róka ( = SZT/Hraskó Gábor) ezerféleképpen, a sündisznónak (=Akupunktúra)
csak egy trükkje van. de az az egy elég, hogy kifogjon a ravaszdin.
De természetesen ezt másképp is lehet értelmeznni.
:)
A Placebo megitélése is változik.
"More recently, however, experts have concluded that reacting to a placebo is not proof that a certain treatment doesn't work, but rather that another, non-pharmacological mechanism may be present.
"
www.health.harvard.edu/mental-health/the-power-of-the-placebo-effect
:)
Edzard Ernst:
De még ha hatásos is az akupunktúra a szkeptikusok ezt sose fogadják majd el.
"Acupuncture might be more than a placebo after all. This notion might be unacceptable to sceptics."
edzardernst.com/2015/02/acupuncture-new-meta-analysis-suggests-it-is-effective-beyond-placebo/
Hraskó Gábor · http://xaknak.hrasko.com 2017.04.18. 12:35:27
Szkeptikus Blog · http://szkeptikus.blog.hu 2017.04.23. 10:41:58
Karinthy-paradoxon · http://www.alltrials.net/ 2017.04.26. 19:29:01
Köszönöm, jól sikerült az előadás,
Tetszett, hogy a tények értelmezése és akkupunktúra személyes minősítése különvált.
Viszont a felvetett etikus tájékoztatás valószínüleg megbukna,
Mert nem hiszem,hogy a gyógyszergyártók könnyen elfogadnák, hogy
a migrén tablettáknál is fel kelljen tüntetni, hogy elbukott a szurkálással szemben.
Egyébként hasonló a probléma létezik a sebészet területén is.
( Sham Surgery en.wikipedia.org/wiki/Sham_surgery )
Például az ortopéd sebészet se jobb a sham ortopéd sebészetnél[1].
A kettős mérce vád elkerülése miatt
érdemes lehet kihangsúlyozni, a "big picture"-t,
és azt, hogy az nem csak az akkupunktúra problémája,
és hogy Hraskó Gábor az ortopéd sebészetnek se kegyelmez.
[1]
Sham Surgery in Orthopedics: A Systematic Review of the Literature (Pain Medicine 2016; 0: 1–15 doi:10.1093/pm/pnw164 )
Conclusions. This review suggests that sham surgery has shown to be just as effective as actual surgery in reducing pain and disability; however, care should be taken to generalize findings because of the limited number of studies.
ispi.evidenceinmotion.com/wp-content/uploads/sites/4/2016/08/Sham_Surgery_Orthopedics_Louw_PainMed_2016.pdf
