1 százalék - racionálisan!

Fontosnak tartod a kritikus gondolkodást? A csalókkal, sarlatánokkal szembeni fellépést?

Adód 1%-nak felajánlásával

támogathatod a Szkeptikus Társaság munkáját.

Adószám: 18125926-2-41

Írj nekünk! Kövess minket!

Kövess a Twitter-en 

Melléfogott az asztrológusod? Nem találsz már helyet az ágyadnak a földsugárzástól? Össze-vissza forog az Egely- kereked? Nem használt a macskádnak a homeopátiás bogyó?

Írd meg nekünk:
blog (kukac) szkeptikus.hu

Utolsó kommentek

Címkék

akupunktúra (1) álhírek (1) állampolgári tudomány (1) alternatív medicina (23) áltudomány (37) antibiotikum (1) apollo (1) aromaterápia (1) ásványok (1) asztaltáncoltatás (1) asztrológia (6) atomenergia (1) attila domb (1) átverés (14) aura (2) béky lászló (3) bioenergetika (5) biofoton (1) biológia (1) biologika (1) bioptron (2) biorezonancia (5) biotechnológia (8) boszniai piramisok (3) bulvár (1) butaság (7) bűvészet (9) callahan (1) cam (1) chemtrail (3) clairvoyance (1) cod tea (5) confirmation bias (1) criss angel (1) csalás (4) csillagászat (6) cunami (1) darwin (5) demarkáció (1) diéták (1) douglas adams (1) echo tv (1) ECSO (1) egely (2) egészség (35) egészségnap (2) éghajlat (1) einstein (3) elektroszmog (1) életmód (4) eric pearl (1) értem (3) érvelés (1) etnográfia (1) étrend kiegészítő (6) eugenika (1) evolúció (21) ezóbióökó (7) ezotéria (27) fakír (1) fekete mágia (2) felmelegedés (2) filozófia (11) finnugor (1) fizika (12) fogyasztóvédelem (12) földönkívüliek (2) földsugárzás (3) gender (1) glifozát (1) gondolkodás (6) grafológia (2) grapefruit (2) gyermeknevelés (1) gyógynövények (2) gyógyszerek (1) gyógyszeripar (1) HAARP (1) hagyományos kínai orvoslás (2) hamisítás (3) hétköznapi bölcsesség (1) hipotézis (1) hold (2) holokauszt (1) homeopátia (22) horoszkop (3) humor (7) idegtudomány (1) ideomotoros (1) idősek (1) india (1) influenza (1) ingyenenergia (4) integratív medicina (2) intelligens tervezés (12) james randi (3) japán (1) jeti (1) jövőbelátás (1) jövőbelátók egyháza (1) jövőbe látás (2) józan ész (4) kanálhajlítás (2) kapcsolatteremtő gyógyítás (1) kígyóolaj (1) kísérlet (3) kiválasztott (4) klímaváltozás (7) klub (89) konferencia (9) kongresszus (10) könyv (13) koplalás (1) közgazdaságtan (2) közlekedés (1) kozmológia (2) kreacionizmus (2) kristályok (1) kritika (1) lászló ervin (2) lebuktatás (1) légköroptika (1) lenkei gábor (1) levitt (1) lifewave (2) lottó (1) lúgosítás (1) mágia (1) mágnes (5) magyar őstörténet (4) magyar történelem (3) marketing (3) mars (3) matematika (3) média (6) megerősítési torzítás (5) mellrák (1) mentalizmus (3) mesterséges intelligencia (1) meteor (1) mobiltelefon (1) mta (4) művészet (1) nasa (2) nyelv (6) nyílt levél (1) oktatás (4) oltásellenesség (3) oltások (2) önámítás (1) online kísérlet (3) orgon (1) örökmozgó (5) orvostudomány (11) őssejtfokozó (1) összeesküvés elmélet (5) otthonszülés (1) paleolit étrend (1) pálmalevél (1) pályázat (1) parafenomén (3) parajelenségek (6) paródia (1) phenomenon (2) podcast (1) pozitív gondolkodás (1) prána (2) probiotikum (1) proving (1) pszí (5) pszichiátria (1) pszichológia (1) racionalitás (1) radiesztézia (3) rák (8) randi (3) rendezvény (13) rezsicsökkentő (1) richard dawkins (2) sci fi (3) seti (1) spiritizmus (2) steorn (1) sugárzás (3) számmisztika (3) székesfehérvár (2) szekta (1) szellemidézés (3) szerencse (1) sziget (5) szkeptikus (19) szólásszabadság (1) találmány (4) tantra (1) táplálkozás (5) távgyógyítás (2) technológia (13) telekinézis (1) telepátia (1) televízió (5) teremtés (3) teremtéstan (2) természetgyógyászat (28) termográfia (1) tesztek (3) történelem (14) tudomány (30) tudományos módszer (2) tudománytörténet (1) turizmus (1) ufo (5) új germán medicina (2) űrhajózás (1) uri geller (8) űrszonda (2) vágó (6) vakcinák (2) vallás (2) villanyóralassító (1) vita (1) vízautó (2) Wikipédia (3) x akták (1) Címkefelhő

Creative Commons

Creative Commons Licenc

Utolsó kommentek:

szoknyavadász · http://szoknyavadasz.blog.hu 2020.03.02. 09:05:30

@Béky László: "....és mindég a tények alapján állok. Ezt kérem és várom el mindenkitől, aki a beteg emberekkel kapcsolatban egyáltalán véleményt mond,
Munkámat öt szakirányú egyetemi diplomával végzem !!!"

Valaki öt egyetemi diplomával képes leírni azt hogy mindég???
Jesszum!

Bejegyzés: Az alternatív medicina bakijai

Karinthy-paradoxon · http://www.alltrials.net/ 2020.02.13. 19:04:38

Lehetne az építészet jövőjéről és az ökologikus építeszetről is pár szót szólni,
ne csak mindig arról legyen szó, hogy miben hülyék-áltudományosak az emberek.

> Biztos ami biztos, a telefonodat este kapcsold ki

:)
racionális ok miatt is lehet óvatos az ember,

www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0013935119308102
Highlights
• The interaction between cell phone use and genetic variants on thyroid cancer was investigated in this study.
• When some genetic variants were present, cell phone use was significantly associated with thyroid cancer.
• The association increased when cell phone use duration and frequency increased.
• Genetic susceptibility may modify the association between cell phone use and thyroid cancer.

"Ten SNPs had P < 0.01 for interaction in all thyroid cancers. In the common homozygote groups, no association with cell phone use was observed. In the variant group (heterozygotes and rare homozygotes), cell phone use was associated with an increased risk for rs11070256 (odds ratio (OR): 2.36, 95% confidence interval (CI): 1.30–4.30), rs1695147 (OR: 2.52, 95% CI: 1.30–4.90), rs6732673 (OR: 1.59, 95% CI: 1.01–2.49), rs396746 (OR: 2.53, 95% CI: 1.13–5.65), rs12204529 (OR: 2.62, 95% CI: 1.33–5.17), and rs3800537 (OR: 2.64, 95% CI: 1.30–5.36) with thyroid cancers. In small tumors, increased risk was observed for 5 SNPs (rs1063639, rs1695147, rs11070256, rs12204529 and rs3800537), In large tumors, increased risk was observed for 3 SNPs (rs11070256, rs1695147, and rs396746). Our result suggests that genetic susceptibilities modify the associations between cell phone use and risk of thyroid cancer. The findings provide more evidence for RFR carcinogenic group classification."

Thuróczy György előadását érdemes megnézni, vagy akár előadóként felkérni.
youtu.be/LGR0EuwYOw0?t=2392&szkeptikussag=high

Bejegyzés: Szkeptikus Klub: Áltudomány az építészetben

Scientific Visioner 2020.01.22. 19:52:56

"God gave me my money. I believe the power to make money is a gift from God-to be developed and used to the best of our ability for the good of mankind."

Bejegyzés: Hamisítással alátámasztott hamisításvád, avagy egy valódi auschwitzi fotó

Gegő Géza 2020.01.20. 21:05:43

@Lord_Valdez:
Fújj levegőt egy lufiba és nézd meg, hogy összemegy-e tőle. Nem, kitágul.

Igen, kitágul és ebben igazad is van,
A lufiban a nyomás kifelé akarja nyomni a falat, a gumi rugóereje befelé és ez a nyomás, -a gumi rugóereje befelé hat -képes működtetni a szerkezetet és eldurran a lufi!

Bejegyzés: A Szkeptikus Társaság közleménye ingyenenergia-gép állami támogatásáról

Karinthy-paradoxon · http://www.alltrials.net/ 2020.01.20. 17:12:00

A racionális álláspontot újra kell definiálni,

..

"“Irrational behavior,” says the study, “may not necessarily be a sign of failure to understand game theoretical principles but rather an attempt to follow a competing folk standard of reasonableness.”"

www.vox.com/future-perfect/2020/1/20/21068423/rationality-behavioral-economics-psychology-reasonable-decisions

"Folk standards of sound judgment: Rationality Versus Reasonableness"
advances.sciencemag.org/content/6/2/eaaz0289

Bejegyzés: Szkeptikus Klub: Szkeptikusok a káosz peremén

Karinthy-paradoxon · http://www.alltrials.net/ 2020.01.20. 14:53:32

> "Ebben a helyzetben érdemes újragondolni a szkeptikus mozgalom stratégiáját.
"

kritikák eddig is voltak:
"Dear "Skeptics," Bash Homeopathy and Bigfoot Less, Mammograms and War More
A science journalist takes a skeptical look at capital-S Skepticism "
blogs.scientificamerican.com/cross-check/dear-skeptics-bash-homeopathy-and-bigfoot-less-mammograms-and-war-more/

"As recent posts on their blog Science-Based Medicine make clear, their primary target is alternative medicine, which they attack aggressively, and rightfully so.

The problem is that they are not equally aggressive in criticizing mainstream medicine, of which they tend to be protective. Gorski and Novella no doubt worry that acknowledging the flaws of mainstream medicine will give aid and comfort to quacks, but they end up adhering to a double standard that undermines their credibility."

Bejegyzés: Szkeptikus Klub: Szkeptikusok a káosz peremén

Karinthy-paradoxon · http://www.alltrials.net/ 2020.01.20. 14:47:26

> "A tudományt sok irányból támadják,"

inkább a "tudományos intézményeket" kritizálják, támadják, nem a tudományt.
( A "TUDOMÁNYT" amúgy sem lehet falszifikálni, az "ÖNKORREKCIO" miatt";
de a tudományos intézményeket igen")

eljött a globális szkepticizmus kora.
vagy másképpen " „bizalmi recesszió”"
index.hu/gazdasag/2020/01/20/wef_davos_kockazat_risk_kockazati_riport_klimavaltozas_gazdasagi_feszultseg/

Bejegyzés: Szkeptikus Klub: Szkeptikusok a káosz peremén

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2020.01.13. 21:54:17

Én megnéztem.
A munkahenger (,mert ezek csak szokatlan alakú munkahengerek) kitágul és addig folytatódik, amíg a nyomás az A és B munkahengerben a nyomás ki nem egyenlítődik. Mivel az A tágulása átkapcsolja a feltöltést a B-re, a B kezd el tágulni, amíg az A-val egyező nyomás ki nem alakul benne. Ez átkapcsolja és indul elölről.
Összességében: feltaláltad az expanziós gőzgépet. Az pontosan így működik.
Ez a gép nem termeli az energiát, hanem átalakítja a P*V nyomásban tárolt energiát 1/2*m*v^2 alakú mozgási energiává. Ha ezt a gépet megépíted, akkor mozgás és nyekergés kíséretében ki fogja egyenlíteni a nyomást a két tartályban.

A mellékelt magyarázatok szemen szedett marhaságok.
Miszerint:
1. a Pitagorasz-tétel nyomásra is igaz
Nem létezik olyan összefüggés, hogy p1^2+p2^2=p3^2. Olyan viszont igen, hogy p1*V1+p2*V2=p3*V3. Ez a Boyle-Mariotte-törvény.
2. a nyomás hatására egy zárt tér térfogata csökken
Fújj levegőt egy lufiba és nézd meg, hogy összemegy-e tőle. Nem, kitágul.
A lufiban a nyomás kifelé akarja nyomni a falat, a gumi rugóereje befelé. A nyomás növelésének hatására megnő az erő, ami a falat nyomja kifelé, ezért a lufi kitágul. A munkahengerrel ugyanez történik.

A második terv igazából elvében nem különbözik, csak zavarosabb lett.

Részemről a téma lezárva.

Bejegyzés: A Szkeptikus Társaság közleménye ingyenenergia-gép állami támogatásáról

molnibalage 2019.11.29. 20:27:20

@Karinthy-paradoxon: A baj az, hogy te nevetséges nemzetbiztonsági alapon mondod meg kb. a "mert csak" alapon, hogy jó a decentralizáció.

Az ipari forradalom után 250 évvel olyan hülyeséget kitalálni, hogy a sok kiserőmű jobb, mint a szabályozási igényeket lekövető, de műszakilag és gazdaságossági szempontból jobb méret.

Nos, kb. itt dobom el az agyam. És a világ ilyen bullashit dumán alapján kezd működni.

A műszaki alapú világunkban a műszaki érvek kb. lassan semmit nem számítanak.

RÖHEJ.

Bejegyzés: Szkeptikus Klub: Atomenergia - tévhitek és érdekességek

Karinthy-paradoxon · http://www.alltrials.net/ 2019.11.29. 19:36:42

> A decentralizáció a legnagyobb ökörség, ...
> De hát ehhez az asztalnál ülők sem értenek,
> de ez nem az ő hibájuk.

akkor megvan az egyik szemléletbeli eltérés.

Ezért értjük félre egymást.

midenesetre szerintem függeszük fel itt a vitát, mert újat nem igen tudnánk már egymásnak mondatni ..

és várjuk meg az előadást.

Bejegyzés: Szkeptikus Klub: Atomenergia - tévhitek és érdekességek

molnibalage 2019.11.29. 18:13:10

@Karinthy-paradoxon: Milyen kockázatot? Kellő erőfeszítéssel mindig elpusztítható lesz egy létesítmény. Ezen mit akarsz értékelni? Csak ez a szint az, amihez komoly nemzetállamok ereje kell. Nem holmi RPG-7 meg Carl Gustav. Mert a fegyverek rombolóerejének is van teljesítménysűrűsége. Ahhoz meg kb. atomhátizsák kellene (nincs ilyen hadrendben), hogy csak a trafókertet több száz méterről lerombold. A reaktort esélytelen.

A decentralizáció a legnagyobb ökörség, mert végszükség esetén Paks-ot lehet védeni erősen. De szétterített infrastruktúrát meg nem.

De hát ehhez az asztalnál ülők sem értenek, de ez nem az ő hibájuk.

Bejegyzés: Szkeptikus Klub: Atomenergia - tévhitek és érdekességek

Karinthy-paradoxon · http://www.alltrials.net/ 2019.11.29. 17:27:37

@molnibalage:

> Te melyik részét nem fogod fel annak, amit írok...? De most komolyan?

Láthatóan van valami kommunikációs zavar közöttünk, és ennek a zavarnak valószinűleg én is az okozója / része vagyok.

Az egyik feltételezésem az idősik és a szemlélet.

Én ~2060 ( vagyis a jövőben ) próbálom a kockázatokat értékelni.

Neked mintha jelen szemléleted lenne. ( pl. mostani fegyverekkel érvelsz ; vagy a mostani geopolitikai helyzetet vetited ki a jövőbe )

Persze lehet úgy érvelni, hogy a 2060 évek veszélyeire majd 2040-ben készülünk fel, de ennek nyilvánvalóan lesznek költségvonzatai.

Igazából itt a szakértőknek és a döntéshozóknak a "Knightian uncertainty"-hez való hozzáállása a lényeges.

A világ egyre komplexebb és extrém gyorsan változik és senki se tudja, hogy milyen helyzet lesz ~2060-ban.

A számomra jó hír, hogy abban mind a 4 résztvevő egyetértett, hogy Katonai, biztonsági és gazdasági szempontból is a decentralizáció lenne a kivánatos.

A filozófiai kérdés, hogy a decentralizációs elveket (doktrinákat) PAKS2 előtt vagy után vegyük figyelembe.

Bejegyzés: Szkeptikus Klub: Atomenergia - tévhitek és érdekességek

molnibalage 2019.11.28. 21:53:16

@Karinthy-paradoxon: Te melyik részét nem fogod fel annak, amit írok...? De most komolyan?

Az ugye megvan, hogy a reaktor épület és a reaktor között van levegő is? Azt vágod, hogy a harci részek hogyan működnek és mit tudnak? Láthatólag lövésed sincs.

Továbbra sem értem, hogy miért ezen rugózol. Nincs olyan emberi létesítmény, ami kellő erőfeszítéssel ne lehetne megbénítani. Csak azt nem értem, hogy miért rugózol ezen. Értelme semmi.

Az ELTE-s embertől semmit nem tudok felidézni, ami picit is korrekt lenne. Talán néhány statisztikai adatot pontosan idézett, csak Mo. szempontjából nem releváns egyik sem.

Bejegyzés: Szkeptikus Klub: Atomenergia - tévhitek és érdekességek

Karinthy-paradoxon · http://www.alltrials.net/ 2019.11.28. 18:14:23

@molnibalage:

A Carl Gustáv M4-nek már most van bunker-robbantó rakétája és valószinüleg az RPG-ből is van ilyen,
A következő generáció ezekből is jobb lesz.

De amig megy a PAKS1 - addig az a gyenge pont.
- vékonyak a falaik
- és nem véd még a repülőgépek rázuhanása ellen. ( mert még régi konstrukció és nem lett belőle páncélozott kupolás kivitel mint a finneknél)

PAKS1-re azt irja a wiki
"A hermetikus blokkos kivitel hátránya, hogy a blokkot befoglaló épület a kívülről érkező agresszív fenyegetések ellen nem nyújt hatásos védelmet (például rázuhanó repülőgéppel vagy nehéz tehergépkocsival végrehajtott öngyilkos támadás, háborús bombázás)."
hu.wikipedia.org/wiki/VVER

> az energetikai ökörségeire fókuszálnál
> az ELTE-s baromarcnak... "Picit" irritáló.

engem meg te irritálsz. :)

személyeskedsz, lebecsülsz, anafabétának tartasz - pedig egyszerübb lenne, ha segítenéd a megértési folyamatomat.
Már rég nem vagyok katona,
és a jutasi örmester stilus már akkor se jött be nekem.

Több empátiát kérek, mert csak akkor tudsz megérteni és meggyőzni.

A stilusán kivül mivel nem értesz egyet az Elte-s uriemberrel?

Bejegyzés: Szkeptikus Klub: Atomenergia - tévhitek és érdekességek

molnibalage 2019.11.28. 15:17:04

@Karinthy-paradoxon: Paks 2 kibírja azt, hogy ha egy 1 tonnás páncéltörő bomba telibeveri egyes részeit, de többszörös találatot már nem, akkor ki fog esni. A ballisztikus rakétáknak nincs pct. változata.

Viszont ismételten kérdem, hogy ez ki a f*szt érdekel?

Semmilyen szinten nincs jelentősége. Ha valaki le akar bénítani egy kritikus infrastruktúrát, akkor a kérdés az, hogy mennyire gondolja komolyan. Random hülye terroristának nincs esélye még akkor is, ha az erőmű egy pontjára még egy airlinerrel is zuhan rá. Már ez is nevetségesen overkill tervezési elvárás.

Egyébként, ha meg Paks védelmét komolyan gondolja az ország ellen, akkor egy Patriot PAC-3 telepítése szükséges oda állandó jelleggel, ha ilyen veszély áll fent.

De mint mondtam, akkor jön a kérdés, hogy mért csak Paksot véded? A veszélyes vegyi üzemeket miért nem? Vagy a vízműveket? Vagy a gáz távvezeték kompresszorait?

Egyébként hetei meg válltró indíthatóról beszélt, ami RPG-7 vagy Carl Gustav kategória. Azzal kb. lőtávolsága sem tud kerülni az ember. TOW szerű ATGM-mel igen, de az is picsafüst az egésznek.

Mondom, kb. az, ahol el lehet kezdeni aggódni az a GBU-31/PEN, KAB-1500 és társai. Ha ilyeneket dobálna valaki Paks-ra, akkor már régen rossz. De mint Hetes is megmondta, hogy nem a reaktort kell támadni, ami amúgy is nehéz. A trafókertet szétkapod és még néhány villamos távvezetéket. Aztán Paksról egy gram töltés, de annyi sem jut ki a gridre.

Te egész egyszerűen egy marhaságon rugózol ahelyett, hogy az energetikai ökörségeire fókuszálnál az ELTE-s baromarcnak... "Picit" irritáló.

Főleg úgy, hogy Paks 1 és 2 biztonsági szinte annyival az ország infrastuktúrája felett van, ha azok földrengéstől károsodnának, akkor a fél ország már kb. romba dőlt volna.

Meg vagy elégedve vagy még trollkodsz tovább egy picit?

Bejegyzés: Szkeptikus Klub: Atomenergia - tévhitek és érdekességek

Karinthy-paradoxon · http://www.alltrials.net/ 2019.11.28. 14:54:59

>Egész egyszerűen nem értem,
>hogy balfék módon mit lovagolsz ezen.

Hetesi kijelentéséről van szó,
pontosabban arról hogy (30-40 év múlva) kibir-e egy rakéta találatot a blokk vagy sem.
www.youtube.com/watch?v=tPT5VAiPh2A&feature=youtu.be&t=4506

Szerintem ez így nem szerencsés megfogalmazás.

Lehetséges magyarázatok:
- Valószínűleg ő csak egy kis teljesítményű rakétára gondolhatott,
- Lehetséges, hogy nincs tisztában a következő 40 év modern haditechnikájával. ( ezzel nehéz is )
- Vagy akár szándékosan jószándékúan csúsztatott és a megnyugtatás volt a célja.

Tehát inkább segíts értelmezni Hetesi kijelentését. :)

Bejegyzés: Szkeptikus Klub: Atomenergia - tévhitek és érdekességek

molnibalage 2019.11.27. 21:46:15

@Karinthy-paradoxon: Egész egyszerűen nem értem, hogy balfék módon mit lovagolsz ezen.

Nem értem, hogy miért csak atomerőműnél a mérce, hogy kárt lehet benne tenni? Tudod te mi lenne egyes vegyi üzemeknél? És azok teljesen védtelenek, nem épületben vannak több rétegű reaktorral.

Amikor atomfegyvert emlegetsz, akkor tényleg elfog a röhögés. Amikor az a pillanat jön el, hogy valaki atomtámadást indít Paks ellen, akkor az már azt jelenti, hogy a NATO orosz korlátlan atomháború lenne. Akkor indulj el a temetőbe, hogy időben odaérj.

A kósza random hülyeségek és airlner rázhuanás ellen védett a reaktor és az erőmű több rész is. Mutass EGY ilyen ipari üzemet, ami ezt tudja.

Kurvára idegesítő vinnyogásod.

Bejegyzés: Szkeptikus Klub: Atomenergia - tévhitek és érdekességek

Karinthy-paradoxon · http://www.alltrials.net/ 2019.11.27. 18:33:09

- valószinüleg nem lesz elmozgatva a törésvonalról ...
- és lehet, hogy az EU-s biztonsági elvárásokon is enyhítenek ..

Exclusive: Hungary makes EU bid to soften nuclear licensing rules to ease Paks expansion
news.yahoo.com/exclusive-hungary-makes-eu-bid-152044991.html

Bejegyzés: Szkeptikus Klub: Atomenergia - tévhitek és érdekességek