"Sok emberek hisznek ebben, hogy ez valódi. Sok emberek azt mondják, hogy ez egy trükk. Én akarom, hogy ez misztikus legyen." - mondta Uri Geller a TV2 tegnap esti Napló Extra c. műsorában, később pedig némi unszolásra egy kanalat is meghajlított. Mi nem akarjuk, hogy ez misztikus legyen.
Nézzük csak meg figyelmesen a fenti videót! Geller először nagyon vonakodik, nem-nem, ő tévékamera előtt nem hajlít kanalat, legfeljebb arra hajlandó, hogy dedikálja. A riporter ekkor követi el az első hibát: elmegy filctollért, miközben Gellert magára hagyja a kanállal. Nagy meglepetésére mire visszaér, Geller a kanállal a kezében fogadja. Némi dörzsölgetés, amit az operatőr csak jó messziről vehet fel, és a kanál hajlottnak látszik. Nem nehéz kitalálni, hogy Geller a riporter távollétét kihasználva előre, erővel meghajlította, ezután már csak arra kellett vigyázni, hogy a riporternek ne tűnjön fel: már hajlott a kanál. A hajlatot takarásban tartva, kis simogatás után mutatta csak fel, mintha akkor hajlott volna meg. De ez még viszonylag gyenge hajlat. A továbbhajlítást már nehéz volna ebben a helyzetben, ott a kanapén ülve megoldani, ezért jön a mentőötlet: egyik lábát a fém állólámpa talpára helyezve fogja tovább hajlítani a kanalat. Ehhez persze fel kell állni, meg kell kerülni a kanapét, odamenni az állólámpához, rálépni a talpára. Mindezt a kamera sajnos nem mutatja, de Gellernek ezalatt számtalan alkalma volt arra, hogy erővel tovább hajlítsa a kanalat. Amit ezután látunk, csupán annyi, hogy Geller a kanál kelyhét jobb kezébe veszi, egészen a szélén fogva azt, felül hüvelykujjával, alul pedig középső és gyűrűsujjával tartva, bal kezével pedig az egész szárát eltakarja, mutatóujjával hevesen tovább dörzsölve a szár tövét. A riporter ámuldozik, úgy látja, mintha a kanál magától föl akarna szállni. Holott csak annyi történik (és erről a videó kockánkénti megtekintésével könnyen meggyőződhetünk), hogy Geller jobb keze középső és gyűrűsujjával, ami a kanál kelyhe alatt van, fölfelé lökdösi a kanalat. Bárki kipróbálhatja ezt a saját kanalával: a kanál voltaképpen a kehely felőli vége mint középpont körül fordul el, így a kehely mozgása gyakorlatilag észrevehetetlen, a nyél végénél viszont nagyobb az elmozdulás, ez kelti az optikai csalódást. A hajlat, amit Geller bal keze takar, nem látszik, egészen addig, amíg egyszer csak a földre nem ejti a kanalat, amin ekkor már jól látszik az erősebb hajlat. Ezután fölemeli és az ámuldozó riporter kezébe adja. Aki ezután azt is elhiszi, amikor Geller később azt mondja neki: látod, magától még tovább hajlik.
Ennyi történt tehát. A bemutatott módszer persze csak egy a sokféle bűvésztrükk közül, amellyel hasonló hatásokat el lehet érni. Aki több részletre is kíváncsi, annak ajánlom Varga Gábor: Kanálhajlítás - ahogy Uri Geller csinálja c. cikkét.
Azon persze nincs mit csodálkozni, hogy a Napló műsora hallgatott azokról az esetekről, amikor Geller lelepleződött (íme néhány leleplező videó róla), és hogy a magát szkeptikusnak színlelő, ám inkább (ál)naiv riporter a kanálhajlításnak is viszonylag könnyen bedőlt. Elvégre nemsokára jön Magyarországra Geller Phenomenon c. showműsora, melyben az utódját keresi. Nem nehéz megtippelni, hogy a TV2 vette meg ennek a sugárzási jogát, és a mostani Napló Extra már nyilván ennek az előkészítése volt.
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Athos blogja 2008.03.10. 00:35:39
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Vivi 2008.03.30. 22:46:22
zenészpéter 2008.03.30. 23:16:40
Elolvastad az eddigi bejegyzéseket?
Nem arról van szó, hogy trükköt keresnek benne, hanem arról, hogy találnak! Mi több, belebotlanak keresés nélkül. Ehhez nem kell 6. érzék, elég a meglévő 5.-öt rendesen használni. Gondolkodni sem árt persze.
nyari mikulas (törölt) 2008.03.30. 23:26:31
Kerlek hivj fel tobozmirigy-hipofizis vonalon!
Panta. 2008.03.31. 09:30:27
zenészpéter 2008.03.31. 11:45:03
Ide teszem neked:
www.illusiondepo.com/magyar/viewtopic.php?t=106
Panta. 2008.03.31. 11:59:56
kartacius 2008.04.03. 22:08:57
Nebameg 2008.04.04. 12:55:34
Rebeka 2008.04.05. 07:41:21
Griffi: nem tudom pontosan hogy adtál energiát, de ha úgy, hogy a kezedet a keze fölé tartottad, az nem nagy kunszt, mert lehet, hogy meglep, de az emberi test hőt ad le, és ezt jó néhány centiről lehet érezni.
Candy Ces 2008.04.05. 23:01:33
Én is olyan leszek mint Uri
Hun érthető..hun meg nem...hihi
Ha nagyon belegondolok...Kb. 20 éve
Rodólfó is csinált ilyen dolgokat...
Sőt...kifejezetten felismertem...én "szerencsétlen" olyan trükköket, amit anno én is csináltam.
Szóval szégyellje magát Geller, de legfőképpen a TV2...erről lehetne külön oldalt nyitni....szóval az a "sok" SMS megéri...bocsi nem tudom...de lehet.
Ebben a 10 millkós kis országban ha csak a fele "átb..tó" akkor már lehet...
Ja, és innen üzenem Geller úrnak, hogy, addig a pillanatig, míg nem nyilvánított véleményt az általunk is látható első szereplőről...még talán gondolkodtam rajta, hogy: HÁTHA...TÉNYLEG!
Na...ez már elmúlt!
Szia Mindenkinek!(akinek meg leesett a kanál, az tegyen fel egy villát...de oda ahova én gondolom...)
Na bocsi, ha valaki sértve érzi magát!
Sziasztok!
(Név és cím a Szerkesztőségben...)
Qzole 2008.04.06. 01:24:54
Az, hogy valaki lerajzol egy képet, Uri pedig, szinte teljesen ugyanolyat rajzol. Vagy ami még volt a mai műsorban, hogy bűvész/mutatványos/mentalista feküdt az ágyon, közben segítő leírt egy szót, parafenoménunk meg eltalálta. Valami magyarázat? Azon túl, hogy mindenki be volt avatva, mert persze ez is lehetséges, de unom már, hogy mindenki "összeesküvés" elméletekkel magyarázkodik.
nyari mikulas (törölt) 2008.04.06. 02:35:09
Azert par naiv otlet, kiindulasnak:
Ugyesen elhelyezett tukor (vagy tukrok)?
Egy segito a kozonsegben, aki tovabbitja az informaciot akar technikai eszkoz segitsegevel, akar apro gesztusokkal, akar mindenki altal eszlelheto, de a be nem avatott szamara semmi jelentoseggel nem biro jelekkel?
Termeszetesen az is egy megoldas, hogy osszebeszelnek elotte.
Nezd meg, hol van az informacio, es hova jut el.
Kiserleti korulmenyek kozott el lehet erni, hogy az ismert informacikozvetitesi modok (latas, hallas, tapintas) mindegyiket kizarjuk.
En arra lennek kivancsi, volt-e pelda arra, hogy ilyen korulmenyek kozott is mukodott volna?
Talan az is egy lehetoseg, hogy olyan helyzetet teremtenek, amiben az emberek tobbsege ugyanugy reagal, ugyanarra gondol, es azt konnyu kitalalni.
Az alabbi csak egy nagyon durva pelda, nyilvan ennel kifinomultabbrol lehet csak szo, de az elv ez lehetne, probald ki, ha nem ismered:
1. Kerd meg partneredet, hogy sokszor mondja ki egymas utan, hogy "feher". Fel percen, egy percen keresztul, mar unja o is, meg mindenki.
feher, feher, feher, feher, feher, feher, feher, feher, feher, feher,feher, feher, feher, feher, feher,feher, feher, feher, feher, feher,feher, feher, feher, feher, feher,
2. hirtelen kerdezd meg tole:
Mit iszik a tehen?
twitti 2008.04.07. 10:35:51
v. Attila sem akarta ám átlőni a halántékát, nem véletlen küldte vissza az egyik belövőt(tutira besúgták neki, melyik a töltött), aztán már U. Móninak csak meg kellett jegyeznie, hogy melyiket küldte vele vissza Attila, és a másikat odaadni neki, mikor a kettőt kihozza újra...ennyi.
bolhabetu 2008.04.07. 12:29:48
bolhabetu 2008.04.07. 12:38:11
Tényleg összeesküvéselmélet, de nagyon gyakran alkalmazzák bűvészek. És ez egy olyan műsor, ahol a földigilistából csinálnak mérges kigyót.
Például Jupiter trükkje IMHO azért nem volt 100% siker mert Xavér nem volt beépítve. (A műsor elején csak tőle kérdezték meg, hogy ugye nem)
Az első mutatvány a mozdulat-összehangolásnál az első rész megbeszéltnek tűnt, mert Ulmann Mónika hamarabb kezdte el emelni a kezét, mint kérték rá, de ez csak tipp. A másik két láthatalan érintés viszont mentalista trükk volt, ami a másik cikkben is említenek.
Qzole 2008.04.07. 20:06:52
tina 2008.04.14. 13:09:04
bolhabetu 2008.04.16. 16:30:19
A derék parakutató a műsorvezetőben emberére akadt, akit nem hatott meg az a magyarázat, hogy a kanalat a mágneses áram görbíti el.
www.klubradio.hu/klubmp3/klub20080416-135842.mp3
Joco74 2008.04.17. 09:11:44
Különösen zseniális volt a hajnyírós téma összefoglalása: Tehát a TV-nek van valamiféle kisugárzása? :) Óriási volt...
Egely következetlensége: "Gőzünk sincs hogyan működik az emberi elme" gőzünk sincs hogyan működik az egész....de az biztos, hogy az javította meg a hajnyírót. NG teljesen úgy kérdezett, mintha komolyan venné Egely-t.
Nah de a Egely kerék témája kiverte a biztosítékot: A kerék nem az emberi kéz hőjétől forog...kizárt minden lehetséges okot.
Hogy nem ég le a pofájáról a bőr...
Uri Gelleres rész: Nem hiszem amúgy, hogy Egely simán az arcunkba hazudna a kanál-meghajlik-a-zsebemben dologban.
Valami olyasmit tudok elképzelni, hogy Uri egy emlékező fémből készült kanalat "hajlított meg", majd remek bűvészként kicserélte egy másik sima ezüst ötvözetű előre meghajlított kanállal, Egely orra előtt.
Szerencsétlen pedig hinni akar, és jóhiszemű. (bár a kerék esete ezt erősen megkérdőjelezi számomra)
tomi21 2008.04.18. 12:16:23
torrent.hu/e107_files/downloads/csoda1.swf
csodák pedig nincsenek...
Candy Ces 2008.04.20. 14:23:09
Hát elmúlt, megnéztünk,(mert véleményt csak akkor illik mondani, ha meg is tapasztaljuk a dolgot, amiről szó van...) pár adást...
Kezd az agyam zsugorodni, de még bírom...
Olyan mint a "Győzike Show"...meg újabban a "Kordáék a Föld körül"...
Ha nem látnánk(és ez még csak TV...(ez is megérne egy misét...))...el se hinnénk milyen mások mások...
Szóval én most azt szeretném "tudatosítani", hogy minden ember másként látja "Piciny Világunkat"...
Találkoztam olyan "élőlénnyel", akiben nincs meg a "miért, hogyan"...és ha megpróbálom elmondani, zárt ajtók...
Ergo nem is érdekli...
Neki így jó...
Ebbe nem lehet "belekötni"...
El kell ismerni, mindent nem tudhatunk.
De amiről "épkézláb" elképzelésünk van, azt illik tovább adni...szerintem...
Szóval üdvözlet Mindenkinek, a lényeg:
A bemutatott TRÜKKÖK = trükkök...
(Én is onnan vagyok ilyen "okos", hogy addig jártam utána minden ilyen dolognak, amíg el nem mondták, meg nem tudtam...és minden esetben (megszegve a "Bűvészek szabályát") a siker learatása után elmondtam a megoldást...(szóval a siker akkor is meg volt...ember meg van bőven...)
Nem lenne szabad hülyíteni a másik embert...
Persze pénzért mindent...
Hát itt tartunk...
Nézzük erőteljesen tovább...én már nem dohányzom, és a műanyag cuccokat is a megfelelő helyre helyezem...(:-))
(SZÓVAL, HA MÁS NEM IS EZ BIZTOSAN POZITÍV KAMPÁNY...)
Ennyi!
Hi!
Cendy Ces 2008.04.20. 15:13:20
Megint én...
Bocsánat, de nem tudom magamban tartani.
Szóval régen is voltak "Csodadoktorok"...
Aztán ezeket hol agyonverték hol meg nem...mert nem érték utol...hihi
Tehát, nem csak arról van szó, hogy szórakoztatnak, hanem keményen átvernek, anyagi javakat szereznek más kárára...
(Ha valaki nem ért egyet, akkor gondoljon az sms-ekre...TV2-kereskedelmi adó...)
Na, szóval, a mai világban világ méretűre tágult (lásd:internet) a csalás...
Ugye nagyon elitéljük a nyugdíjas mamák átverését...az újságok tele vannak jó tanácsokkal...stb.
Itt egy egész ország átveréséről van szó...kit érdekel?
Törvény?
(Állítólag ezek értünk vannak...)
Nem kellene fellépni a hasonló műsorok ellen?
Vagy törvényesen: csalunk,hazudunk, átverjük akit csak lehet?
Akkor meg mondja már ki valaki, hogy "SZABAD A GAZDA!!!"
Higgyétek el, én biztosan jól el lennék, amíg a lelkiismeretem bírná.
Szóval eddig...(megint hihi)
Na ennyi!
8
Kartacius 2008.04.23. 22:55:43
Egyebkent nem akarom bantani a hivoket, de tenyleg nem artana elovenni a fizika konyvet, mielott mindenfele sugarakkal, meg molekularitassal kezdenek dobalozni, ugyanis akkora hulyesegeket tudnak mondani, hogy a nagy hivatkozasaik kulcsembere Einstein is forog a sirjaban. Nos pillanatnyilag ennyi, amugy meg bocs az ekezetek miatt, kulfoldon vagyok.
kartacius 2008.04.23. 23:26:38
Benigna 2008.04.24. 17:31:12
Egyébként: a hívői azt is elhiszik, hogy tényleg teleportált? Az emberi hiszékenység azért elég durva.Engem érdekelne Panthera trükkje a madárral. Mi lehetett a megoldás? Tudja valaki?
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2008.04.24. 19:12:43
Kartacius 2008.04.24. 19:55:40
Ezt ugye rank ertetted. Azert nevezel minket elvakult tudomanyfanatikusnak, mert nem hiszunk el mindent amit a media a szankba ad? Miert adnank hitelt pl egy agyon vagott tvshownak? Lehet hogy a musor elvezetes, de azert megsem gondolom, hogy azert mert Uri azt mondja, vannak ilyen mindenfele kepessegei, tenyleg igazat is beszel.
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2008.04.24. 20:02:14
tudom nálatok az elég szelektív dolog, de mégis, mi lenne az?
Kartacius 2008.04.24. 20:04:22
www.indavideo.hu/video/Uri_Geller_trukkjeirol_megegyszer
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2008.04.24. 20:08:57
légyszíves válaszolj a kérdésemre
hol a bizonyíték?
(tudom, hogy bántó számotokra, hogy vannak emberek, akik hajlandóak hinni a saját szemüknek és érzékelésüknek, de ezt most tegyük későbbre
a bizonyíték dolga érdekelne most)
Kartacius 2008.04.24. 20:17:17
Kartacius 2008.04.24. 20:18:41
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2008.04.24. 20:28:23
de pl. belinkelhetnétek egy videót, ahol geller beimseri, hogy csalt és megmutatja hogyan
azt elhinnám
persze, ha bizonyíthatóan uri beszél rajta, beszámítható állapotban
különben milyen alapon állítjátok itt, hogy csalt???
gyurcsány is beismerte, hogy hazudott, vágó is elismerte, hogy manipulált
no, ezeket is elhiszem...
Kartacius 2008.04.24. 20:31:28
KÁ 2008.04.24. 20:32:04
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2008.04.24. 20:34:17
hanem, hogy Ő hogyan csinálta
úgy tűnik nem világos számodra a bizonyíték szó jelentése
tudod, ha van egy animációs felvétel, hogyan történHETet pl. az evolúció, az nem BIZONYÍTJA be, hogy úgy is történt
vagy, hogy megtörtént egyáltalán...
érted a problémát?
hol az a beimserő vallomás?
My-cream 2008.04.24. 20:34:57
Kartacius 2008.04.24. 20:36:30
Kartacius 2008.04.24. 20:37:17
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2008.04.24. 20:37:32
könyörgöm
ha vannak a kések a konyhámban, az nem jelenti azt, hogy embereket öltem vele, bár arról is lehetne animációt készíteni
és elvileg lehetséges velük az is
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2008.04.24. 20:38:25
vagy erről "véletlenül" épp hazudtál és nem is létezik?
Kartacius 2008.04.24. 20:38:29
KÁ 2008.04.24. 20:41:07
„Többé nem állítom, hogy természetfeletti erőm van. Szórakoztató művész vagyok. Jó show-t akarok csinálni. Az egész jellemem megváltozott.”
– Uri Geller
2007. november
Kartacius 2008.04.24. 20:42:44
nyari mikulas (törölt) 2008.04.24. 20:43:34
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2008.04.24. 20:44:38
ezt én is tudtam
ez hogy bizonyítja a csalást?
sehogy
KÁ 2008.04.24. 20:45:43
Az egyik legjobb videó Uri kulcshajlításáról. Ha valakit ez sem győz meg azzal nem tudok mit kezdeni.
Kartacius 2008.04.24. 20:45:50
nyari mikulas (törölt) 2008.04.24. 20:45:52
KÁ 2008.04.24. 20:48:43
Kartacius 2008.04.24. 20:48:48
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2008.04.24. 20:49:41
de hát 200 kg-ot is csak targoncával bírnék felemelni, pedig állítólag van ember, aki képes rá
vagy az is csaló?
arról is írtok?
KÁ 2008.04.24. 20:52:54
nyari mikulas (törölt) 2008.04.24. 20:57:24
– Hatvanezer dollárt fizettünk Uri Gellernek, akit azért kerestünk meg, mert nem sokkal korábban Angliában megoldott egy hasonló ügyet. Amikor megérkezett, kislányunk elrablása óta már hónapok teltek el. Mi nem akartuk tétlenül megvárni, hogy hátha történik valami. Minden szalmaszálba belekapaszkodtunk, benne is bíztunk. Sajnos nekünk nem tudott segíteni – emlékezett vissza az előzményekre Farkas Imre.
Kartacius 2008.04.24. 20:58:02
bolhabetu 2008.04.24. 20:58:52
www.youtube.com/watch?v=4UkoIz-VaRo
Kartacius 2008.04.24. 21:01:37
Kartacius 2008.04.24. 21:02:27
Kartacius 2008.04.24. 21:04:25
bolhabetu 2008.04.24. 21:19:29
ezt én is tudtam"
Akkor mutasd be az erőidet, legyél szíves!
Egy csalótól nem várható el, hogy beismerő vallomást tegyen, Uri ezirányú nyilatkozatai csekélyek és igyekszik a "királynőt megölni nem kell félnetek" módszerrel magyarázni utólag. Az erős bizonyítékot változatlanul azok a videók jelentik, ahol látszik, ahogy megcsinálja a trükköt. Amiket persze nem vagy hajlandó megnézni.
KÁ 2008.04.25. 09:11:02
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2008.04.25. 17:32:08
sőt, pl. a szimfóniákat is csak akkor írják, ha ún "ihlet"ük van és nem "tudományos" körülmények között, akármikor
én egyikre sem vagyok képes, deakkor ez bizonyíték lenne arra, hogy nem is lehet megcsinálni soha?
egyébként értem miért hadakoztok és nem hisztek el semmit
a szkeptikus társaság oszlopos tagja, (át)vágó istván beimserte, hogy manipulálta a műsorát és számára az a politikus a szimpatikusabb, amelyik hazudik
vagyis a szkeptikusok számára a csalás és a hazugság annyira természetes, mint más normális embernek a lélegzetvétel
KÁ 2008.04.25. 17:53:14
Szeretném ha elmondanád a véleményedet róla.
nyari mikulas (törölt) 2008.04.25. 18:14:02
En is fel tudok emelni egy sulyt.
Hogy 200 kg-ot ki tudja-e nyomni, vagy epp csak a terdeig emeli fel, vagy csak a felet tudja felemelni, vagy a negyedet... persze, de ez csak mennyisegi kerdes.
De en is barmikor kinyomok 200kg-ot, csak nem egyedul: ket evezostarsammal kozosen. Vagy harommal, ha faradt vagyok.
Te is tudsz kanalat hajlitani, telapataskodni?
Nem kell annyira meghajlitsd, mint Geller ihletbol, eleg ha fele annyira vagy fele olyan gyorsan hajlitod.
Lehet ketten is, vagy harman, negyen is simogathatjatok.
Vagy probald kiskanallal. Gyerekkanallal, mokkaskanallal...
Ha nem sikerul, akkor gondolkozz el azon, hogy vajon miert nem.
Nem tudom, hogy jon a sulyemeleshez Vago Istvan szorakoztato musora es a politika.
u.i.: Jobb ha tolem tudod: minden politikus hazudik. Van amelyik neha beismeri.
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2008.04.25. 18:49:25
uri geller szerepel benne???
tomi:
nem tudom mennyire hajlik meg a kanál az akaratom erejével
lehet, hogy csak olyan picit, amit nem tud kimutatni egy mérőműszer...
de én szimfoniát sem tudok szerezni
akkor az is lehetetlen?
én nem hiszek az ilyen általánosításokban, hogy minden politikus hazudik, vagy minden szkeptikus elvakult fanatikus
biztos vagyok benne, hogy akadnak kivételek is
nyari mikulas (törölt) 2008.04.25. 18:55:09
A nem lathato hajlitas, a nem merheto hajlitas az egyszeruen nem hajlitas.
Orulok, hogy a sulyt megbeszeltuk. Alkalmazzuk ugyanezt az elvet a zenere is. Jobb ha tolem tudod: csak kottapapir es ceruza kell, te is tudsz szimfoniat irni. Lehet (sot valoszinu) hogy hallgathatalnaul pocsek lesz.
Vagy leuszl egy zongorahoz es azokat a feher meg fekete billentyuket nyomkodod. Jon a zene. Olyan, amilyen.
Nem kell, hogy szep egyenletes ivet gorbits a kanalra. Ronda, fulserto hajlitas is hajlitas lenne. Az sem megy.
Elgondolkoztal rajta, miert nem?
Politika: irigyellek a naivsagodert.
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2008.04.25. 19:02:01
az íróasztalom nem mozdul el mérhető mértékben, mégis tudom: állandó változásban és mozgásban van
de lehet, hogy azért nem megy a kanálhajlítás (vagy a szimfónia írás) mert igazából nem is HISZEK benne, hogy én meg tudnám csinálni
nem hiszem, hogy naiv lennék
talán csak tudok különbséget tenni a dolgok között
KÁ 2008.04.25. 19:02:55
Előbb elhiszem rólad hogy el tudod hajlítani a kanalat, mint Uri Gellerről.
nyari mikulas (törölt) 2008.04.25. 19:10:43
Nem hajlik.
Az asztalod sem hajlik.
Geller kanalai a musorban, meg a buveszek kanalai, azok hajlanak. Lathato.
Azert nem hajlik a tied, mert nem hiszel benne?
Miert nem hiszel benne? Geller megmondta, hogy mindenkiben ott kepesseg. Nem hiszel Gellernek?
En sem.
My-cream 2008.04.25. 19:12:43
Mi ez itt, gyépésfórum?!
nyari mikulas (törölt) 2008.04.25. 19:18:02
Ugy velem, senki sem tud.
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2008.04.25. 19:19:38
egyszerűen MOST ezek a dolgok nem izgatnak
csak az zavart, hogy mindenféle bizonyíték nélkül állítatok itt dolgokat elvakult fanatizmussal
de MOST épp ez se zavar, a ti dolgotok, a ti hitetek...
My-cream 2008.04.25. 19:23:45
Miért nem?!
nyari mikulas (törölt) 2008.04.25. 19:25:12
igazából nem is HISZEK benne, hogy én meg tudnám csinálni
19:19
TUDOM, hogy mindenkiben ott a képesség erre is...
bolhabetu 2008.04.25. 19:33:22
Ez felkérés keringőre?
Itt van angolul:
translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.zem.demon.co.uk%2Fmwuri.htm&langpair=de%7Cen&hl=en&ie=UTF-8
bolhabetu 2008.04.25. 20:39:57
Honnan?
Lizleóna 2008.04.27. 10:46:25
Segítséget szeretnék kérni!
Nagyszükségem lenne, hogy Uri Geller-el személyes kapcsolatba léphessek.
Hihetetlen problémám van és a segítő meglátását, érzékelését kérném megsegítésül.
Hová lehet közvetlenül levelet írni Urinak, létezik olyan oldal, vagy cím?
Aki tud segíteni a kekremeny@freemail.hu címre írjon!
Előre is köszönöm!
Üdvözlettel : Lizleóna
mary 2008.04.27. 13:43:19
Kartacius 2008.04.27. 23:10:20
Kartacius 2008.04.27. 23:18:38
feher andras 2008.05.01. 12:05:05
feher andras 2008.05.01. 12:08:57
Emailben eltudom kuldeni a fotokat a villarol kanalrol stb.
En ertetlenul neztem az egesszet.Nalunk showmusor olaszban utcai bohoc
Szilágyi András 2008.05.01. 13:00:13
amit láttál, az egy Morgan Strebler nevű bűvész Liquid Metal nevű trükkje, megvásárolható 30 dollárért: www.penguinmagic.com/product.php?ID=891
Sokat kell gyakorolni, de hatásos.
feher andras 2008.05.01. 13:12:49
Koszi
Megneztem a videot.A fem akkor is
meghajlott.
Szilágyi András 2008.05.01. 13:15:17
Kartacius 2008.05.01. 13:43:47
KÁ 2008.05.03. 18:18:04
Lizleóna 2008.05.03. 20:52:06
Köszönöm a válaszokat !
Mary !
Szeretném, ha megírnád a TV2 mailcímét.
Előre is köszönöm fáradozásodat !
Üdvözlettel : Lizleóna
nyari mikulas (törölt) 2008.05.03. 23:30:11
Elérhetőségeink
1145 Budapest, Róna u. 174.
Központi telefonszám: +36-1-46-76-400
Internet telefonszám: +36-1-46-74-313
Telefax: +36-1-46-76-563
Internet szerkesztőség: szerk@tv2.hu
A TV2 közönségszolgálatának telefonszáma: +36-1-336-55-45
E-mail címe: kozonsegszolgalat@tv2.hu
Lizleóna 2008.05.05. 09:49:49
Nagyon köszönöm mailodat, melyre válaszoltam, továbbá köszönöm a fenti válaszodat is !!
Nagyszerű segítő vagy !
Minden jót kíván :
Lizleóna
hoppa 2008.05.05. 14:11:56
Családomban az elmúlt néhány évben kétszer is előfordult, hogy kulcs (számomra) megmagyarázhatatlan módon, családtagom kezében meggörbült.
Az egyik alkalommal csak a végeredményét láttam: Az illető családtagom nem tudta bedugni a markában szorongatott kulcsot a zárba. Észrevettük, hogy enyhén (talán összesen 1 mm-rel) ívben meghajolt, ez pont elég volt ahhoz, hogy a zárba nem menjen bele. Visszahajlítani viszont sem szabad kézzel, sem fogóval nem tudtuk.
Második alkalommal, egy januári éjszakán, a kapukulcs görbült meg és szakadt el, mint a laprágó csavargatás hatására: a tengelye körüli görbület jól kivehető volt, a szakadás (nem törés!) helyén enyhén megnyúltak a végek, nem lehetett összeilleszteni a két darabot, mint mondjuk ha anyaghiba esetén elpattan. A téli hidegben pedig a kulcs két darabja érezhetően, a kézmelegnél jobban felmelegedett, de igazán nem forrósodott fel.
Kérem, előlegezzétek meg nekem az alábbiakat:
1. A jelenségek vagy (többedmagammal) a jelenlétemben történtek, vagy a végeredményét láttuk (többedmagammal).
2. Dolgoztam bűvészek mellett, több kanálhajlítási trükköt is mutattak. Mindegyiket preparált kanállal. Ezek viszont saját, preparálatlan kulcsok voltak.
3. Tekintsünk el attól a magyarázattól, illetve lépjünk tovább annál, hogy vak vagyok, hiszékeny, felületes, vagy hazudós. Kérem, próbáljátok meg elhinni, hogy józan felfogóképességem teljes birtokában, a XX. század végén, saját szememmel láttam az eseteket. (Egy darabig magammal is hordtam a végeredményeket, de sajnos, már nem találom).
Szóval, próbáljátok meg elfogadni, hogy a fenti esetek pontos és józan leírásai valós eseményeknek.
Mi lehetett az oka? Hogyan történhettek? Lehetséges-e reprodukálni?
Az általam kigyűjtött közös jellemzők az események során:
- Valódi, "gyári fémkulcsok);
- Emberi kézben voltak tartva;
- Mindkét esetben az események alanyai (szenvedői) feldúlt mentális állapotban voltak.
(A poénokat előre is köszönöm, de inkább a valódi magyarázatokra koncentrálnék...)
Szilágyi András 2008.05.12. 13:23:57
Nem az. Olcsó villa, 1 dollárért 6 darabot adnak :) A többi pedig csak kézügyesség és ügyes mozgatás.
bolhabetu 2008.05.12. 17:39:23
- Emberi kézben voltak tartva;
- Mindkét esetben az események alanyai (szenvedői) feldúlt mentális állapotban voltak."
Szerintem ez azért elég jól megmagyarázza. Komolyan.
Valódi magyarázat ugyanis nincs. Olyan eseményt ami egyszer megtörtént, és már a tárgyi bizonyíték is jól elveszett igen nehéz komolyan megmagyarázni.
"Dolgoztam bűvészek mellett, több kanálhajlítási trükköt is mutattak. Mindegyiket preparált kanállal."
Pedig nagyon sok preparálatlan kulcsos és kanalas trükk van. A kulcsok zöme puszta kézzel vagy egyszerű eszközökkel meggörbíthető. Feldúlt állapotban talán még véletlenül is. Az az állítás, hogy a kulcs nem volt visszahajlítható semmilyen eszközzel később, így kulcs nélkül egy nagyon komoly állítás.
Az utolsó 100 komment: